M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Efendi Alias Ujeng Bin Almarhum Dainir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Terdakwa:
MUHAMMAD EFENDI ALS UJENG BIN ALM DAINIR

ESAPengadilan Agama Payakumbuh pada pelayanan sidang terpadu yangmemeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:SAFRUDIN bin RASIDIN, ttanggal lahir 01 Juli 1989, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong Padang Kuniang, NagariSitujuaah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota, sebagai Pemohon I;FEBRIANIS binti Dainir

Dainir bin Samin, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Padang Kuniang, NagariSitujuah Gadang, Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimapuluhKota, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiayah kandung Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Mei 2009 di Lintau Kabupaten Tanah datar; Bahwa saksi tidak hadir pada waktu)= =

dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Dainir yang berwakilkepada kakak kandung Pemohon II yang bernama Zulhendri;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahRusman dan satu orang lagi saksi tidak ingat namanya dengan maharberupa uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 0054/Pat.P/2018/PA.Pyk Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis

Pasal 171 176 R.Bg dan Pasal308 309 R.Bg, oleh karena itu kesaksian para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2009 di Lintau, Kabupaten TanahDatar, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Dainir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Safrudin bin Rasidin)dengan Pemohon II (Febrianis binti Dainir) yang dilaksanakan pada tanggal24 Mei 2009 di Lintau Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari;4.

Labiah sebagai pemuka agama, dan walinikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nasar,disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Dainir dan Edi Maulana, denganmahar berupa uang Rp 5.000. tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan menurut syariat Islam, namun karena tidak adanyabiaya untuk melangsungkan pernikahan di KUA, maka pernikahan Pemohon!

Dainir bin Nazar (saudara kandung Pemohon Il), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 20 April 2002 di Kampung Lukok;e Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah tersebut;e Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Nasar;e Bahwa Qadhi yang hadir pada pernikahan tersebut adalah seorangpemuka agama bernama E. Dt.

Labiah;e Bahwa saksi nikah ada dua orang yaitu saksi sendiri (Dainir) dan EdiMaulana;e Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon ketika akad nikah itu adalahuang sejumlah Rp 5.000.

Dt.Labiah;Bahwa saksi nikahnya adalah Dainir dan saksi sendiri (Edi Maulana);Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon adalah uang sebesarRp 5.000.

Labiah, dan saksisaksi bernama Dainir dan Edi Maulana,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000, sedangkan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baiksecara hukum Islam maupun hukum adat yang berlaku;Menimbang, bahwa suatu perkawinan dianggap sah apabila dilakukanmenurut hukum agamanya dan kepercayaannya, sesuai ketentuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memeluk agama Islam, makaperkawinan Pemohon

Sibijayo ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;Bidang 7 :Menurut Gugatan PenggugatUtara berbatas dengan rumah Siri dan tanah Penggugat =;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung ;Timur berbatas dengan bandar kecil dan tanahPenggugat ;Barat dengan rumah Tergugat VII (Dainir/Iyur) ;SeharusyaUtara berbatas dengan jalan kampung, tebat ikan Diniradan lIyur ;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

=;39Bahwa setahu Saksi tidak hubungan antara ODainir denganNelmi karena Dainir berasal dari Koto Alam ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa Dainir dapat mendirikanrumah di atas tanah objek sengketa ;Bahwa Saksi tidak tahu apa status tanah tersebut bagiSumarni;Bahwa dahulu Saksi pernah mendengar sebagian dari objekperkara berasal dari hibah tetapi Saksi tidak tahuSsiapa pemberi hibah dan penerima hibah tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu pakah pernah Sumarni menjual ataumenyewakan tanah yang menjadi objek

;Bahwa kejadian yang dilaporkan Sumarni dengan kenyataanyang ditemui di lapangan adalah sesuai ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang Saksi lakukan Mansur,Sep dan Dainir mendirikan rumah di atas tanah tersebutadalah atas dasar ijin dari Dainimal Dt.

Zakaria Dt.Sibijayo ;Bahwa saat Dainimal bercerita kepada Saksi, rumah Nelmisudah ada di sebelah tanah yang dihibahkan, juga adarumah Abas, Yasin, Dainir, Efendi Syaiful dan yanglainnya ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat Hibah yangdiceritakan oleh Dainimal Dt.

Sibijayo ;Barat berbatas dengan jalan kampung ;Bidang 7 :Menurut Gugatan PenggugatUtara berbatas dengan rumah Siri dan tanah Penggugat ;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung ;Timur berbatas dengan bandar kecil dan tanahPenggugat ;Barat dengan rumah Tergugat VII (Dainir/Iyur) ;Seharusya :Utara berbatas dengan jalan kampung, tebat ikan Dinirdan lIyur ;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta Kematian Dainir lahir di Bukittinggi tanggal 21-12-1947 telah meninggal pada tanggal 07 Januari 1995 di rumah Kota Padang karena saki ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Dainir tersebut sebagaimana

DAINIR, Suku Piliang,8. AGUSTINALDI,9. EFENDI, Suku Domo,10. SYAIFUL, Suku Domo,11.

(9 x 18meter), dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan,dan di atasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen milikTergugat VII (Dainir) ukuran + 5 x 7 meter, dan 1 (satu) buah kolamikan ukuran + 6 x 8 meter serta tumbuh + 7 (tujuh) batang kelapa sertatanaman muda lainnya;Bidang 7:Sebidang tanah pertanian/perumahan yang terletak di JorongBanja Ranah, Nagari Pangkalan Koto Baru seluas + 240 M?

Objek bidang 5 : dimana yang menguasai tanah perumahanbukanlah Jasri sendiri tetapi juga je;f Objek bidang 6 : dimana yang menguasai tanah perumahanbukanlah Dainir sendiri tetapi bersama juga Iwir;.g Objek bidang 7 : dimana yang menguasai tanah perumahanbukanlah Agustimaldi sendiri tetapi juga Santi;4h Objek bidang 8, dimana yang menguasai tanah perumahanbukanlah dikuasai Efendi sendiri tetapi juga Ita;i Objek bidang 9 : dimana yang menguasai objek tanahperumahan bukanlah dikuasai oleh Sayaiful sendiri

Sibijayo;Timur berbatas dengan tanah perumahan Anas dan Ide;Barat berbatas dengan jalan kampung dan tanah perumahanJasri atau je;Bidang 5:Menurut gugatan para Penggugat:Utara berbatas dengan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung;Timur berbatas dengan rumah Tergugat VII (Dainir/lyur);Barat dengan rumah Tergugat V (Agusmar/Iwir);Seharusnya:Utara berbatas dengan jalan kampung dan tanah perumahanAgusmar;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

Sibijayo;Barat berbatas dengan jalan kampung;Bidang 7:Menurut gugatan para Penggugat:Utara berbatas dengan rumah Siri dan tanah Penggugat;Selatan berbatas dengan bandar air dan jalan kampung;Timur berbatas dengan bandar kecil dan tanah Penggugat;Barat dengan rumah Tergugat VII (Dainir/lyur);Seharusya:Utara berbatas dengan jalan kampung, tebat ikan Dinir danlyur;Selatan berbatas dengan tanah ulayat Dt.

REYNALDI HAMZAH Bin DAINIR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;

,
Terdakwa:
1.REYNALDI HAMZAH Bin DAINIR
2.ACHMAD ISUGIANTO BIN SUJAI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ihsan bin Bustanuddin Haroen) terhadap Penggugat (Mira Yuniarti binti Dainir) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2018/PA.Bktge NFM Hi gsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Mira Yuniarti binti Dainir, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan menjahit, tempat tinggal di Malayu Jorong IlKampuang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, KecamatanCandung, Kabupaten Agam.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan binBustanuddin Haroen) terhadap Penggugat (Mira Yuniarti binti Dainir);3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHal. 3 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ihsan bin BustanuddinHaroen) terhadap Penggugat (Mira Yuniarti binti Dainir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awal 1440Hijriyah oleh kami Drs. H.

DAINIR PILIANG, SH, S. Fil, Advokat/Pengacara pada Kantor Advokat/Pengacara H. DAINIR PIALIANG beralamatdi Jl. Jend.

Dainir Piliang, S.H, S. Fil, Advokat/PenagacaraH.D.

Dainir Piliang, S.H, S. Fil, Advokat/PenagacaraH.D.

Dainir Piliang, SH , S.Fil danRekan Advokat beralamat Kantor di Jalan Sudirman/Kasah Kota Nomor 55Pekanbaru, dahulu Termohon I dan Termohon II, sekarang Pembanding I danPembanding II ;MELAWANTERBANDING I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada ZUHAIRA DJOHAR binti DJOHAR, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan anggota Polri (Kasetum Polda Riau), tempat tinggal diJalan Banda Aceh Aspol Sakuntala Nomor

DAINIR PILIANG, SH, S.FilAdvokat/Pengacara yang berkantor di Jl.

Dainir Piliang, SH , S.Fil danRekan Advokat beralamat Kantor di Jalan Sudirman/Kasah Kota Nomor 55Pekanbaru, dahulu Termohon I dan Termohon II, sekarang Pembanding I danPembanding II ;MELAWANTERBANDING I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU, dalam hal ini memberikankuasa insidentil kepada ZUHAIRA DJOHAR binti DJOHAR, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan anggota Polri (Kasetum Polda Riau), tempat tinggal diJalan Banda Aceh Aspol Sakuntala Nomor

Dainir Piliang, S.H, S. Fil, Advokat/PenagacaraH.D.

DAINIR PILIANG, SH, S.FilAdvokat/Pengacara H.

DAINIR PILIANG yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Komplek Businnes Centre Blok B.1 Pekanbaru berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 520/SK/HDP/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru No.129/2013 tanggal 30 Mei 2013.Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang

Dainir Piliang, S.H, S. Fil, Advokat/PenagacaraH.D.

Dainir Piliang, S.H, S. Fil, Advokat/PenagacaraH.D.

MinarRitonga menyetujul dan selanjutnyapernyataan Muhammad Munir RitoyMunir Ritonga menyatakan bahwasetelah terdakwa ketik maka terdakselanjutnya menyerahkannya kepaiditandatangani oleh Muhammad Mtterdakwa ketikkan NA untuk kelengberupa surat keterangan untuk NikaMaret 2011, Surat Keterangan Asal27 Maret 2011 dan surat keteranga5ehingga kemudian Muhammad Munir terdakwa langsung mengetik suratnga yang pada intinya MuhammadMinar Ritonga telah berumur 21 twa rekatkan materai 6000 danHa Muhammad Munir Ritonga dainir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Dainir bin Dahlan) dengan Pemohon II (Afrida binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1980 di Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar