Solle Conggen; Marsia binti Daju

SALINAN PENETAPANNomor 69/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Solle Conggen, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diJalan Miri, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Marsia binti Daju, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Solle Conggen) dengan Pemohon II(Marsia binti Daju) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2011 di Desa JuluMatone;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan tidak

IDA DAJU RUPINI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Djuanda Nomor 293, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung;3. PT PUDJIADI & SON ESTATE LIMITED, diwakili olehKristian Pudjiadi dan Ariyo Tejo, selaku Direktur Utama danDirektur, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 126Hal. 1 dari 31 hal. Put.

keduanya atas nama Ida Daju Rupini (Tergugat II) adalah cacathukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m?

Ida Daju Rupini (Tergugat I!)adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 5752/Kelurahan Dago seluas9.990 m?

Ida Daju Rupini) menjual tanahnya yang diakui milikPenggugat kepada sdr. Justinus Supartono, S.E;Bahwa dengan demikian jelas terlinat adanya kurang pihak dalamperkara ini yaitu dengan tidak diikutsertakannya pihak sdr. JustinusSupartono, S.E., dimana sdr. Justinus Supartono, S.E., membeliHal. 15 dari 31 hal. Put. No. 1372 K/Pdt/2015tanah dari Ny.

Ida Daju Rupini (Tergugat II) hal ini diakui denganjelas oleh pihak Penggugat dalam gugatannya, yaitu di dalam suratgugatan halaman 4 angka 13) sedangkan Ny. Ida Daju Rupinidimasukan dalam gugatan ini sebagai Tergugat II, sementara sdr.Justinus Supartono, S.E., tidak dimasukan dalam gugatan ini.

Kutipan Akta Perkawinan No.378/JS/1997 tanggal 19 Nopember 1997 antaraPetrus Susaptadi dengan Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 3;Kutipan Akta Kelahiran No.159/2000, tanggal 21 Januari 2000 atas namaBeatrice Amabella Utari, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 252/U/JS/2007 tanggal 22 Februari 2007 atasnama Fransiskus Xaverius Billy Digdoyo Susaptadi, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 5;Kartu Keluarga

Kutipan Akta Kematian Nomor 3203.AM.2012.97 tanggal 9 Mei 2012 atasnama Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;Surat keterangan Waris tertanggal 6 Agustus 2014, tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8;.

Kutipan Akta Perkawinan No.378/JS/1997 tanggal 19 Nopember 1997 antaraPetrus Susaptadi dengan Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P 3;4. Kutipan Akta Kelahiran No.159/2000, tanggal 21 Januari 2000 atas namaBeatrice Amabella Utari, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP4;Hal 10 dari 9 hal Pen.No.424/Pat.P/2016/PN. Tng.5.

Kutipan Akta Kematian Nomor 3203.AM.2012.97 tanggal 9 Mei 2012 atasnama Maria Marcelia Daju Larita, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P7;8. Surat keterangan Waris tertanggal 6 Agustus 2014, tidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda P 8;9.

Ida Daju Rupini, beralamat di Jalan Ir. H. Djuanda Nomor 2993,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, oesTerbanding II semula Tergugat Il; 4. Notaris/PPAT Peggy Natanael, SH., beralamat diMartadinata Nomor 27 Kota Bandung, sebagai ruasemula Turut Tergugat I; YW5.

Ida Daju Rupini)So) enahnya atau tanah yang menjadi obyek sengketaCerda Sdr. Justinus Supartono, SE., namun dalamgugatannya Terbanding semula Penggugat tidak menyertakanSdr.

Gee No. 381 Bandung (tanahyang dikuasai oleh 3&Sertifikat Hak Milik No. 1163/kelurahan Dago, Surat Ukurtanggal 27111990 No. 837/1990, luas 10.000 M2, atasnama Justinus Supartono, SE. yang dibeli dari terSyNyonya Ida Daju (Ayu) Rupini, berdasarkan Aktanggal 1461990 No. ew) ibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Peggy netanggal 3171991.

YWSertifikat Hak Milik No. 11 here Dago, Surat Ukurtanggal 27111990 chr(, SH. dicatat990 luas 10.000 M2, atasnama Dokter Ny Daju (Ayu) Rupini, terbit tanggal3171991, Ne Sertifikat Hak Milik No.1164/Kel ~~.

Tanggapan ene eberatan Pembanding IVsemula TurutYYBahwa Soe tersebut tidak tepat dan tidak berdasar, karenapertimbangkan seluruh buktibukti dan saksi saksi yang diajukanTergugat IIIe tingkat pertama dalam pertimbangan hukumnya telahQ oleh para pihak secara terliti, cermat, oleh karenanya keberatanPembanding semula Tergugat III tersebut harus ditolak; Bahwa karena Sertifikat Hak Milik No. 927/Kecamatan Coblong,Surat Ukur tanggal 1341954 No. 223/1954 lus 20.020 M2 tercatatatas nama Ida Daju Rupini,

Menyatakan Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai pemegang hak Hadhanah/Asuh terhadap anak ....
3. Menghukum Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Daju Tarsema Bin Ahmad Legiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurlela Binti Abdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

Naila Safitri binti Daju Tarsema, lahir tanggal 10 September 2008;b.

Neza Pandini binti Daju Tarsema, lahir tanggal 21 November 2010;Anakanak tersebut saat ini tinggal bersama Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sebenarnyaberjalan rukun dan baik, akan tetapi pada bulan Agustus 2012 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa pada bulan Februari 2013 Termohon pulang ke rumah kediamanbersama, dan Termohon mengaku kepada Pemohon bahwa ia telahmenikah dengan lakilaki lain yang bernama Paris, dan telah hamil,mendengar pengakuan

Memberi izin kepada Pemohon (Daju Tarsema bin Ahmad Legiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlela bintiAbdul Muis) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Daju Tarsema bin Ahmad Legiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlela binti Abdul Muis)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Daju Tarsema bin Ahmad Legiman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlela binti Abdul Muis)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

IDA DAJU RUPINI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Djuanda Nomor 293, Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong,Kota Bandung;3. PT PUDJIADI & SON ESTATE LIMITED, diwakili olehKristian Pudjiadi dan Ariyo Tejo, selaku Direktur Utama danDirektur, berkedudukan di Jalan Hayam Wuruk Nomor 126Halaman 1 dari 30 hal. Put.

keduanya atas nama Ida Daju Rupini (Tergugat Il) adalah cacathukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa oleh karena tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? yang merupakan hasil pemecahan(splitsing) cacat hukum dan tidak sah, maka berakibat hukum pula tindakanHalaman 5 dari 30 hal. Put.

Ida Daju Rupini (Tergugat II)adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atausetidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 5752/Kelurahan Dago seluas9.990 m?

keduanya atas nama Ida Daju Rupini(Tergugat Il) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasingSertifikat Hak Milik 1163/Kelurahan Dago seluas 10.000 m? dan SertifikatHak Milik 1164/Kelurahan Dago seluas 10.020 m?

Ill) adalah tanah yangberstatus hak milik SHM Nomor 927/Coblong atas nama Ida Daju Rupini.Sertifikat Hak Milik Nomor 927/Coblong, tidak terletak pada tanah objeksengketa;Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, Putusan Pengadilan Negeri KI. IAKhusus Bandung beserta dengan segala pertimbanganpertimbanganHalaman 27 dari 30 hal. Put. Nomor 668 PK/Pdt/2017hukumnya adalah sudah tepat dan benar;17.

Ida Daju Rupini, beralamat di Jalan Ir. H. Djuanda Nomor 293,Kelurahan Dago, Kecamatan Coblong, Kota Bandung, sebagai TurutTerbanding Il semula Tergugat Il;. Notaris/PPAT Peggy Natanael, SH., beralamat di Jalan L.L. R.E.Martadinata Nomor 27 Kota Bandung, sebagai Turut Terbanding Illsemula Turut Tergugat I;.

Dagoseluas 10.020 M2, keduanya atas nama Ida Daju Rupini (TergugatIl) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;8. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasing SHM. 1163/Kel. Dago seluas 10.000 M2 dan SHM. 1164/Kel. Dago seluas 10.020 M2, keduanya atas nama Tergugat Iladalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;9.

tanggal 05102011 No. 00102/2011 luas 9.990M2, atas nama Dokter Ida Daju (Ayu) Rupini terbittanggal 7102011; Berdasarkan Surat keputusanMenteri Agraria/Kepala BPN No. 16 tahun 1997tanggal 90121997, diturunkan haknya menjadi HakGuna Bangunan No. 133/Kelurahan Dago, dicatattanggal 25102011; Berdasaran Akta Jual beli No.46/2011 tanggal 31101011 yang dibuat oleh HansBernian, SH. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah,beralih kepada PI.

Dagoseluas 10.020 M2, keduanya atas nama Ida Daju Rupini (TergugatIl) adalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkanatau dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan sertifikat hak milik hasil pemecahan (splitsing) masingmasing SHM. 1163/Kel. Dago seluas 10.000 M2 dan SHM. 1164/Kel. Dago seluas 10.020 M2, keduanya atas nama Tergugat Iladalah cacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;.

Ida Daju Rupini, PT. Pudjiadi & Sons Estate Limited, PT.Halaman 67 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.Dago Bandung Raya, Nona Raisya Saraswati Roelan,Notaris/PPAT Peggy Natanael, SH., Notaris/PPAT HansBernian, SH. dan Kantor Pertanahan Kota Bandung diPengadilan Negeri Klas A Bandung mengenai perbuatanmelawan hukum, karena tanpa hak telah menguasai danmemiliki tanah pemberi kuasa dengan bukti hak Recht VanEigendom Verp.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arsyad bin Daju) dengan Pemohon II (Tasiah binti Pateha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April 1971 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon.

PENETAPANNomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Sgta Oo oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Arsyad bin Daju, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Poros BengalonSangkulirang, Gang EtamRT.4 Desa Sepaso Timur, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Daju) denganPemohon II (Tasiah binti Pateha) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsyad bin Daju) denganPemohon II (Tasiah binti Pateha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 April1971 di Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Memberikan izin kepada Pemohon bertindak demi hak mewakili anak Kaladius Kombera Nampu, dan Rosalia Daju, untuk melakukan pembagian hak bersama dan menandatangani Akta Pembagian hak Bersama berupa Sertipikat Hak Milik, nomor 00212/Desa Nantal, luas: 960m2, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 20 Juni 2008, nomor: 189/NTL/2008, terletak di Desa Nantal, Kecamatan Kuwus, Kabupaten Manggarai Barat

KATARINA DAJU; 2. MARIA DANUT; 3. YOHANES EFERDI JEDARU; 4. HIRONIMUS SUMARDI; 5. MARGARETHA DAMIATI DANUS; 6. MARIA GORETI BAHAGIA; 7. ALFONSUS JAMPUR; 8. MARIA GERASELA JELITA; 9. KALADIUS KOMBERA NAMPU; 10. ROSALIA DAJU;

Menyatakan Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai pemegang hak Hadhanah/Asuh terhadap anak ....
3. Menghukum Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) untuk menyerahkan seorang anak yang bernama.... kepada Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek )sebagai ibu kandung dari anak tersebut;

4.

dilembar pengiriman PACE PROJECTCWORLWIDE F 9 RANGOLI KOMPLEK AHMEDABAD GUJRAT 395601INDIA dengan alamat penerima tertulis DAYA INDAH PRATIWI d/a Jl.ImamBonjol No.422 Desa Pemecutan Kelod Kecamatan Denpasar Barat,Bali80119 telepon 6282146908098 melalui jasa pengiriman barang PT FedEx Jl.Bay Pass Ngurah Rai No.72 Kedonganan Denpasar Bali dimana didalamdokumen paket kiriman dengan Air Way Bill No.520988146632 tertera Gaunwanita sebanyak 7 potong dengan kancing baju terbuat dari kain sebanyak178 kancing Daju

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LEMAN BIN DAJU) terhadap Penggugat (RANTI BINTI SUKARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 63000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Claudio Dwi Apriatama bin Hefni ) terhadap Penggugat( Fajriyah Damayati Januarti binti Daju Dalek );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Asni binti Daju, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxx XXxXxXX XXXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasecara bergantian antara rumah orang tua Penggugat dan Tergugatselama

memenuhi syarat formil, isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Februari 2003, alat bukti tersebut adalah akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Asnibinti Daju

DAJU (DaftarPencarian Orang) yang dipesan sebelumnya lewat HP oleh Pak JON danTerdakwa disuruh menunggu untuk membawa titipan barang dan diserahkan kepesan bernama BONDAN di Perum Mendut Regency 07 C Banyuwangi danTerdakwa belum mendapatkan keuntungan karena tertangkap dan selama diJakarta, Terdakwa minta dikirimi uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu Rupiah) untuk membayar hotel dan biaya hidup serta bensin untukpulang di Banyuwangi ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan secara Laboratoris

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Wagimin bin Admo Pawiro, yang meninggal dunia pada tanggal 01 September 2024 adalah;

2.1 Dayu Iswati alias Daju Iswati binti Wagimin, sebagai anak kandung;

2.2 Retno Isdiarti binti Wagimin, sebagai anak kandung;

2.3 Teguh Widi Utomo bin Wagimin, sebagai anak kandung;

2.4 Bayu Winarto bin Wagimin, sebagai anak kandung;

puluh Kilogram) dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).e Saksi Suyono Als Botak Bin Buiran, yaitu pada Bulan Januari 2015 membeli3 (tiga) Sak Pupuk Bersubsidi diantaranya Pupuk Bersubsidi Jenis Urea isi50 Kg/Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan harga Rp. 140.000,/Sak(seratus empat puluh ribu rupiah setiap Sak) dan Pupuk Bersubsidi JenisNPK Phonska isi 50 Kg/Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan hargaRp. 150.000,/Sak (seratus lima puluh ribu rupiah setiap Sak).Saksi Daju

Saksi DAJU Bin DARIWAN;Bahwa saksi bekerja sebagai petani di Desa Bukit Menyan KecamatanBermani llir Kabupaten Kepahiang;Bahwa saksi menanam cabe setiap tahun dan dalam menanam itu, saksimembutuhkan 2 (dua) sak pupuk Phonska yang selanjutnya pada tahun2015 dibeli oleh saksi dari Terdakwa seharga Rp. 150.000,/ sak;Bahwa setahu saksi, pupuk Phonska tersebut adalah pupuk bersubsidisebab ada tulisan yang tercantum pada kemasannya yaitu barangbersubdisi*Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;

puluh Kilogram) dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Saksi Suyono Als Botak Bin Buiran, yaitu pada Januari 2015 membeli 3(tiga) Sak Pupuk Bersubsidi diantaranya Pupuk Bersubsidi Jenis Urea isi 50Kg/ Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan harga Rp. 140.000,/ Sak(seratus empat puluh ribu rupiah setiap Sak) dan Pupuk Bersubsidi JenisNPK Phonska isi 50 Kg/ Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan hargaRp. 150.000,/ Sak (seratus lima puluh ribu rupiah setiap Sak);22Saksi Daju

puluh Kilogram) dengan hargaRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Saksi Suyono Als Botak Bin Buiran, yaitu pada Januari 2015 membeli 3(tiga) Sak Pupuk Bersubsidi diantaranya Pupuk Bersubsidi Jenis Urea isi 50Kg/ Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan harga Rp. 140.000,/ Sak(seratus empat puluh ribu rupiah setiap Sak) dan Pupuk Bersubsidi JenisNPK Phonska isi 50 Kg/ Sak (lima puluh Kilogram setiap Sak) dengan hargaRp. 150.000,/ Sak (seratus lima puluh ribu rupiah setiap Sak);26Saksi Daju

Casim bin Daju, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun 05 RT. 003 RW. 011 Desa Gebang KulonKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman. Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan calon suami Pemohon bernamaMoh. Suafi'i bin Suhud; Bahwa Pemohon dengan Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Nurdin bin Dawi) terhadap Penggugat (Yusmawati binti Daju) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera