Menyatakan terdakwa I Mudakhir Wahab Alias Dakhir Bin Robanong Wahab dan terdakwa II Ansar alias Kanca Bin Burhan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada khalayak umum Untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan; 3.

1.MUDAKHIR WAHAB alias DAKHIR Bin ROBANONG WAHAB2.ANSAR alias KANCA Bin BURHAN

Bin Robanong Wahab, terdakwa Ansar alias Kanca BinBurhan, terdakwa Baso Mursi dan terdakwa SALFERDI alias FERDI BINSALAHUDDIN;e = Bahwa saksi tidak tahu apa yang ditemukan oleh polisi pada waktu kejadian;e Bahwa pekerjaan terdakwa I Mudakhir Wahab Alias Dakhir Bin RobanongWahab adalah sebagai makelar jual beli mobil bekas;e Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa menjual kupon putih setelah nantisetelah diperiksa dipenyidik sebagai saksi;e Bahwa tugas terdakwa I Mudakhir Wahab Alias Dakhir Bin

Wajo ;Bahwa yang melakukan perjudian kupon putih adalah terdakwa I Mudakhir WahabAlias Dakhir Bin Robanong Wahab dan terdakwa II Ansar alias Kanca BinBurhan bersamasama dengan Lk. SALFERDI alias FERDI BIN SALAHUDDINdan Lk.

Wajo atau tepatnya dirumahnya ATIRA, paraterdakwa yaitu terdakwa I Mudakhir Wahab Alias Dakhir Bin Robanong Wahab danterdakwa II Ansar alias Kanca Bin Burhan bersama dengan Lel. SALFERDI aliasFERDI BIN SALAHUDDIN dan Lel.

Wajo atau tepatnya dirumahnya ATIRA, para terdakwa yaitu terdakwa I MudakhirWahab Alias Dakhir Bin Robanong Wahab dan terdakwa II Ansar alias Kanca BinBurhan bersama dengan Lel.

Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.akhir Juni 1983, bukti P9.18 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 Januari 1983 s/dakhir Juni 1983, bukti P9.19 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 Januari 1983 s/dakhir Juni 1983, bukti P9.20 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Agustus 1983, buktiP9.21 ;Laporan Keuangan Yayasan Supersemar per Januari 1984, bukti P9.22 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 28 Februari 1984, buktiP9.23 ;Laporan

Putusan No. 783/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.33 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Maret 1985, buktiP9.34 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Mei 1985, buktiP9.35 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.36 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.37 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di

Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.38 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.39 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.40 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.41 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.42 ;Rekening Koran dengan Bank

Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.48 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1985 s/dakhir Maret 1986, bukti P9.44 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1986 s/dakhir Maret 1987, bukti P9.45 ;Laporan Posisi Keuangan Yayasan Supersemar per 31 Desember 1986, buktiP9.46 ;Hal. 66 dari 88 hal.

periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.52 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.53 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta 1 April 1987 s/d akhirMaret 1988, bukti P9.54 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakrta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.55 ;Rekening Koran dengan Bank Indonesia di Jakarta periode 1 April 1987 s/dakhir Maret 1988, bukti P9.56 ;Rekening Koran Bank Indonesia di Jakarta periode

Penetapan No. 53/Pdt.P/2019/PA.Mr. permusyawaratan Majelisasa, tanggal 19 Februari 2019Mas dakhir 1440 Hijriyan oleh)jokerto yang ditunjuk olehetua Majelis Hakim,asingmasing sebagai icapkan dalam sidang akimhakim Anggota yganti, dengan dihadiri Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. A. Bashori, M.A. Uten Tahir, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttd.H. Supardi, S.H., M.H.Hlm. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 53/Pdt.P/2019/PA.Mr. 8film. Penetapan No. 53/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Upah Proses dari bulan Januari 2005 s/dAkhir April 2005 : 4 x Rp.711.843, Rp. 2.847.372.,Jumlah Rp.14.016.805,Terbilang : (Empat belas juta enam belas ribu delapan ratus lima rupiah) ;Ill. Menolak tuntutan Pekerja ;IV. Putusan ini bersifat mengikat baik bagi Pekerja maupun Pengusaha ;V. Pelaksanaan Putusan ini dibawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kodya JakartaUtara ;Hal. 2 dari 6 hal. Put.

Upah Proses dari bulan Januari 2005 s/dAkhir April 2005 : 4 x Rp.673.000, Rp. 2.692.000.Jumlah Rp.13.861.433,(tiga belas juta delapan ratus enam puluh satu ribu empat ratus tiga puluhtiga rupiah) ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Maret 2010 oleh H. Imam Soebechi, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Toijin Bin Dakhir) terhadap Penggugat (Nurul Idatul Janah Binti Komarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, = Rp.2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp.18.558.000.Jumlah = Rp.20.929.300,2. NURIANAH.Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, = Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,1. MARTINI. Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300.2. SUYATUN.Hal. 17 dari 18 hal. Put.

No. 680 K/PDT.SUS/2012 Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,3. SUNATUN. Pesangon 2 x Rp. 1.031.000, =Rp. 2.062.000, Penggantian perumahan serta pengobatan15% X Rp. 2.062.000, =Rp. 309.300.

,Upah selama tidak dipekerjakan sejaktimbulnya perkara dan belum berkekuatanHukum tetap sejak bulan Januari 2011 s/dakhir Juni 2012 :Rp. 1.031.000, x 18 bulan = Rp. 18.558.000.Jumlah = Rp. 20.929.300,4. SUGIYAH.

dengan Termohon pada tanggal 22April 1997, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.27.3/PW.01/163/2013 tanggal 09 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangserta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah Pemohon di Desa Belik, Kecamatan BelikKabupaten Pemalang selama 15 tahun 7 bulan, ( 22 April 1997 s/dakhir

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun selamasebulan, setelahnya karena Penggugat masih terikat kontrak kerja diHongkong, sehingga sebulan setelah pernikahannya Penggugatberangkat kerja lagi ke Hongkong mulai akhir bulan Agustus 2007 s/dakhir Juli 201 2; 22+ 06.

DAKHIR. A. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA1. ABD. SAMAD A. AZIS, S.H. Drs. H. SHABRAHASBY SULAIMAN2. FARIDA NUR AINI,S.Ag.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya1.2.BiayaBiaya. Biaya. BiayaPendaftaranPanggilanRedaksiMeterai(dua ratusDrs. DAHKIR. A.Rp. 30.000,00Rp. 190.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 231.000,00tiga puluh satu ri bu rupiah)15

(dua) hari (daritanggal 10 Desember 2008 s/d 12 Desember 2008), kemudian Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.001/RW.002, DesaBojanegara, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, selama + (satu) tahun(dari bulan tanggal 13 Desember 2008s/d bulan November 2009), kemudian Penggugat dan Tergugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di RT.001/RW.011, Desa Tipar Kidul, Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas selama + (satu) bulan (dari Awal bulan Desember 2009 s/dakhir

Cilacap; Bahwa setelah pernikahannya di KUA, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lagi sebagai anak kandung ke2, yang bernama : INDRA MAHOGEL tanggal 14 Juli 1997; Bahwa untuk memperbaiki ekonomi rumah tangganya, maka dengan bermodalkan uangpinjaman, Tergugat bekerja ke Brunai Darusalam pada sekitar : pertengahan tahun 2005 s/dakhir tahun 2006; 22222 2002222 222222222 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan damai, namun padaakhir tahun 2006 mulai tidak harmonis

Februari 2014 telah mengajukanPerkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15 Oktober 2012yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0669/024/X/201215 Oktober 2012, dengan status jejaka dan2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahorang tua Termohon selama + 2 (dua) minggu (dari tanggal 15 Oktober 2012 s/dakhir

Bahwa oleh karena Tergugat sangat jarang memberi nafkah untukmencukupi ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pada tahun2001 Penggugat dengan seijin Tergugat merantau ke Malaysia hinggatahun 2003, kemudian Tahun 2003 sampai dengan tahun 2004 tinggalbersama dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat Akhir tahun 2004 s/dakhir tahun 2006 Penggugat bekerja di Brunei Darusalam selama 2 tahun.6.

. = Rp. 4.860.000, Upah selama proses dari bulan Mei 2003 s/dakhir bulan Mei 2004 13 x Rp.1.160.000. ...... = Rp.15.080.000.Jumlah = Rp.64.020.000.(terbilang, enam puluh empat juta dua puluh ribu rupiah) ;Ill. Putusan ini mengikat baik Pengusaha maupun Pekerja ;IV.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, selama + 1,5 bulan(dari bulan September 2010 s/d pertengahan bulan November2010), kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Desa Karangduren, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama + 2 minggu (dari pertengahan bulan November 2010 s/dakhir bulan November 2010) ; ~~ Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak tahun 2007, rumah tangga dirasalkan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah pada keluarga 2007 s/dakhir 2010.b. Keluarga Tergugat ikut campur masalah keluarga;c.

nikahnya berlangsungdi kota palembang, pada tanggal 04/07/2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan sukarami kota palembang nomor: 292/09/VII/2003 tertanggal 07juli 2003.Hal 1 dari 10 halaman Perkara Nomor 1187/Pdt.G/2013/PA.Plg2 Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTermohon Pemohon dan Termohon tinggal menyawa rumah (kelang saturumah dari rumah orang tua Termohon). tahun ke7 ke8 ke9 (+ 3 tahun ) s/dakhir

Bahwa selama pernikahan dalam kurun waktu tahun 2011 s/dakhir tahun 2016 pernikahan Penggugat dengan Tergugat berjalan baik baik dan harmonis serta tidak ada permasalahan;Namun Kemudian suasana dan kehidupan Harmonis Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2017 mulai berubah,karena ternyata baru diketahui kehidupan Rumah Tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terdapat perbedaan perbedaan yangsangat prinsip, mengenai sifat, pola fikir, kepribadian dan pandanganserta cara hidup dalam

Bahwa selama pernikahan dalam kurun waktu tahun 2000 s/dakhir tahun 2010 pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalan baik baik dan harmonis serta tidak ada permasalahan.

menikah, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua Termohonselama + 1 minggu, di RT. 003/RW. 008 DesaSomagede, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas,kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan diKarawang selama + 1 bulan (dari pertengahan bulanNopember 2011 s/d pertengahan bulan Desember 2011),kemudian Pemohon dengan Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di 003/RW. 008 Desa Somagede,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama + 1minggu (dari pertengahan bulan Desember 2011 s/dakhir