Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2178/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 7 Oktober 2015 — DAKKIR
7327
  • Menyatakan Terdakwa I DAKKIR dan Terdakwa II YAHYA Alias IMAM yang identitas lengkapnya tersebut di muka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu maupun Alternatif Kedua ; 2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu maupun Alternatif Kedua tersebut ; 3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan / dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ; 4.
    DAKKIR
    hitam ukuran besar dari pelanggan Terdakwa IDAKKIR, lalu pada saat Terdakwa I DAKKIR kembali ke depan toko HIPPO Colectionyang saat itu sedang tutup atau libur terdakwa IIT YAHYA Alias IMAM dengan sengajamenaruh atau meletakkan barang angkutan milik Terdakwa I DAKKIR di atas besipenyangga milik toko HIPPO Colection dengan tujuan hanya bercanda saja, melihat haltersebut Terdakwa I DAKKIR langsung mengambil barang milik Terdakwa I DAKKIRdengan menaiki (satu) buah kursi plastik, setelah itu menarik
    plastik barang milikTerdakwa I DAKKIR hingga jatuh di bawah dan kursi yang dinaiki oleh Terdakwa IDAKKIR naiki roboh dan Terdakwa I DAKKIR ikut jatuh dan baju yang dikenakantersangkut besi penyangga hingga sobek, kemudian TerdakwaI DAKKIR........I DAKKIR tarik besi penyangga tersebut supaya bajunya lepas namun membuat besipenyangga menjadi bengkok dan terlepas dari dinding partisi / gypsum.
    mengambil barang angkut berupa asessorls jepit rambut yangdibungkus dalam kemasan plastik hitam ukuran besar dari pelanggan Terdakwa IDAKKIR, lalu pada saat Terdakwa I DAKKIR kembali ke depan toko HIPPO Colectionyang saat Itu sedang tutup atau libur terdakwa II YAHYA Alias IMAM dengan sengajamenaruh atau meletakkan barang angkutan milik Terdakwa I DAKKIR di atas besipenyangga milik toko HIPPO Colection dengan tujuan hanya bercanda saja, melihat haltersebut Terdakwa I DAKKIR langsung mengambil barang
    milik Terdakwa I DAKKIRdengan menaiki (satu) buah kursi plastik, setelah itu menarik plastik barang milikTerdakwa I DAKKIR hingga jatuh di bawah dan kursi yang dinaiki oleh Terdakwa IDAKKIR naiki roboh dan Terdakwa I DAKKIR ikut jatuh dan baju yang dikenakantersangkut besi penyangga hingga sobek, kemudian Terdakwa I DAKKIR tarik besipenyangga tersebut supaya bajunya lepas namun membuat besi penyangga menjadibengkok dan terlepas dari dinding partisi / gypsum.
    mengambil barang angkutan yang lainTerdakwa telah meletakan barang angkutan Terdakwa Dakkir ke atas rak besimilik toko Hippo Colection dengan maksud bercanda;e Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan toko Hippo Colection;e Bahwa Terdakwa tidak melihat pada waktu Terdakwa Dakkir mengambilbarangnya yang Terdakwa letakan di atas rak besi tersebut;e Bahwa pada waktu Terdakwa Dakkir menarik barangnya tersebut Terdakwaberada agak jauh dari toko Hippo Colection;e Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya
Register : 05-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 21-02-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/Pdt.P/2024/PN Spg
Tanggal 19 Februari 2024 — DAKKIR
138
  • DAKKIR dilahirkan di Sampang, pada tanggal 18 April 1986;
  • Memerintahkan kepada pemohon tersebut untuk mendaftarkan mengenai pergantian nama pada dokumen yang tertera di Paspor Nomor A 0234795 Tertulis Nama MADDAKIR yang dimiliki Pemohon tersebut ke Kantor Imigrasi Kabupaten Pamekasan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
  • DAKKIR
Register : 07-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 340/Pid.B/2016/PN.Bkl
Tanggal 2 Maret 2017 — DAKKIR
578
  • DAKKIR
    DAKKIR bersamasamadengan Ahmad Zaini serta Supardi (keduanya DPO), pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat dijalan raya Kmp. Terogan Ds. Togubag Kec. Geger kab.
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1278/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 23 September 2020 — Dakkir
110
  • Dakkir
Putus : 12-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1608 K/PID/2015
Tanggal 12 Februari 2016 — Dakwir, dk
7198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , melihat hal tersebut Terdakwa DAKKIR langsung mengambil barang milikTerdakwa DAKKIR dengan menaiki 1 (satu) buah kursi plastik, setelah itumenarik plastik barang milik Terdakwa DAKKIR hingga jatuh di bawah dankursi yang dinaiki oleh Terdakwa DAKKIR naiki roboh dan Terdakwa DAKKIRikut jatuh dan baju yang dikenakan tersangkut besi penyangga hingga sobek,kemudian Terdakwa DAKKIR tarik besi penyangga tersebut supaya bajunyalepas namun membuat besi penyangga menjadi bengkok dan terlepas daridinding
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAKKIR dan Terdakwa IlYAHYA alias IMAM dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi lamanya Terdakwa DAKKIR dan Terdakwa Il YAHYA aliasIMAM berada dalam tahanan dan dengan perintah supaya Terdakwa DAKKIR dan Terdakwa II YAHYA alias IMAM tetap ditahan;3.
    Terdakwa DAKKIR dan Terdakwa II YAHYAAlias IMAM.
    Terdakwa DAKKIR, lalu pada saatTerdakwa DAKKIR kembali ke depan toko HIPPO Colection yang saatitu sedang tutup atau libur Terdakwa Il YAHYA Alias IMAM dengansengaja menaruh atau meletakkan barang angkutan milik Terdakwa DAKKIR di atas besi penyangga milik toko HIPPO Colection dengantujuan hanya bercanda saja, melihat hal tersebut Terdakwa DAKKIRlangsung mengambil barang milik Terdakwa DAKKIR dengan menaiki 1(satu) buah kursi plastik, setelah itu. menarik plastik barang milikTerdakwa DAKKIR hingga
    , lalu pada saat Terdakwa DAKKIR kembali ke depan toko HIPPOColection yang saat itu sedang tutup atau libur Terdakwa II YAHYA AliasIMAM dengan sengaja menaruh atau meletakkan barang angkutan milikTerdakwa DAKKIR di atas besi penyangga milik toko HIPPO Colectiondengan tujuan hanya bercanda saja, melihat hal tersebut Terdakwa DAKKIR langsung mengambil barang milik Terdakwa DAKKIR denganmenaiki 1 (satu) buah kursi plastik, setelah itu menarik plastik barang milikTerdakwa DAKKIR hingga jatuh di bawah
Register : 26-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 30-10-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 53/Pid.B/2020/PN Smp
Tanggal 22 April 2020 — TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MUDAKKIR Alias DAKKIR Bin DARMIN
5322
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mudakkir Alias Dakkir Bin Darmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
    Ambunten Nomor : B 447/Kua.13.23.10/Pw.01/10/2019 tanggal 29 Oktober 2019 atas nama Dakkir;
  • Surat Pernyatan belum pemah menikah tertanggal 11 Nopember 2019 Atas nama Mudakkir;
  • Surat Pernyatan belum pemah menikah tertanggal 11 Nopember 2019 Atas nama Sri Isnaniyah;
  • Foto copy KTP
    NIK : 352912040485001 atas nama Dakkir;
  • Foto Copy KTP NIK : 3522811560590002 atas nama Sri Isniyah;
  • Foto Copy KTP NIK : 3529124401690001 Atas uama Moryau;
  • Foto Copy ijasah SMAN 1 Ambunten atas nama Mudakkir;
  • Foto Copy kartu keluarga Nomor: 3528111003090196 atas nama Supatmo;
    TEDDY ROOMIUS, SH
    Terdakwa:
    MUDAKKIR Alias DAKKIR Bin DARMIN
Register : 08-02-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0050/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 9 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • Dakkir, umur 30 tahun, warga negara Indonesi, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman Dusun Timur Sumber. Desa Longkek, Kecamatan Galis,Kabupaten Bangkalan ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehUst.
    Dakkir bin Ruji, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Desa Longkek, Kacamatan Galis, Kabupaten Bangkalan, yangmenerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung Pemohon I ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir waktu acara pernikahanya sebagai saksi ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juni 2009 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon
    Dofir,Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Holis saksisaksinya bernama Ali Rosul dan Dakkir dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon I perawan ;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan tidak ada istriyang lainnya ;Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahan merekatidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis dan untukmengurus akta kelahirann anakanaknya
    Dofir,wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Holis, saksisaksi bernama Ali Rosul dan Dakkir, maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan ;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganperkawinan baik menurut hukum Islam maupun perundangundanganuntuk melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I ;e Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat
    kemudian hal tersebut dijadikan alasan untukmengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam surat permohonan Pemohon I danPemohon II tertanggal 8 Pebruari 2012 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Dakkir bin Ruji dan Zainuri bin Adilkedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di depan sidang
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.JT
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Dakkir alias Mudakkir padatanggal 5 September 2018, berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor:3175KM241020180021, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukanDan Pencatatan Sipil Jakarta Timur tertanggal 7 November 2018, untukselanjutnya disebut sebagai PEWARIS;2. Bahwa, semasa hidupnya PEWARIS (H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir) menikah satu kali denganperempuan bernama Hj.
    Dakkir alias Mudakkir) dengan Almarhumah Hj.Siti Hasanah alias Sitti Maryam binti Dulla alias Abdullah telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama :Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 640/Pdt.P/2020/PAJT3.1. Rosullatul Shobahah alias Rosullah binti H. Mudakiralias Dakir alias Mudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir,lahir di Madura 17 Maret 1976;3.2. Nakidah alias Nakideh binti H. Mudakir alias Dakiralias Mudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir diJakarta 4 april 1978;3.3.
    Dakkir alias Mudakkir, lahir diBangkalan 15 November 1981:3.4. Ismail bin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakiralias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Madura 17 Maret1976;3.5. Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Bangkalan17 Juli 1991;3.6. Ahmad Bahrunur bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir, lahir di Jakarta 8Oktober 1995;3.7. Lulu Ulfarida binti H.
    Dakkir = alias Mudakkir, NIK3175066710960009, lahir di Jakarta 27 Oktober 1996;4. Bahwa setelah PEWARIS (H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakiralias Moh. Dakkir alias Mudakkir) meninggal dunia, kKemudian anakkandung Pewaris yang bernama Ishak Hasanuddin bin H. Mudakiralias Dakir alias Mudhakir alias Moh.
    Dakkir alias Mudakkir adalah :7.1. Lulu Latifah Turohmah binti Yulius Suparyono (istrial marhum Ishak Hasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir aliasMudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir);7.2. Syakira Ghina Faliha (anak al marhumsIshakHasanuddin bin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh.Dakkir alias Mudakkir);7.3. Fatimah Azzahra (anak al marhum Ishak Hasanuddinbin H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh. Dakkir aliasMudakkir);Hal. 5 dari 11 Penetapan No. 640/Pdt.P/2020/PAJT8.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2423/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
261
  • Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali, yang telah meninggal dunia pada 27 Desember 2018 adalah :

    2.1 Dakkir/ H. Ali alias H. Ali Bin Merdilan selaku ayah kandung

    2.2 Hj. Anita Yulianik Binti H. Fauzi selaku isteri/janda

    2.3 Muhammad Dhafa Putra Alansyah Bin H. Ali Hasan, selaku anak kandung

    2.4 Divani Faradila Putri Alansyah Binti H.

    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Allsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali yangbernama Dakkir/ H. Ali alias H. Ali Bin Merdilan sampai sekarang masihhidup. Sedangkan ibu kandung H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Alitelah meninggal dunia lebih dahulu;bahwa, saksi tahu H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.
    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.Ali;bahwa, H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali telah meninggaldunia pada tanggal 27 Desember 2018 dan semasa hidupnya almarhumpernah menikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Anita YulianikBinti H.
    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Alliyang wafat pada tanggal 27 Desember 2018, dan tidak ada ahli waris yang lainselain Para Pemohon sebagai ayah kandung, isteri dan anakanak almarhum,sebab ibu almarhum H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.
    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali yang bernamaDakkir/ H. Ali alias H. Ali Bin Merdilan sampai sekarang masih hidup.Sedangkan ibu kandung H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali telahmeninggal dunia lebih dahulu, sebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah;bahwa semasa hidupnya almarhum H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali aliasH. Ali dengan Hj. Anita Yulianik Binti H. Fauzi tidak pernah mengangkatanak;bahwa almarhum H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.
Register : 26-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2422/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
140
  • Ali HasanBin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali dengan seorang perempuan bernama Hj. AnitaYulianik Binti H. Fauzi (Selaku Pemohon) yang dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 126/126/IV/1999 tanggal 28 April 1999.2) Bahwa setelah pernikahan tersebut, kKeduanya bertempat tinggal di JalanBulak Banteng Kidul 2/27 RT.0O3 RW. 004 Kelurahan Sidotopo WetanHim. 1 dari 9 hlm.
    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali telahmeninggal dunia pada 27 Desember 2018 karena sakit.4) Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhum H. Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H.
    Ali Hasan Bin Dakkir/ H. Ali alias H. Ali dengan Hj. AnitaYulianik Binti H. Fauzi bernama :a. Muhammad Dhafa Putra Alansyah Bin H. Ali Hasanb. Divani Faradila Putri Alansyah Binti H. Ali Hasanc. Devina Aliya Nabila Putri Alansyah Binti H. Ali Hasand. Davira Natania Putri Alansyah Binti H. Ali Hasane. Divara Amelia Putri Alansyah Binti H. Ali Hasan3. Membebankan biaya kepada PemohonHlm. 2 dari 9 hlm. Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.Sby4.
    Nama Nama Uswatun Hasanah binti Dakkir/H.Ali, umur 29 tahun,agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan SidotopoWetan 26 RT 001 RW 014 Kelurahan Simnokerto Kecamatan SimokertoKota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon;Him. 3 dari 9 hlm. Penetapan No.2422/Pdt.P/2020/PA.Sby bahwa, Pemohon telah menikah dengan H. Ali Hasan bin Ali dansekarang H.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0274/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Dakkir dan Ra Bahar serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Dakkir dan Ra Bahar serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
    Udeh ( Ayah Kandung PemohonIl) dan disaksikan oleh Dakkir dan Ra Bahar serta mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam dan sampai saat initetap beragama Islam;5,Bahwa para Pemohon tersebut tidak ada hubungan Mahrom , semendaMaupun Sesusuan,6.
Register : 04-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 95/Pdt.P/2010/PA.Spg
Tanggal 20 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
280
  • DAKKIR setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali); 3.
    Dakkir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi dan telah memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halyang selengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan
    Dakkir, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon IT bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) tunai, Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon I dengan PemohonII tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan danmendukung dalil pemohon pada
    Dakkir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai; Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II samasama membenarkan tentangperkawinan mereka, oleh karena itu keterangannya dapat diterima dengan mendasarkankepada hujjah syariyyah dalil dalam Kitab Ianatut Tholibin Juz II halaman 308 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis hakim yang berbunyi : MLA15 J Is LIL MeArtinya : Dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh ) atas pernikahannya
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 513/Pdt.P/2012/PA.Spg
Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
150
  • DAKKIR setelah wali nikah menyerahkannya(pasrah wali); 3.
    Dakkir;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH IIT PARA PEMOHON, serta para undanganlainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;SAKSI IT PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;
    Dakkir;Bahwa yang menjadi saksi ketika Para Pemohon melangsungkan pernikahan adalahsaksi dan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON, serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, (Limaribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa Para Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut di Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya dan menyatakantidak ada bukti lain yang dapat
    Dakkir, atas kuasa dari wali nikah ayah kandungpemohon II bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah), Saksisaksi juga menerangkan bahwa antara paraPemohon tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalilpemohon pada posita poin ke (1) poin
Register : 08-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0084/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2015/PA.BdwLAsealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Buhari bin Tohari, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,bertempat kediaman di Dusun Sokleh Selatan RT.25RW. 005 Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanSiti Aisyah binti Dakkir, umur
    Memberi izin kepada Pemohon (Buhari bin Tohari ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Dakkir) di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso;4.
Register : 22-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA BANGKALAN Nomor 57/Pdt.P/2024/PA.Bkl
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Dakkir;
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 16-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 320/Pdt.P/2021/PA.JT
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Dakkir alias Mudakkir telah meninggal dunia pada tanggal 05 September 2018 di Jakarta.

    3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris H. Mudakir alias Dakir alias Mudhakir alias Moh. Dakkir alias Mudakkir adalah :

    3.1. Hj. Siti Hasanah alias Sitti Maryam binti Dulla alias Abdullah (istri Pewaris);

    3.2. Rosullatul Shobahah alias Rosullah (anak kandung Pewaris);

    3.3. Nakidah alias Nakideh (anak kandung Pewaris);

    3.4.

Register : 27-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1169/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Dakkir);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 21-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 591/Pdt.P/2022/PA.Smp
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Dakkir bin Congene') dengan Pemohon II (Lam'ah binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Bkl
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
397
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (H Asmad Dakkir bin Erjam) dengan Pemohon II (Siti Hotijah binti Mat Sai) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2019 di Dusun Tengah, Desa Poter, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;
    4. Membebankan
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bkl
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suyadi bin Mutamman) terhadap Penggugat (Jumiyati Arisanti alias Jumriyah binti Mat Dakkir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.