Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : david didik daiki danil dafit danik dakir dadik dakim darik datik
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA BATANG Nomor 1801/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamsari bin Dakik) kepada Penggugat (Ulwiyah binti Wardai);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1221/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Dakik) kepada Penggugat (Titik Sumarni binti Ibrahim);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1956/Pdt.G/2016/PA.Btg
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ali bin Dakik ) terhadap Penggugat (Zumrotun binti Kasmari) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KUDUS Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 4 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • Memang benar Tergugat selalu cemburu,egois, Tergugat mementingkan dirinya sendiri.Penggugat sering disindir keluarganya kalaubilang ini Tergugat malah bela keluarganyaselalu wadul orang tuanya, saudara saudaranyakalau bertengkar Penggugat disuruh minggat/pergi11dari rumah; Penggugat keluar dari rumah itu ada sebabnya seringdisuruh cari hutang kesana kesini, ya udah bilangnyapulang slalu tepat kalau pulang sore berangkat jam12 gak sampai malam itu bohong, Tergugat emanglicik, politik, dakik.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 7 September 2016 — MARTENTJIE BATLAYERI; Melawan; PT. RAINBOW INDAH CARPET;
63 — 22
  • adalah dakik yang tidak berdasardan tidak didukung fakta dan bukti ;8. Bahwa faktanya, antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT tidak pernahberlangsung hubungan kerja secara langsung, karena PENGGUGAT bekerjabukan dari dan untuk TERGUGAT, tetapi untuk kepentingan penghuni mess Putusan No. 84/P dt.SusPHI/2016/PN.Bdg Hal 14 karyawan yang berada diluar komplek perusahaan TERGUGAT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Sim.
Tanggal 12 April 2016 — SARMARIA br PURBA LAWAN BUNGARONIM Br SILALAHI, DKK
62 — 5
  • Bahwa Tergugat d.r secara de fakto tidak mengindahkan Surat Perjanjandimaksud, sehingga saat Penggugat d.r membangun rumahnya Tergugat d.rmengajukan keberatan dengan menuduh Penggugat d.r telah merusak14bangunannya, namun hingga Gugatan ini diajukan Tergugat d.r kepengadilan Negeri Simalungun, Tergugat d.r tidak pernah mengadukanPenggugatPenggugat d.r ke Pihak Kepolisian dengan Dakik Pengrusakan;7.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Tergugat Rekonpensi,akan tetapi Tergugat Rekonpensi siap untuk memberikan kebutuhananaknya apabila hak asuh anak berada pada Tergugat Rekonpensi.24.Bahwa pada dalil 13 Rekonpensi Penggugat Rekonpensi sudah dijelaskan dan di paparkan oleh Tergugat Rekonpensi jika PenggugatRekonpensi tidak berhak mendapatkan Nafkah iddah, madliya dan Mutahdikarenakan Penggugat Rekonpensi adalah Istri yang Nusyuzsebagaimana yang di jelaskan oleh Tergugat Rekonpensi di dalamPermohonannya serta pada Repliknya ini, maka dakik
Pengadilan PT MEDAN Perdata Khusus
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 228/PDT/2016/PT-MDN
BUNGA RONIM BR. SILALAHI X SAMARIA BR. PURBA
154 — 73
  • membutuhkan Tanda tangannya sehingga Perjanjian dimaksud sah danberkekuatan Hukum (terlampir sebagai bukti dalam perkara ini) Bahwa Tergugat d.r secara de fakto tidak mengindahkan Surat Perjanjandimaksud, sehingga saat Penggugat d.r membangun rumahnya Tergugat d.rmengajukan keberatan dengan menuduh Penggugat d.r telah merusakbangunannya, namun hingga Gugatan ini diajukan Tergugat d.r ke pengadilanNegeri Simalungun, Tergugat d.r tidak pernah mengadukan PenggugatPenggugat d.r ke Pihak Kepolisian dengan Dakik
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-12-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 3/Pid.Sus.Pemilihan/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — Pidana - H. INO DARSONO Bin H. MUHAMAD ILYAS
80 — 18
  • karena pada saat itu Saksi juga turut hadir pada acaraBazaar tersebut;Bahwa Saksi mengetahui dan mengenali terhadap barang bukti yang dihadirkandi persidangan berupa rekaman suara Terdakwa yang direkam dalam 1 (satu)buah Compact Disk (CD) maupun yang direkam dalam 1 (satu) buahhandphone merk BlackBerry type Gemini warna putih;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan mulai acarakampanye sekitar jam 10.00 WIB bukan jam 09.00 WIB karena menunggu masakumpul terlebih dahulu;2Oteng Dakik