• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basir bin Darik) dengan Pemohon II (Rahmaniah binti Jahabuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1997, di Dusun Gusung, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Basir bin Darik-Rahmaniah binti Jahabuddin

• Penggugat:
  Sabidin, S.E
  Tergugat:
  Darik

• terdakwa DARWIS Alias DARIK Bin HAJJI,JPUFERDY SISWANDANA, SH., MH

  P U T US A NNomor 14/PID.B/2018/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : DARWIS Alias DARIK Bin HAJuJl.Tempat Lahir : Campaga.Umur/Tanggal Lahir : 42 Tahun/3 Juni 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Campaga Desa Tammaona Kecamatan KindangKabupaten Bulukumba.Agama : Islam.Pekerjaan

  DARIK Bin HAuJJl, bersalah telah melakukanKekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal80 ayat (1) Jo. Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak sesuai Surat Dakwaan Kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARWIS als.

  secaralisan di persidangan atas pledoi/permohonan terdakwa dan Penasihat Hukumterdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa danPenasihat Hukum terdakwa juga menyatakan tetap pada pledoi/permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan ini dengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa DARWIS Als DARIK Bin HAJJI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 sekira jam

  Pasal 76C UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2014Tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa DARWIS Als DARIK Bin HAJJI pada hari Sabtu tanggal 14Oktober 2017 sekira jam 07.00 Wita atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2017atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Dusun Campaga DesaTammaona Kec. Kindang Kab. Bulukumba Prop.

  Menyatakan terdakwa DARWIS Alias DARIK Bin HAJul, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap anak.2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.135.

• 
  Tergugat:
  DARIK RIAN HANDOKO.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dahrial Nasution Alias Darik tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
  3. Menyatakan Terdakwa Dahrial Nasution Alias Darik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman

  Penuntut Umum:
  Susi Sihombing, S.H
  Terdakwa:
  DAHRIAL NASUTION Alias DARIK

• 1. Menyatakan terdakwa MANSUR alias DARIK bin SA'I TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "
  2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan supaya

  Jaksa Penuntut:
  YUSAQ DJUNARTO
  Terdakwa:
  MANSUR alias DARIK bin SA'I

• 1. Menyatakan Terdakwa Dahri Alias Darik Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  DAHRI alias DARIK bin SUHARTO

  Nama lengkap : Dahri Alias Darik Bin Suharto;2. Tempat lahir : Merbau;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/O9 Desember 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Teluk Umar RT.008 RW.003 Desa TapungMakmur Kecamatan Tapung Hilir KabupatenKampar;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Wiraswasta;Menimbang, bahwa Terdakwa Dahri Alias Darik Bin Suharto ditangkaptanggal 02 Januari 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa Dahri Alias Darik Bin Suharto ditahandalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengan tanggal 26 Januari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2021sampai dengan tanggal 7 Maret 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 20 April2021;4.

  Selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polsek Tapung Hulu untuk pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaDAHRI alias DARIK bin SUHARTO, yang dilakukan oleh PT.

  Selanjutnya Terdakwa beserta barangbuktinya di bawa ke Kantor Polsek Tapung Hulu untuk pemeriksaan lebihlanjut.; Berdasarkan hasil penimbangan barang bukti yang disita dari TerdakwaDAHRI alias DARIK bin SUHARTO, yang dilakukan oleh PT.

  Menyatakan Terdakwa Dahri Alias Darik Bin Suharto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Alternatif Kedua;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Darik Ernawati Binti Musari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 4 (Empat) Bulan

     Aziz;

Dikembalikan Kepada Terdakwa Darik Ernawati Binti Musari;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
Terdakwa:
DARIK ERNAWATI binti MUSARI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa DAHRI ALIAS DARIK BIN LADAWIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama- sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  HASBULLAH, SH
  Terdakwa:
  DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN

  Nama lengkap : Dahri Alias Darik Bin Ladawin;2. Tempat lahir : Pujo;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/21 Agustus 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia:6. Tempat tinggal : Dusun II Lagading, Desa Lagading, KecamatanPute Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Rahmatul Syahrir Alias Bli Bin Rahman ditahan dalam tahanan rutanReoleh:. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019.

  penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pky tanggal 8 Januari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN PkySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.BeMenyatakan terdakwa DAHRI Alias DARIK

  Bin LADAWIN, dan hasilintrogasi atau hasil pemeriksaan terdakwa DAHRI Alias DARIK BinLADAWIN yaitu terdakwa mengakui bahwa sepeda motor merk yamahamiou soul warna biru putih nomor polisi DP 2743 CR adalah miliknya,Halaman 14 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pkydan terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, mengakui bahwadirinya pernah menggunakan sepeda motor miliknya tersebut (sepedamotor merk yamaha miou soul warna biru putih nomor polisi DP 2743CR) pergi mengambil uang hasil kejahatan di Mesin

  ATM denganmenggunakan Kartu ATM BRI Bisnis (kartu ATM yang sama digunakanterdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI), kemudian terdakwa DAHRIAlias DARIK Bin LADAWIN mengakui bahwa dirinya telah mendapatuang dari hasil kejahatan penipuan tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

  Menyatakan Terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan secara bersama sama sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan Terdakwa Dahri Alias Darik Bin Suharto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  DEDY IWAN BUDIONO, SH
  Terdakwa:
  DAHRI alias DARIK bin SUHARTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Saiful Yadi bin Darik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  
  Terdakwa:
  Saiful Yadi Bin Darik

• Penuntut Umum:
  CHENDI WULANSARI, SH.MH
  Terdakwa:
  Fransisco Carlos FR Als Chiko Anak darik Yosef

  pada Negara ;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono) bagi terdakwa ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum terdakwa tersebutdiatas, Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian pula Penasihat Hukum terdakwa secara lisan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut ;Pertama :Bahwa ia terdakwa Fransisco Carlos FR Als Chiko Anak darik

  Benar merupakanmengandungMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa Fransisco Carlos FR Als Chiko Anak darik Yosef tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk, Menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan Jenis shabu sebanyakHalaman 4 dari 19 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.Sus/2019/PN Smr3,46 (Tiga koma empat puluh

  enam) gram/netto shabu jenis metamfetamina(positif).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa Fransisco Carlos FR Als Chiko Anak darik Yosef bersamadengan Tarjun Als Muhammad Bin Abdul Sani (Berkas tersendiri) dan Sadr.Risman (Dpo) pada Hari Jumat Tanggal 07 September 2018 sekitar jam 01.00Wita setidaktidaknya pada suatu tertentu dalam Bulan September 2018, ataumasih

  Bahwa terdakwa Fransisco Carlos FR Als Chiko Anak darik Yosef tidakmemiliki izin dari pejabat yang berwenang untuk , Memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituJenis shabu sebanyak 3,46 (Tiga koma empat puluh enam) gram/nettoshabu jenis metamfetamina (positif).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

     2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darik bin Toke) dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974 di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);

  2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (

  PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2020/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :Darik bin Toke, Umur 64 tahun, NIK 7604093112550020, agama Islam,Pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Pise, Desa Lilli, KecamatanMatangga, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darik bin Toke) denganPemohon II (Tabicci binti Dolla) pada tanggal 18 Mei 1974, di DesaMatangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Pise,Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 14 hal.

  Hasan bin Kato, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman Dusun Lilli, Desa Lilli, Kecamatan Matangga,Kabupaten Polewali Mandar, saksi menerangkan bahwa saksisepupu satu kali Pemohon , di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darik bin Tokedan Pemohon II bernama Tabicci binti Dolla;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 1974 diDesa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang

  Penetapan No.92/Pdt.P/2020/PA.Pwlmenerangkan bahwa sebagai sepupu tiga kali Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Darik bin Tokedan Pemohon II bernama Tabicci binti Dolla;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikahPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 18 Mei 1974 diDesa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunPise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, Kabupaten PolewaliMandar);bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darik bin Toke)dengan Pemohon II (Tabicci binti Dolla), yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 1974, di Desa Matangga, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Pise, Desa Lilli, Kecamatan Matangga, KabupatenPolewali Mandar);3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RIZAL ALFIAN dan Aris Herdiansyah bin Darik Terbukti Secara Sah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang

  ,M.Si
  Terdakwa:
  1.RIZAL ALFIAN alias RIZAL bin alm MAWADI
  2.ARIS HERDIANSYAH bin DARIK

• DARIK (belum tertangkap) yang mana narkotikajenis shabushabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa atas suruhan Sdr. DARIK.Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menerima barang Narkotika dari Sdr.

  DARIK (belum tertangkap).Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan Penyegelan dari PT.Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota Nomor : 649/BB/IX/10242/2018tanggal 06 September 2018 telah dilakukan penimbangan, pembungkusan, danpenyegelan kembali oleh SRI WIDODO Jabatan Pengelola Unit PelaksanaCabang Kereta Api PT.

  Tenayan Raya KotaPekanbaru;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa diinterogasidarimana Terdakwa mendapatkan Narkotika tersebut lalu Terdakwamengatakan bahwa Narkotika tersebut didapat dari Darik. SelanjutnyaTerdakwa juga mengatakan bahwa Terdakwa mempunyai Narkotika jenisshabushabu yang Terdakwa simpan dirumah saksi Sarmini Als Buk De BintiSugiman di Jl. Cipta Karya Ujung Perumahan Trans Jin Gg. Sungkai No. 56Kel Tuah Karya Kec.

  Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan telah menyerahkan Narkotika jenisPil Ekstasi kepada seseorang yang lebih dahulu tertangkap;Bahwa Terdakwa merupakan kurir atau perantara dari Darik;Bahwa Terdakwa mendapatkan semua barang bukti tersebut dari Darik,dimana Narkotika jenis shabushabu tersebut akan dijual olen Terdakwa atassuruhan Darik;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira pukul13.00 Wib Terdakwa ditangkap oleh beberapa anggota Opsnal PolsekSenapelan

  Bahwa Terdakwa mendapatkan semua barang bukti tersebut dari Darik, dimanaNarkotika jenis shabushabu tersebut akan dijual oleh Terdakwa atas suruhanDarik;. Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menerima barang Narkotika dari Darik danapabila Terdakwa berhasil menjual Narkotika sesuai dengan perintah Darikmaka Terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);.

• Bahwa saksi menangkap saudara RAHMATUL SYAHRIR AliasBLI dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN pada hari rabutanggal 24 juli 2019 di rumahnya Dusun II Malongka Desa LagadingKecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang (sidrap). Bahwa saksi menangkap saudara RAHMATUL SYAHRIR AliasBLI dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN karena di dugaterdakwa tindak pidana penipuan.

  BinLADAWIN, sehingga saat itu kami melakukan penangkapan lalumengintrogasi terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, dan hasilintrogasi atau hasil pemeriksaan terdakwa DAHRI Alias DARIK BinLADAWIN yaitu terdakwa mengakui bahwa sepeda motor merk yamahaHalaman 14 dari 31 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pkymiou soul warna biru putih nomor polisi DP 2743 CR adalah miliknya,dan terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, mengakui bahwadirinya pernah menggunakan sepeda motor miliknya tersebut (sepedamotor merk

  yamaha miou soul warna biru putih nomor polisi DP 2743CR) pergi mengambil uang hasil kejahatan di Mesin ATM denganmenggunakan Kartu ATM BRI Bisnis (kartu ATM yang sama digunakanterdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI), kemudian terdakwa DAHRIAlias DARIK Bin LADAWIN mengakui bahwa dirinya telah mendapatuang dari hasil kejahatan penipuan tersebut. sehingga kami mendugakeras bahwa terdakwa DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN adalah salahsatu terdakwa pada kasus penipuan tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

  DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penipuan terjadi pada hari rabu tanggal 10 juli tahun2019, di baras Kabupaten Pasangkayu dan terdakwa menjelaskan pulabahwa yang melakukan penipuan adalah saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan mungkin juga bersama dengan tERDAKWASYAHRIS Alias BLI karena pekerjaan saudara MASPULLAH AliasSAPPU (DPO) dan Terdakwa RAHMATUL SYAHRIR Alias BLI adalahtukang Tipu (pemain sobis) dan mereka 1 (Satu) kantor.

  Bahwa terdakwa bersama dengan saudara MASPULLAH Alias SAPPU(DPO) dan saudara DAHRI Alias DARIK Bin LADAWIN melakukanpenipuan terhadap orang baras tersebut. Bahwa Adapun caranya melakukan penipuan terhadap orang barastersebut yaitu awalnya terdakwa diperintahkan oleh temannya atas namasaudara MASPULLAH Alias SAPPU (DPO) untuk mengirim SMS kepadaorang baras tersebut dengan isi SMS selamat siang pak kades motu apakabar ?

• DARIK (belum tertangkap).Bahwa selanjutnya terhadap saksi M.

  SyaifulAls Mamang Bin Ali Amin tersebut diberikan oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui jika narkotika jenis Pil Ekstasi sebanyak 1.256 butirdan 5 (lima) papan Psikotropika jenis Happy Five (Ha lima) diberikannyakepada terdakwa atas suruhan DARIK (belum tertangkap).Bahwa terdakwa bersamasama saksi M.

  Syaiful Als MamangBin Ali Amin atas suruhan DARIK;Menimbang, bahwa saksi M.

• dengan Para Pemohon beserta keluargabesar Para Pemohon karena saksi merupakan saudara iparPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohonmengajukan perkara di Pengadilan Agama Cilegon untukmenetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Pewaris yang merupakan suami dan anak anakPara Pemohon;Bahwa, Pewaris meninggal karena sakit pada 13 Juli 2021yang lalu dan saksi menghadiri pemakamannya;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almarhummemiliki 2 (dua) orang istri yakni Istri binti M Darik

  dengan Para Pemohon beserta keluargabesar Para Pemohon karena saksi merupakan karyawanPemohon Ill; Bahwa, saksi mengetahui maksud Para Pemohonmengajukan perkara di Pengadilan Agama Cilegon untukmenetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris darialmarhum Pewaris yang merupakan suami dan anak anakPara Pemohon; Bahwa, Pewaris meninggal karena sakit pada 13 Juli 2021yang lalu dan saksi menghadiri pemakamannya; Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya almarhummemiliki 2 (dua) orang istri yakni Istri binti M Darik

  Darik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P16 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon IV tersebut telah terbukti bahwa PemohonIV (Romiana) merupakan anak kandung ketiga dari pasangan suami istrialmarhum H. M. Nurdin dengan almarhumah Istri binti M. Darik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 berupa fotokopi AktaKelahiran atas nama Pemohon V tersebut telah terbukti bahwa PemohonV (Achmad Munandar) merupakan anak kandung empat dari pasangansuami istri almarhum H. M.

  Darik;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya untuk menjadisaksi, sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi keduamengenal baik almarhum H. M. Nurdin dan mengetahui secara pastitentang kematian almarhum H. M.

• Murni binti Darik, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jorong Bukik Apik, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena kKeduanyasekampung dengan saksi; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, akan tetapi saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmenikah

  tanggal 09 Juni 1977di Kantor P3NTR Kanagarian Padang Tarok, Kecamatan Baso KabuptenAgam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayah Pemohon Il yang bernamaSyafri, yang saat itu berwakil kepada P3NTR yang bernama Pakiah Sinaro,yang menjadi kadhi nikah adalah P3NTR tersebut, serta saksi nikah waktuitu adalah Dawanas dan Busyra, serta mahar merupakan seperangkat alatshalat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti dua orang saksi yaitu Muhammad Nur bin Medan danMurni binti Darik

• Pada korban ditemukan : tampak satu buah luka lecet pada gusibagian atas tepat di atas gigi seri pertama dan kedua bagian kanan,ukuran kurang lebih nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter, berwarna kemerahan, tidak teraba darik tulang, daerahsekitar luka tidak ada kelainanPada korban dilukan : pemberian obatobatan.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama MOVED YORIS SILUBUN,Tempat lahir di Tual pada tanggal enam belas juni tahun dua ribu lima,umur empat belas tahun, berdasarkan

  Pada korban ditemukan : tampak satu buah luka lecet pada gusibagian atas tepat di atas gigi seri pertama dan kedua bagian kanan,ukuran kurang lebih nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter, berwarna kemerahan, tidak teraba darik tulang, daerahsekitar luka tidak ada kelainanPada korban dilukan : pemberian obatobatan.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN TulKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki bernama MOVED YORIS SILUBUN,Tempat lahir di Tual pada tanggal enam belas

  Agnestia Selviani Tanic selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Karel Sadsuitubun Langgur,Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tulyang menerangkan telah memeriksa Anak Korban dengan hasilpemeriksaan: tampak satu buah luka lecet pada gusi bagian atas tepat diatas gigi seri pertama dan kedua bagian kanan, ukuran kurang lebih nolkoma tiga sentimeter kali nol koma dua sentimeter, berwarna kemerahan,tidak teraba darik tulang, daerah sekitar luka tidak ada kelainan;Laporan Hasil Penelitian

  2020/PN TulMenimbang, bahwa temanteman Anak Korban langsung lari karenaketakutan dan Anak Korban juga langsung lari sambil menahan sakit diwajahnya;Menimbang, bahwa posisi Terdakwa dengan Anak Korban saat peristiwaadalah saling berhadapan;Menimbang, bahwa akibat ditampar oleh Terdakwa, Anak Korbanmengalami luka lecet pada gusi bagian atas tepat di atas gigi seri pertama dankedua bagian kanan, ukuran kurang lebih nol koma tiga sentimeter kali nol komadua sentimeter, berwarna kemerahan, tidak teraba darik

  Agnestia Selviani Tanic selaku Dokter Pemeriksa padaRumah Sakit Umum Karel Sadsuitubun Langgur, yang menerangkan telahmemeriksa Anak Korban dengan hasil pemeriksaan: tampak satu buah lukalecet pada gusi bagian atas tepat di atas gigi seri pertama dan kedua bagiankanan, ukuran kurang lebih nol koma tiga sentimeter kali nol koma duasentimeter, berwarna kemerahan, tidak teraba darik tulang, daerah sekitar lukatidak ada kelainan.