Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy kuasa dari Notaris Nyonya Asmin Arifin Astrawinata Latif, SH ;- 1 (satu) lembar foto copy SPPT atas nama Dakki Bin Bantani No. 73.14.010.002.000-4315.7 tahun 2004 ;- 1 (satu) buah foto copy Sertifikat Hak Milik No. 07 atas nama Umar Yono ;- Surat Keterangan Kepala Desa Wanio tentang letak peta Blok Tanah ;- SKPT (Surat Keterangan Pendaftaran Tanah) atas nama Umar Yono yang diterbitkan oleh Achmad Ridha, SH.

Umar adalah Dakki ;Bahwa H. Umar memperoleh tanah tersebut karena menumpang laludiambil ;Bahwa H.

Umar menumpang di tanah tersebut dari Dakki ;Bahwa Dakki meninggal sekitar tahun tahun 1950 an;Bahwa yang menguasai tanah tersebut antara tahun 1950 an sampaitahun 1970 an adalah anaknya Dakki dan Terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui surat yang dimiliki oleh Terdakwa atas tanahtersebut masih tulisan lontar (bahasa Bugis) ;Bahwa Terdakwa pernah masuk lagi ditanah tersebut tetapi dilapormenyerobot ;Bahwa Terdakwa masuk ditanah tersebut untuk perbaiki pagar danmembuat rumah kebun ;Bahwa Terdakwa masuk ditanah

tersebut sekitar 4 (empat) bulan ;Bahwa Terdakwa tidak menggarap tanah tersebut sekarang karenadilarang oleh Polisi ;Bahwa yang ditanam anaknya Dakki ditanah tersebut adalah buahnangka, mangga dan buah lontar ;Bahwa pada waktu itu tanah tersebut sudah dipagar oleh Dakki ;Bahwa Dakki perbaiki pagar ditanah tersebut pada tahun 1945 sedangkanTerdakwa masuk ditanah tersebut pada tahun 1957 ;18Bahwa Terdakwa masuk perbaiki pagar dann membuat rumah kebunpada tahun 2013 namun Terdakwa berhenti memperbaiki

Umar mengatakan bahwa hanya menumpang ditanah tersebutpada tahun 1980 ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Utoyo ; Bahwa Bapak Terdakwa bernama Lasire dan hubungan Lasire denganDakki adalah Lasire merupakan menantu dari Dakki ; Bahwa Lasire juga pernah menggarap tanah tersebut bersama denganDakki ; Bahwa waktu Dakki meninggal dunia, umur saksi kurang lebih 15 (limabelas) tahun ; Bahwa tanah saksi masih termasuk Lompok Dakki dan jaraknya dengantanah tersebut hanya diantarai oleh jalan ; Bahwa saksi

Umaryono tidak menegur waktu Terdakwa membuat pagar danrumah ;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tanah tersebut terletak di blok berapa ;Bahwa Dakki meninggal dunia pada tahun 1950 an ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bersamasama H. Umar ke Kantor Desa ;Bahwa saat pulang merantau Terdakwa tidak pernah melihat Utoyo ditanahtersebut ;Bahwa mengenai keterangan saksi yang menyatakan tanah Dakki di Blok 13dan tanah H.

Bantaeng, yang saat itu Saksi Baso Bin Adam sedang tidurdiruang tamu yang dimana pintu rumah terbuka kemudian tibatibaTerdakwa datang masuk kedalam rumah dan melihat Saksi Baso Bin Adamtertidur diruang tamu dan Terdakwa langsung menikam Saksi Baso BinHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BanAdam lebih dari 3 (tiga) kali dan saat itu Saksi Baso Bin Adam sempatmenghindar; Bahwa yang berada dirumah pada saat itu adalah Nadi Bin Baso, SyamsulAlim Bin Baso, Acis Bin Dakki dan istri Saksi Baso

yang pada saat itu sedang lewat didepanrumah untuk mengambil badik yang dipegang oleh Terdakwa, kemudianSaksi Acis Bin Dakki mengambil badik tersebut dari Terdakwa, dan SaksiHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BanAcis Bin Dakki membawa Terdakwa pulang kerumahnya sedangkan SaksiSyamsul Alim Bin Baso membawa Saksi Baso Bin Adam dirumah sakit;Bahwa Saksi Baso Bin Adam dirawat dirumah sakit sekitar 5 (lima) hari;Bahwa Terdakwa menikam Saksi Baso Bin Adam bagian perut, telapaktangan kanan

Acis Bin Dakki dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi Acis Bin Dakki pernah diperiksa penyidik;Bahwa keterangan yang Saksi Acis Bin Dakki berikan saat diperiksa penyidikadalah benar;Bahwa Saksi Acis Bin Dakki dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telahmelakukan penikaman terhadap Saksi Baso Bin Adam;Bahwa Saksi Baso Bin Adam ditikam oleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 4Desember 2019 sekitar pukul 16.30 WITA Kp.Kayu Loe, Desa Kayu Loe,Kec. Bantaeng, Kab.

Bantaeng tepatnya rumah Saksi Baso Bin Adam;Bahwa Saksi Acis Bin Dakki tidak melihatlangsung kejadiannya;Bahwa kejadiannya berawal ketika Saksi Acis Bin Dakki sedang beradadalam perjalanan dengan berjalan kaki ketoko dengan maksud untukmembeli rokok akan tetapi dalam perjalanan tepatnya didepan rumah SaksiBaso Bin Adam dan melihat Terdakwa sedang baku guling dengan SaksiSyamsul Alim Bin Baso, Saksi Nadi Bin Baso, dan Saksi Baso Bin Adam danpada saat itu saksi Syamsul Alim Bin Baso memanggil Saksi

Acis Bin Dakkidan meminta tolong kepada Saksi Acis Bin Dakki untuk mengambil badikyang berada dalam penguasaan Terdakwa, setelah Saksi Acis Bin Dakkimengambil badik tersebut lalu Saksi Acis Bin Dakki langsung membawaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BanTerdakwa pulang kerumahnya dan itu Saksi Baso Bin Adam pulangkerumah; Bahwa Saksi Acis Bin Dakki tidak melihat luka pada diri Saksi Baso BinAdam; Bahwa Saksi Acis Bin Dakki tidak mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa menikam Saksi Baso

tanggal 02April 2014 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan April 2014 bertempat di Lingkungan Pute, Kelurahan MacciniBaji, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMaros, melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa BACO DG JATTUNG tiba tiba mendatangi saksi korban RAMLIBin DAKKI

di rumah saksi korban RAMLI Bin DAKKI dan mengatakan, kamumau lawan saya kemudian saksi korban RAMLI Bin DAKKI menjawab tidakkemudian saksi RAMLI langsung masuk ke dalam rumah yang kemudiandiikuti oleh Terdakwa BACO DG JATTUNG, kemudian Terdakwa BACO DGJATTUNG mencabut badik dari pinggang sebelah kanannya sehingga saksimengambil sebilah balok.

Selanjutnya saksi korban RAMLI mengambil badiktersebut dan lari keluar rumah menuju rumah saksi ABD HAMID ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa BACO DG JATTUNG tersebut,saksi korban RAMLI Bin DAKKI mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 073/PKMLAU/TU/IV/2014 tanggal 25 April 2014 yangditandatangani oleh dr.

waktu dan tempatsebagaimana dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja dan tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperoleh,menyerahkan atau) mencoba menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan serta mempergunakan senjata penikam atau senjata penusukberupa 1 ( satu ) bilah badik, yang dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BACO Bin JATTUNG pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan kesatu daitas, dengan membawa badikmendatangi saksi korban RAMLI Bin DAKKI

Saksi RAMLI Bin DAKKI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa awal kejadiannya bermula pada hari Rabu, tanggal 02April 2014 sekitar pukul 16.00 WITA bertempat di LingkunganPute, Kelurahan Maccini Baji, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, Terdakwa mendatangi rumah saksi dengan membawasebilah badik ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa sempat berkata kamu maulawan saya kemudian saksi jawab tidak lalu saksi langsungmasuk ke dalam rumah tetapi Terdakwa mengikuti saksi masukke dalam rumah ;e Bahwa lalu Terdakwa

Dakki);Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah milik Penggugat;. Bahwa tanah milik Penggugat diperoleh berdasarkan Surat Perjanjian TukarMenukar, tertanggal 20 Januari 1994, antara Penggugat, H. Abd. Rasjid,S.H. Bin Nali dengan saudara kandungnya yakni Supri Bin N. Dg. Gassingalias Supri Bin Nali yang disaksikan oleh orang tua Para Pihak yakni Abd.Nali Dg. Gassing dan diketahui oleh Drs. Hablil Hamzah selaku KepalaKelurahan Borongloe;.

Dakki);Dalam Penguasaan Tergugat I, Il, tanah seluas + 0,32 Ha (bukan tanahseluas 300 m) mempunyai/memiliki batasbatas: Utara Tanah Dg. Dakki (John); Selatan Tanah Dg. Tia dan Dg. Mile; Timur Jalanan; Barat Tanah Dg.

Emba bin Baco Dakki, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bonto Ujung, Kecamatan Tarowang,Kabupaten Jeneponto, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah Paman Pemohon, dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Termohon;Putusan nomor 115/Pdt.G/2014/PA Batg Hal.6 dari 18 Hal.Saksi hadir saat Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 3 September 1997, dirumah orang tua Termohon di Dusun Campagaloe

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang kedua bernamaEmba bin Baco Dakki, menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak sejak awal tahun 2013, sering diwarnai perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak memberi nafkah lahirdan batin kepada Pemohon selama 1 tahun, Termohon sering berbohongkepada Pemohon ketika ditanya pergi kemana dan dengan siapa, Termohontidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal bin Cambo) terhadap Penggugat (I Dakki binti Lanja);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah).

Dakki, SH. bin H. Arif Iskandar) terhadap Penggugat (Arina Niswatul Khoiriyah binti Marto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 493000,- ( empat ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Halik bin Dakki (Alm) ) terhadap Penggugat (Penggugat );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syarifiddin bin Dakki)terhadap Penggugat (Fitriani binti Yunus Tuo);

4.

Dakki, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Barandasi, Kelurahan Maccini Baji,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros, saksi mempunyai hubunganHal. 3 dari 16 Hal.Putusan nomor 652/Pdt.G/2021/PA Mrs.keluarga dengan Penggugat sebagai Ibu kandung Penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan baik Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat.Setelah Penggugat dan Tergugat menikah, saksi sering bertemudengan

Dakki, menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dimana saksi melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, dan saksi jugamelihat langsung Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal kurang lebihkurang lebih 1 (satu) tahun tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri, dan saksi serta keluarga Penggugat danTergugat sudah pernah merukunkan Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAMZAH BIN DAKKI) dengan Pemohon II (YANI BINTI PANDONG) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2013 di Bungku, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, Paser, Kalimantan Timur;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risman alias Aris Bin Dakki) terhadap Penggugat (Umi Salamah binti Kusnan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bungku Tahun Anggaran

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi bin Dakki terhadap Penggugat, Hj. Indo Ati binti Tobba;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidrap, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABDUL SAHMUDIN bin AMMID RAHMIN) terhadap Penggugat (ATIKA CITRASARI BARA' PATANDUNG binti MARTHEN DAKKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

tanpa alasan yang jelas dan tidakpernah kembali hingga sekarang dan tidak diketahui lagi tempattinggalnya;Bahwa penggugat pernah mencari keberadaan tergugat namun tidakseorangpun yang mengetahui keberadaannya;Bahwa sepengetahuan saksi, tergugat tidak pernah mengirim nafkahsejak tergugat pergi hingga sekarang dan tidak ada meninggalkan hartayang patut dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa selama ditinggalkan tergugat, penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Subaidah binti Dakki

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;---------------------------
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDING bin KASIM DAKKI) dengan Pemohon II (NURSIA binti ALWING) yang dilaksanakan di Pulau Messah, Desa Pasir Putih, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat pada tanggal 13 April 2000;-----------------------------------------
3. Memerintahkan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Kasim Dakki) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Defitra binti Sahari) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
4. Mewajibkan Pemohonuntuk membayar kepada Termohon berupa

Putusan No. 2/PDT/2019/PT MKSDimana tanah tersebut adalah merupakan tanahnya sendiri yang diperolehdan dikuasai secara turun temurun sejak kakek Tergugat konvensi yangbernama Dakki Dg. Nyolo kemudian ke bapak Tergugat konvensi yangbernama Sena Dg. Lira hingga kemudian dikuasai oleh Tergugat konvensi,bahwa meskipun terletak diatas persil yang sama tetapi terdapat perbedaanNo.