Ditemukan 18 data
Terdakwa:
WIRJO Bin DAKURI
55 — 4
- Menyatakan Terdakwa Wirjo Bin Dakuri tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam
Terdakwa:
WIRJO Bin DAKURISlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap > Wirjo Bin Dakuri;Tempat Lahir : Brebes;Umur/Tgl.lahir : 21 tahun/21 Juni 1997Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rawa Kuning, Kelurahan Ujung MentengRt.01 Rw.05, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan
Menyatakan bahwa Terdakwa Wirjo Bin Dakuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wirjo Bin Dakuri dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 2 dari 23, Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Slw.3.
DAKURI, bersama sama dan bersekutusebagai pelaku dengan Sdr. JOKO (melarikan diri dan belum tertangkap) danSdri. Yulianingsin (Sudah di lakukan diversi), pada hari Kamis tanggal 08Pebruari 2018 sekira pukul 02.00 wib atau di waktuwaktu lain dalam tahun2018 di teras sebuah rumah di Desa Margasari Rt. 03 Rw. 06 Kec. MargasariKab.
Tegasnya kata barangsiapa menurutputusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995identik dengan setiap orang atau hij sebagai siapa saja yang harus dijadikanTerdakwa atau setiap orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telahmenghadapkan Wirjo Bin Dakuri sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dantidak ada orang lain lagi kecuali mereka Terdakwa yang uraian identitasnyadalam
Menyatakan Terdakwa Wirjo Bin Dakuri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Terdakwa:
YUSUF DAKURI
24 — 11
Terdakwa:
YUSUF DAKURI
78 — 5
WAHYUDIN alias KINJENG bin DAKURI untukmenemui saksi THOLHAH SIDIK bin WARSAEN di rumahnya di DesaKandanghaur Blok I Rt. 03, Rw. 01 Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu, setelah bertemu lalu terdakwa dan Sdr.
WAHYUDIN alias KINJENGbin DAKURI mengatakan OH, TYA STNK DAN PLAT NOMOR TERTUKARDENGAN ORANG TANJUNG PRIUK DAN NANTI AKAN DITUKAR DALAMWAKTU TIGA HARI namun setelah lebih dari 3 (tiga) hari terdakwa dan Sadr.WAHYUDIN alias KINJENG bin DAKURI tidak memenuhi janjinya yang kemudiansaksi THOLHAH SIDIK melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi THOLHAH SIDIK bin H.
Wahyudin Alias Kinjeng bin Dakuri ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wibbertempat dirumah saksi di Desa Karanganyar Blok 1 Rt. 03, Rw. 01Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, terdakwa bersamaWahyudin alias Kinjeng bin Dakuri menawarkan gadai mobil sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;e Bahwa 3 (tiga) hari setelah terdakwa dan Wahyudin alias Kinjeng binDakuri menawarkan gadai, kemudian saksi mentransfer uang sebesar Rp.15.000.000, sebagai uang
9 — 2
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama DAKURI asalBumijawTegal, bahkan Termohon meminjam uang kepada lakilakitersebut tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Cipanas RT.001 RW. 03 Desa KedungolengKecamatan Paguyangan Kabupaten Brebes.5.
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama DAKURI asalBumijawTegal, bahkan Termohon meminjam uang kepada lakilaki tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Cerai alak denganalasan
Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama DAKURI asalBumijawTegal, bahkan Termohon meminjam uang kepada lakilaki tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan diakuiTermohon, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan
1.Poniman
2.Saiyah
27 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan, sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon I (Poniman bin Amat Dakuri,) dan Pemohon II (Saiyah binti Uman Al Nariyo), terhadap anak yang bernama Novita Ardhasia Nurdiana, lahir tanggal 28 November 2018 anak kandung dari Neni Purwanti binti Parmuji terhitung sejak tanggal ditetapkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp226.000,00 (Dua ratus dua puluh
PENETAPANNomor 197/Pdt.P/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Poniman bin Amat Dakuri, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMP, tempat tinggal di DusunBlawong Il, RT. 09, Desa Trimulyo, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul;SAIYAH Binti UMAN AL NARIYO, umur
Menetapkan Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Para PemohonPONIMAN Bin AMAT DAKURI ( Suami ) dan SAIYAH Binti UAMN ALNARIYO (istri) yang beralamat di Dusun Blawong II RT. 009 ,Rw. ,Desa Trimulyo Kecamatan Jetis ,Kabupaten Bantul terhadap Seoranganak Perempuan yang bernama: NOVITA ARDHASIA NURDIANA yanglahir pada tanggal : 26 November 2018 .3.
Menetapkan, sah menurut hukum pengangkatan anak oleh Pemohon (Poniman bin Amat Dakuri) dan Pemohon II (Saiyah binti Uman Al Nariyo),terhadap anak yang bernama Novita Ardhasia Nurdiana, lahir tanggal 28November 2018 anak kandung dari Neni Purwanti binti Parmuji terhitungsejak tanggal ditetapkan;Halaman 11 dari 13 penetapan Nomor 197/Pat.P/2019/PA.Btl3.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROKMAN BIN TARMIDI) terhadap Penggugat (JUNAENIH BINTI DAKURI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
PUTUSANNomor 1543/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :JUNAENIH BINTI DAKURI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok Tipar RT.001 RW. 007Desa Wirakanan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROKMAN BIN TARMIDI)terhadap Penggugat (JUNAENIH BINTI DAKURI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu = untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada6Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SAEFUDIN bin DAKURI) terhadap Penggugat (SUTINI binti DULAH SUHARTO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Suwasto bin Sodikin) terhadap Penggugat (Ani Wirnaningsih binti Dakuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp457.000,00 ( empat ratus lima puluh tujuh ribu
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarsidin bin Dairil) terhadap Penggugat (Ani Wirnaningsih binti Dakuri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWANDI bin DAKURI) terhadap Penggugat (SITI MURSIDAH binti ABDUL MUFTI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 667000,00 ( enam ratus enam puluh tujuhribu rupiah);
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oja Setiawan bin Abd Jalil,) kepada Penggugat (Nurul Ulva binti M Dakuri,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
9 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Prasetyo bin Dakuri) terhadap Penggugat (Leni Margiyanti binti Kisno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu Rupiah);
9 — 1
Ata Sukarta) terhadap Penggugat (Casriyah Binti Dakuri ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUSRO Bin ABDULLAH MAKSUM .Alm
398 — 279
AHMAD DAKURI (Alm) (masingmasing NapiTerorisme), RUDI HANANTO Als RUDI Als ABU AZZAM Als RIDO Als EDO AlsHANAN ARKABILY Als CABARAWIT BIN DJUMAKIR, SHALIHIN alias SHOLIHINalias ANDRIANSAYAH alias ANDRE alias ABU FAIZAH alias ABU SYAMILBASAYEF Bin MAHALI, YOUSEP IRWANSYAH Als YUSUF Als DARMEN AlsABU ASSYA Bin SYAHRONI dan ALDRENSYAH Alias HASAN Alias AL BinSOFYAN IDRIS (Alm) (masing masing dalam berkas secara terpisah), pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tahun 2016 sampai
AHMAD DAKURI, UJANG SAEPUROHMAN AlsGHIFARI Als IWAN Als ABU DINDA, YUSUF, MAHFUD, NURKHOIRI,TARIPUDIN (MD), MUSA, UCOK, GUNTUR, MARNO dan BAWOR. Bahwa materi yang tersangka dapatkan ketika tersangka mengikutikajian di Pondok Tahfiz Quran Al Firdaus yang di ajarkan oleh RUDIHANANTO Als RUDI Als ABU AZZAM Als RIDO Als EDO Als HANANARKABILY Als CABARAWIT BIN DJUMAKIR dengan SHALIHIN aliasSHOLIHIN alias ANDRIANSAYAH alias ANDRE alias ABU FAIZAH aliasABU SYAMIL BASAYEF Bin MAHALI yaitu :1.
AHMAD DAKURI (Alm).
AHMAD DAKURI, UJANG SAEPUROHMAN AlsGHIFARI Als IWAN Als ABU DINDA, YUSUF, PAK MAHFUD, PAKNURKHOIRI, TARIPUDIN (MD), MUSA, UCOK, GUNTUR, PAK MARNOdan BAWOR.
AHMAD DAKURI (Alm). Lalu, pada saatpertama kali datang ke Jayapura terdakwa tinggal di rumah YUSUFkarena YUSUF merupakan anak terdakwa yang beralamat di PerumahanGrand Doyo Desa Doyobaru Kecamatan Waibu Kabupaten Jayapuradari September 2018 sampai dengan Januari 2019.Bahwa alasan terdakwa bersama dengan kelompok JAD Lampung perg!dari Lampung menuju ke Papua setelah tertangkapnya UJANGHalaman 18 Putusan Perkara 926/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.
9 — 0
Menjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat WIWI SUTARWI bint DAKURI ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat; 3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yangApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat melalui KuasaHukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.
20 — 2
Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan, membetulkan nama Pemohon I (Tukijan bin Kasan Pawiro) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.1.3/DN/05/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang benar adalah Amat Dakuri bin Atemo Yono; Menetapkan, membetulkan nama Pemohon II (Yatinem binti Darmo Wiyono) yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.12.1.3/DN/05/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang benar adalah Yatinem binti Darmo Yono; Memerintahkan kepada
8 — 0
Dakuri ) terhadap Penggugat (Ika Fadhilah Fitriana, Amd. Keb. binti Danu Wiyoto );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
107 — 17
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat adalah:
- Tanah pekarangan berikut bangunan rumah tempat tinggal yang berdiri diatasnya, tercatat dalam C Desa atas nama Dakuri Kasminah Nomor : 1088 /Padurenan persil 46 kelas II Rt 1 Rw 2 Desa Padurenan, dengan batas-batas :
- U t a r a