ditetapkan, aksa PenuntutUnnunm telah mengradirkan Terdakwa di nmuka sidangy;Menimbang bahwa di depam sidang terdakwa menyatakam secara tegasbahwa ianya akam menghadap sendiri tanpm periu didannpingi clem PenasehatHukunn, sehinggm penneriksaam perkara ini dengam tetap nmennperhatikam hakhakterdakwa di nnuka sidang, sesuai dengan ketentuan Pasal 56 ayat (2) Qanum Nonmor7 tahwn 2013 tentang Hukurm Acara inayat:Menimbang bahwa terdakwa dihadapkam ke muka sidang MeahkanahSyarliyam Kutacane dengam Surat Dakwaam

Reg.Perk:PDN 41/N.1.18/Eulh 2/042016, tangzal 05 April 2016, yang dibacakam pada hariSenin, tanggal 18 April 2016 selengiapnya sebagaimana tertera dalann CatatanPenuwntut Unmurm;Menimbang bahwa terhadap dakwaam Jiaksa Penumtut Unmunn terdakwamenyatekam sudan mengerti maksud!

mennohom keringananam hukunam dengam alasanTerdakwa melakukanmya atas dasar kebutulham ekononni dam bukam karenaterlibat dalanmjaringam Narkoba;Setelain nendengar Tanggapam Penwntut Unmunmterhadap permnohonanTerdakwa, yang padia pokokinya nnenyatakan tetap pada Tuntutam Pidananya;Setelain mendengar Tanggapam Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutt Wnnunm, yang pada pokoknya menyetakam tefap padaPemohomannya;Meninnbang, bahwa Terdakwa diajukam ke persidangam olem PenuwntutUmum didakwa berdasarkam Surat Dakwaam

Bahwa terdakwa tidak meniliki izim Gari Menteri Kesehatam RI ataupejabat yang berwenang untuk nmenniliki, menyinnpan, nmenguasai, ataumenyediakam narkotika golongam (satu) bukam tananmam jenis sabutersebut.Perbuatam terdakwa sebagainana diatur dam diancam pidana dalannPasal 112 Ayat (2) Vo Pasal 122 ayat (1) Undang Undang Repwblikindonesia No. 35 Tahwm 2009 tentang Narkotika,Halaman 6 eari 25halanan Putusan Nenor 308/Pid Sus/2019/PN oomMeninmbang, bahwa atas dakwaam Jiaksm Penuntut Unnum tersebutTerdakwa

HINDUN JUWARIYAH yang keterangannya telah didengar di persidanganyang menerangkan pada intinya bahwa terdakwa telah melakukan penencurian terhadap saksiRUSMIATI dan telah pula dibacakan barang bukti ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :SUNARTO Bin MIDIMembaca surat dakwaam berkas perkara dan keterangan

LEDY BIN BUSTAN BFFENDIterdakwa Ii, YUDI ANDARTO BIN NATOIMIV terbukti secara sahmeyakimkam bersalah melakukam tindak pidama Pencurian De lammenberatkam melanggar msal 363 ayat (1) ke4 KIMP sedalam surat dakwaam tunggal. i tuhkan Pidama terhadap I, DEDY AVTOVI ALS.

OKI Timur.islamPan iPara terdakwa ditangkap tangeal 12 @nvuari 2006 dam ditahanm> tamggal 13 damuari 2006 s/d tanggal sekaramg ; Fara Terdakwa tidak. gi oleh FPemasehat ae jo saecoPENGADILAN NEGERI TERSEBUT Telah membaca dam memp ela jeri berkas perkara dan aie gaia,g terlampir dalam berkas perkara imi 3 ~~ 32 =~Telah mendengar Fembacaan Surat Dakwaam oleh Penuntut UnumKe jaksaam Ne eri Batura ja Wo.

tersebut saksi Susi Harahap dam saksiMarita Safari melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib; Bahwa barang bukti yang diperlihatkam kepada para saksi dam Terdakwadikenal dan dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Menimbang,, kbahwaa sselanjutnyaa Miajeliss Hakim akanmempertimbangkam apakain berdasarkam faktafakta hukunn tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakam telah melakukam tindak pidana yang didakwakankepadanyarMenimbang, bahwa Terdakwa tela didakwa olen Penuntut Unumdengam dakwaam

Barangsiapa:Menimbang, behwa tentang) unsur "Barang Siapa adalain orangperorangan maupum badam hukum yang diajukam Penumtut: Unrunn dinnukapersidangan karena diduoga melakulkan suatu tindak pidana diam sesuai denganidentitas yang tercanturm dalam surat. dakwaan yang di ajukam ole PenuntutUnauinnyMenimbang, behwa arti kata Barang) Siapa dinmaksudkam dalamperkara ini adalah Terdakwa Dessi Sepryanti Alias; Dessi Alias Fitim Alias EcyBinti Arifim sebagaimana identitass yang tercantunm dalann surat dakwaam

,nraupun dengan karangam perkataanperkataam bohong, membujuk orangsupaya memiberikan sesuatu: barang,. menrbuat utang atau mengitapuskanyang masingyang berdiri sendiri sehingge Meninmbang, bahwa untuk dapat menyatakaim seseorang Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana penipuan seperti yang diatur dalann Pasal 378KUHP, Majelis; harus nrelakukan diua macann peneriksaan, yaitu apakah benarbahwa Terdakwen:a@ Terbuktii mennenuhi unsur kesengajaam untuk melakukam tindak pidanapenipuam seperti dalann dakwaam

Yung Gadang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dalam dakwaam tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir ; 4.

Agus Budi Harta dan Pemeriksaanadalah Hermidi Irianto S.Si dan Imam Mahmudi Amd, SH ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 111 ayat (1) UU.No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau ;Dakwaam ke dua :wonenen Bahwa terdakwa I MADE SUMADI pada hari : Jumat, tanggal 28September 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan September 2012 bertempat di jalan Polonia Gang Mandal II No. 3 LingkunganSegara, Kecamatn Kuta Kabupaten Badung, atau setidak

Temiasuk plastik bening sebagai pennbungkusnyadengan berat bersih 54186 grann;Msnimbang, eshwe 'eerdasarkan ipertinibangam hukum tersebutfemyata uneur kelina ini telah terpenuhi;Msnimbang. bahwe ternyata selurum unsurr dari dakwaam keduapenvntut Umuntelah terpenvhl pada perbuatan dan diri Terdakwa;Menimbang, bshwe ele karen@ keseluruham unsur dari dakwaankede Benuntut Umum yait!

Pasal 142 ayat (2)4> Pasal 132ayat (1) UndangUnsang Nemer 35 Tahun 200 tentang Nerkotika tela terpenulii, makaTedakwa harusiah einyatakan telah terbukti secara sain dam meyakinkanbersalah piciakuten tingkk pidane@ sebagainiana dakwaam kedua PenuntutUnmurnyMsnimbang, oshwa sslanie sselaniea pemeriksaam perkara iniberlangsung: Majelis Hakintidak menemukan halhal atau keadaan yang dapatmeniadakan atau!

tangam sebelain kiri bagiam atas; diternukam adanyamemer kemerahan, pada tangam sebelah kiri bagiam samping luar ditemukanadanya luk leccet, pada tangam sebelain kanam bagiam atas luar ditemukanadanya memar kemerahan, pada tangam kanam atass sebelain luar diternukanadanyz bengkak dam mennar kebiruam serta pada lengam kiri atas; ditennukanadanya luka gores dan terdapat juga jahitan akibat kekerasn tumpul;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammPasal 170 ayat(2) keTKUHPMeninnbang, bahwa terhadap dakwaam

Menyatakan Para Terdakwa : 1.ABDUL SYUKUR,2.SUBIYANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa penuntut Umum dalam dakwaam Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut3. Menyatakan Para Terdakwa : 1.ABDUL SYUKUR,2.SUBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DIJALAN UMUM TANPA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;4.

Menyatakan Para Terdakwa : 1.ABDUL SYUKUR,2.SUBIYANTOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa penuntut Umumdalam dakwaam Primair;2. Membebaskan oleh karena itu Para Terdakwa dari dakwaanPrimair tersebut3.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalann pasal362 KUHP.Menimbang, bahwe alas: Dakwaam Penuntut Umunmtersebut, paraa Terdakwatelah menyatakan nnengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi ;Menimbang, bahwaa untuk membuktikam dakwaannye Penumtut: Unnunm telahnnengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Mangjring Maibun Als Giring Bim S.

PDMO1/Braja.1/03/ avo tanggal LZ MeL 2006yang pada pokoknya memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar seeronmlean sebarai berikut; wn ten ene naennennnnnn qeene enn en ene enennnnnnnneennennmnnennng ponccesecnenene terdekwa MERLIANEO IN BAHAI bersalan ne.akukan tindakURUPSI sebageaimanadiatur can d.ancam pidala dalam pasal31 tahun 1997 jo UU.No.20 tahun 20013 iskan terdakwa dari dakwaam Primeir;uhken pidane terhedap terdakwa Merlianto bin Bahri dengan ere selama 1l(satu; tanun dan 6(enam) bulan

supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Skt tanggal 2 Desember 2021 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDIK PURWANTO Alias ANDIK Anakdari SUTARTO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan .Membebaskan terdakwa dari dakwaam

Membebaskan Terdakwa dari dakwaam kesatu primairtersebut;3.

Tahun 2001 tentang Pemberantasan vindak pidar imbang, bahwa untuk MeMbuktikam dakwaanmya tersebut Penuna dipersidamgam telah Menmghadarkam saksisaksi dan telshar keteran gam Mereka dipersidangam dengj@n dibawah sumphi berikut :JIN BIN WAWAWLIRI BIN LEOPOL AHMADAY YUDENSI BIN MOHAMMADLUDIN HAKI BIN HAKTARPO BIN MULYONODRIKUS LENDRA BIN FARUNTR BIN YAHYAWI BIN RIDMANWAD HAZA BIN SULAIMANTUS DASRIL BIN MAP AMIVSLI HAKKI BIN i, HAKKT; keteranmgan saksisakgi tergebut yada pokoknya dapat Membukmerguatkan dakwaam

Surat Dakwaam Penuntutt Umum Nomor PDMSOMATAR/OS 201M yangdibacaliam ipersihnasmpada tanagal 29 April 2014, sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mustamriiutiinpada hari Minggu fanggall 20 Oktober2013 sekitar pukul 17.30 Wita atau seyidhictiidkknpapada suai waktu dalambulan Oktober 2013 atau setideiktididshng alalam tahun 2013, bertesmprttdi jalanumam Dusun Sandik Atas, Desa Sandik, Kecamatan Batwlyan, KabepatenLombok Barat atau setidalkttiadoypapada suaiu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalam persidangan ;Menimbang bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan terbuktitidaknya secara yuridis apakah terdakwa melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah melakukan suatutindak pidana (delik) sampai dijatuhkan pidana (strafmacht) maka harus dibuktikanunsurunsur yang terkandung pada pasalpasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan jaksa penuntut umum bersifatalternative yaitu dakwaam

PN Pra tangsal 19 Jum2014 dalam perkara Pare TerdakwateveMenimbang, bawee berdasatkanSurat dakwaam jaker Peyre* Ummm NomorReg Perkace POKA 207 FRAY 66420144 tanggal 22 Apri: 2014 tered ParaTerdakwa, telalr didakwa chaga. berikutDAKWAMANBaa, mereka, terdawa 1 YUSUR ala, 1SP dan terdalanas I) NASARbersamasama, demgan. saks, MUIKSIN, alias, OSIN, (dalam, penuntubn terpesali)) dan sdrSELIM, (BRO), pada, hari, Sabeu. tqnggat, 22 Februar, 2014 ekxay pukul i6 (0 Wite atawpada suatw wAkow dalam bular Februari

dijualnya kepada saksi koroban malahan Terdakwa mengatakankepada saksi korban bahwa Terdakwa tidak pernah menjual rumah kepadasaksi korban, akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378dari KUH Pidana; = == === == === === ===Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah menyatakan mengerti isinya; 2 222 nnn ne neeMenimbang, bahwa atas dakwaam

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AJIE SISWANTO Bin T DOELA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaam Tunggal.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.