Ditemukan 25 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir Kaida bin Rida Kaida) dengan Pemohon II (Sarmiati Dalaini binti Djafar Dalaini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Menetapkan pernikahan Pemohon (Tahir Kaida bin Rida Kaida) danPemohon II (Sarmiati Dalaini binti Djafar Dalaini) yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 2003 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo adalah sah menurut hukum;3.
binti Jafar Dalainiseharusnya Sarmiati Dalaini binti Djafar Dalaini;Hal 3 dari 11 hal : Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.TIm Pada poin 2 tertulis wali nikah bernama Jafar Dalaini seharusnya DjafarDalaini yang lahir tanggal 2 Maret 1947;Bahwa para Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.
Asna Dalaini binti Djafar Dalaini, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantiada bertempat tinggal di Dusun III Ipilo, Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka adalah suami istri dansaksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 2003 diDesa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dengan
bin Djafar Dalaini, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Dusun Ill Ipilo, Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Tahir Kaida dan Pemohon II bernamaSarmiati Dalaini, mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktupernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret 2003 diDesa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali dalam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Kaida bin RidaKaida) dengan Pemohon II (Sarmiati Dalaini binti Jafar Dalaini) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2003 di Desa Modelomo, KecamatanTilamuta, Kabupaten Boalemo;3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
PENETAPANNomor 151/Pdt.P/2019/PA.TIlm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mansir Saliko bin Himu Saliko, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill Ipilo, Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon I;Riswan Dalaini
binti Djaar Dalaini, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun III Ipilo, Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tilamuta pada tanggal tersebut dengan register perkara
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Djafar Dalaini yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Kadir Tahala (ImamDesa). Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Djafar Goiyo danAhmad Tanu;Hal 1 dari 5 hal Penetapan nomor 151/Pdt.P/2019/PA Tlm3. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II sebesar Rp 250.
Menetapkan pernikahan Pemohon (Mansir Saliko bin Himu Saliko) danPemohon II (Riswan Dalaini binti Djaar Dalaini) yang dilaksanakan pada tanggalHal 2 dari 5 hal Penetapan nomor 151/Pdt.P/2019/PA Tlm19 November 1992 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemoadalah sah menurut hukum;3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herson Dalaini bin Djafar Dalaini) dengan Pemohon II (Citrawati Dahlan binti Dahlan Udi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2003 di Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).
PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2019/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamutayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Herson Dalaini bin Djafar Dalaini, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun III Ipilo,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon ;Citrawati
Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; 5.Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang orang anaklakilaki, yang bernama Astran Dalaini:6.
Menetapkan pernikahan Pemohon (Herson Dalaini bin DjafarDalaini) dan Pemohon II (Citrawati Dahlan binti Dahlan Udi) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2003 di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum;3.
bin Djafar Dalaini, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun Ipilo,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,saksi menerangkan mengaku sebagai Kakak kandungPemohon , dan dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai adikkandung dan adik ipar;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herson Dalaini binDjafar Dalaini) dengan Pemohon II (Citrawati Dahlan binti Dahlan Udi)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2003 di Desa Modelomo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo;3.
Register : 07-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PA TILAMUTA Nomor 212/Pdt.P/2023/PA.Tlm Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 13
27 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonanParaPemohon;
- Memberi dispensasi kepada anakParaPemohon yang bernamaMohamad Imam Maiyo bin Roman Maiyountuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaRiska Imel Dalaini binti Imran Dalaini;
- Membebankan kepadaParaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Imran Dalaini bin Djafar Dalaini, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Ketong, Kecamatan Balaesang Tanjung,Hal 4 dari 11 hal : Penetapan Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.DglKabupaten Donggala, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi Pemohon bernama Sukran dan Pemohon II bernama Yulnia,mereka adalah suami istri dan saksi hadir waktu pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 Januari 1995di wilayah hukum Kantor Urusan Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.Tlm Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pemohon II berstatus perawan umur 17 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai lima (5)orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karena tidaktercatat, sehingga bermohon Isbat nikah ini untuk pengurusan aktakelahiran anak dan kepastian hukum;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II berumah tangga, tidak adayang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon II;SaksiIl Imran Dalaini
bin Djafar Dalaini, umur 49 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, alamat di Dusun Ipilo,Desa Modelomo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo,saksi menerangkan mengaku sebagai saudara SepupuHal. 5 dari 15 Hal.Penetapan No.146/Pdt.P/2019/PA.TlmPemohon , dan dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi sangat mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai adikkandung dan adik ipar;.
Register : 08-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 97/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Wandana bin Dalaini) terhadap Penggugat (Siska Lidia binti Bahtiar);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangko tahun 2021 sejumlah Rp350.000,- (tiga
Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 584/PDT/2017/PT.SMG Tanggal 4 April 2018 — 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia di Jakarta Cq. Gubernur Propinsi Jawa Tengah di Semarang Cq. Pemerintah Kabupaten Tingkat II Wonosobo Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo dkk lawan LIDWINA SANTOSA alias SIE KIAN HWA dkk
92 — 21
92 — 21
Babel briar di: dalaini Sertifikat tersebiut tercatat bila Asal Persil. 00CIS yatknit: Pe mberian: halk bekas:Yasan C.926.dan: taniah tefsebirt. 100PDD DD EDD DL EEL OLED LL SDD prasal date Fatima Bi bo Sob SDWDE E DD ESE Se Senin Severe Utara eI desal ii neen hsCEEEDDUDUDEE DEDEDE DUDE DDE DD tleSebela tine: !
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0521/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalaini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksiPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak.
Register : 22-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang yaugat selama 8 bulan; Bahwa Pengguga dikaruniai seorang anakperempuan be dan anak tersebutsekarang dalaini
Upload : 16-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Nnk *Pidana
-Penuntut Umum HARTANTO, S.H.
-Terdakwa BASRI LEO Als MANDRA Bin KARIM
77 — 51
77 — 51
telah memperhatikan secara csungguhsungguh segala sesuatu yang terjadi dalam proses persidarkarena itu, segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Penamun tidak termuat dalam putusan ini, harus dinyatakan teMenimbang, bahwa sebelum masuk dalam pertimbangtentang terbukti atau tidaknya unsurunsur pasal yang didakwakadahulu Majelis Hakim akan mengkaji dan mempertimbangkan apakpenuntutan yang dilakukan oleh Penuntut Umum telah sesuai denganyang berlaku dengan mengacu pada konsitruksi surat dakwaan dalaini
Register : 13-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 360/Pdt.G/2011/PA SPG Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Halaman 14 dari 20 halaman berhasil dalaini tidakmohon dan saatTermohon,tah Nomor 9tahun 1989sehingga makTahun 1975tentang PenNomor 3adanya;s Bh ff t= $f fF Menimbfnlg a imbe pertimbangantersebut di Ss mengenaisebab sebab Pemohon danTermohon yang ada harapanakan hidup rukuf aif telah terpenuhialasan perceraian ayat (2) Undangundang Nomor 1 g@@crkawinan sebagaimanaterurai di dalam penjelasan ersebut pada huruf f jo.Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 26-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 21 Februari 2019 — - M. HANNAN NASUTION ALS ADEK (TERDAKWA)
24 — 5
24 — 5
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Cbukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adsaja sebagai subjek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum dan kdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan kepacMenimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum dalaini adalah Terdakwa bernama M.
Register : 07-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 161/PID.B/2014/PN.Pmn Tanggal 15 Desember 2014 — HERMAN FELANI panggilan HERMAN
52 — 4
52 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju daster warna loreng ungu;Dikembalikan kepada Saksi Mai Warif Dalaini panggilan Mai, sedangkan; 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abu-abu kehitaman, dan; 1 (satu) helai celana pendek warna campuran hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Herman Felani panggilan Herman;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
dari Saksi atau temantemanSaksi untuk mengambil HP tersebut;Bahwa kerugian yang Saksi alami akibat kehilangan HP tersebut adalahsekitar dua setengah juta dimana HP Saksi sudah tidak dapatditemukan lagi;Bahwa barang bukti dipersidangan ini adalah benar;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatanyaitu dalam hal tidak benar Terdakwa ada melakukan pencurian padamalam itu;Atas keberatan yang diajukan oleh Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya semula;Saksi MAI WARIF DALAINI
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju daster warna loreng ungu;Dikembalikan kepada Saksi Mai Warif Dalaini panggilan Mai, sedangkan;e 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabukehitaman, dan;e 1 (satu) helai celana pendek warna campuran hitam biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Herman Felani panggilan Herman;6.
Register : 18-01-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Mdn - BOY CHAIDIR als BOY (TERDAKWA)
18 — 10
18 — 10
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebutmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap orang adeqiq cahagali caiihiek hiukijm yvangq didakwa oleh Paniintit Jmism dan bMenimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum dalaini adalah Terdakwa bernama BOY CHAIDIR als BOY, di manpersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimardalam Surat Dakwaan Penunut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 30-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 20 Januari 2015 — THARMIZI TAHER ALIAS TARMIN BIN H. TADJUDDIN DG. RAGA
52 — 13
52 — 13
Tadjuddin Dg Raga adalah benar meMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namdimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara simerupakan bagian dari putusan ini serta telah dianggap termuat dalaini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa di tangkap di perempatan jalan Palalakkang Kemembawa sabusabu
Register : 26-11-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN Tka Tanggal 20 Januari 2015 — BUDI MULIAWAN SAPUTRA Alias WAWAN Bin BURHANUDDIN, S.Pd.
44 — 8
44 — 8
persidangan Penuntut Umum mehasil Berita Acara Pemeriksaan hasil pemeriksaan laboratoris krimiLab :2322/NNF/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015 diketahui 1 (satu) sacbening dengan berat netto 0,0649 gram dengan positif memetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiraUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namdimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara simerupakan bagian dari putusan ini serta telah dianggap termuat dalaini
Register : 05-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Takdir Bin Sukiman
43 — 16
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Takdir Bin Sukiman
43 — 16
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangkepada pelaku sebagai subyek hukum yaitu perseorangan atau siapadapat dibebani hak dan kewajiban serta mampu mempertanggun:perbuatannya dalam suatu perbuatan pidana dimana orang tersebut opersidangan dengan surat dakwaan yang diajukan oleh Penuntut UmuMenimbang, bahwa di dalam perkara ini yang menjadi/sebacternyata adanya kecocokan antara satu dengan lainnya sehingga dalaini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona) yang
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 14/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 14 Maret 2019 — RICARDO SINAGA
30 — 4
30 — 4
Pasal 222 ayat (1) KUHAPidana, maka kepadaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalaini ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangU8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana serta peraturanperaturan lairberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa RICARDO SINAGA telah terbukti secarmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hasengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk ber2.
Register : 15-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 13/Pid.B/2019/PN Sim Tanggal 14 Maret 2019 — TASRIP SIAHAAN
27 — 5
27 — 5
Pasal 222 ayat (1) KUHAPidana, maka kepadaharus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalaini ;Memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, UndangU8 Tahun 1981 tentang KUHAPidana serta peraturanperaturan lairberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa TASRIP SIAHAAN telah terbukti secarmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hasengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untujudi;2.