Abdulrahman Kasim sebagai Pemohon IYasna Daliko sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdulrahman Kasim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut"Pemohon "Yasna Daliko, umur 59 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 27 Juli 1982 Pemohon menikah denganPemohon II dengan wali nikah Nani Daliko, adapun yang menjadi saksiadalah Ahaya Muhrija dan Danial Lahuo serta mahar berupa uangtunai sebesar Rp256.00,00 (dua ratus lima puluh enam rupiah);Halaman 1 dari5 hal. Pen. Nomor 0151/2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, sedang Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 26 tahun;3.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Abdulrahman Kasim) danPemohon II (Yasna Daliko) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1982;3.

Bahwa pada tanggal 06 Mei 1976 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,yang dilaksanakan di hadapan Penghulu bernama Danial Lahuo, dengan walinikah ayah kandung Pemohon I, bernama Nune Isbati, adapun yang menjadisaksi adalah Yasin Daliko dan Raden Damheda, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat; 2;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia20 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;3.

Yasin Daliko Bin Nani Daliko, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon J; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 06 Mei 1976; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama Bone Pantai, namun pernikahannyadilaksanakan

di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, KabupatenBone Bolango, dengan wali nikah Nune Isbati (ayah kandung PemohonI), menyerahkan perwalian kepada Penghulu yang bernama DanialLahuo; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yasin Daliko dan RadenSamheda, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat; Bahwa akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II, dihadiri pula olehbanyak undangan; Bahwa saksi tahu pada saat menikah status Pemohon

adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 06 Mei 1976; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak sempattercatat di Kantor Urusan Agama, namun pernikahannya dilaksanakan diDesa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone pantai, Kabupaten Bone Bolango,dengan wali nikah Nune Isbati (ayah kandung Pemohon IT), menyerahkanperwalian kepada Penghulu yang bernama Danial Lahuo; Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutdisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Yasin Daliko

Bin Nani Daliko dan RadenSamheda Bin Mohamad Samheda, dengan Maskawin berupa seperangkat alatsholat;Perkara Nomor 0087/Pdt.P/2018 hal 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan selama hidup sebagaisuami isteri sampai memperoleh keturunan 4 (empat) orang anak, tidak ada pihakketiga yang mempersoalkan kehidupan rumah tangga Pemohon I denganPemohon II, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon I danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Pasal

Daliko,dengan maskawin seperangkat alat sholat;Halaman 1 dari 6 hal. Pen. Nomor 0085/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 21 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Dalikobin Nani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki

Daliko binNani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda;Halaman 3 dari 6 hal. Pen.

Daliko denganmaskawin seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl bestatus perawan dan di antara keduanya tidak terdapat hubungan darahdan hubungan sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama dan hidup rukun dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah terjadiperceraian, dan hingga kini keduanya tetap hidup rukun dan tidak pernahada pihak lain yang keberatan atas pernikahan

Dalikobin Nani Daliko dan Daud Mauta bin Ali Mauta yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya

Daliko binNani Daliko dan Daud Mauta bin Ali Mauta;Halaman 3 dari 6 hal. Pen.

PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, kKeduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2002 di Desa Uabanga,Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Raden Samheda, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Yasin Daliko

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2012 Pemohon menikah dengan PemohonIl, pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon II di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bonepantai, KabupatenBone Bolango dihadapan orang tua Pemohon II Raden Samheda denganwali nikah Raden Samheda sebagai Orang Tua Pemohon II, adapun yangmenjadi saksi adalah Yasin Daliko sebagai Imam Desa dan Daud Mautadengan maskawin seperangkat alat sholat;Halaman 1 dari 5 hal. Pen. Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Gtlo2.

Dalikobin Nani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki

Daliko binNani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut:Halaman 3 dari 5 hal. Pen.

Nomor 0084/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Juni 2012 di Desa OmbuloHijau, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Raden Samheda, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Yasin Daliko dan Daud Mauta denganmaskawin seperangkat alat sholat; Bahwa sebelum pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sedang

Dalikobin Nani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana termuat dalam beritaacara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 hal. Pen.

Daliko binNani Daliko dan Raden Samheda bin Mohamad Samheda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, Keduanya telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 1996 di Desa OmbuloHijau, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Nisa Dango bin Yunus Dango
2.Yastin Daliko binti Nani Daliko dengan yang dilaksanakan pada tanggal l 30 Maret 1996,di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp156000,00 ( seratus lima puluh enam ribu ).

Hal. 1 dari 7 halamanadapun yang menjadi saksi adalah Almarhum Ibrahim Julika sebagaiKepala Dusun Uabanga dan Almarhum Nasir Daliko sebagai Kepala RT,dengan mahar seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 28 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 26tahun;3.

Hakimberpendapat bahwa dalildalil para Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari halhal yang terungkap dalam persidangan,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Udin Kantu) dengan Pemohon Il (Haridja Tadjiru)telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 12 September 1982 diDesa Uabanga, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolangodengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama AliTadjiru dan dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama Ibrahim Julika danNasir Daliko

Sedangkan modin yang hadir bernama Wardiumur 53 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Pedukuhan SidorejoDesa Sodo Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Pamankandung dari Pemohon II yang bernama Ahmad Nawijan bin Nur Daliko,umur 49, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pedukuhan xx(telah meninggal dunia).

berikut Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga.; Setahu saksi Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri.; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 bulan Maret tahun1971 di rumah orang tua Pemohon II di xx, Kabupaten Gunungkidul; Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Hal 4 dari 11 Pen No. 103/Pdt.P/2019/PA.Wno Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama AmatNawijan bin Nur Daliko

;Pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaiwali nikah adalah Paman kandung Pemohon II yang bernama AmatNawijan bin Nur Daliko.;Pada saat itu yang mengucapkan ijabnya adalah diwakili oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xx, Kabupaten Gunungkidul,yang hadir tersebut setelah wali nikahnya menyerahkannya (pasrahwall).;Pada saat itu kabulnya diucapkan oleh Pemohon sendiri.

lebih 2bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga keduanya sering melakukan hubungan layaknya suam1 istri; Bahwa antara XXXXX dan XXXXX tidak ada hubungan nasab,sepersusuan, semenda, maupun halhal yang menyebabkan dilarangnyamenikah;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anaknya yang dimintakandispensasi kawin yang bernama XXXXX, dan atas pertanyaan Hakim anakPemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tuanya yang bernama Ceni Daliko

SwwBahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon yangbernama XXXXX dan atas pertanyaan Hakim calon suami anak Pemohontersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah orang tua dari calon istrinya; Bahwa Pemohon bernama Ceni Daliko; Bahwa Maksud dan tujuan Pemohon adalah mengajukan permohonandispensasi nikah yang ditolak oleh KUA karena umur anak Pemohon yangbernama XXXXX belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dan ia telah berpacaran sejak kurang lebih

telah setuju dengan pernikahan kami dan tidakada paksaan; Bahwa ia telah bekerja sebagai Nelayan dengan penghasilan sekitarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama XXXX, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suamianak Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keduanya adalah orang tua dari anak yang bernama Agus Tilohe; Bahwa keduanya mengenal Pemohon yang bernama Ceni Daliko

/PA.GtloZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Nisa Dango bin Yunus Dango, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 April1977, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Lotu, Rt/Rw 003/005, Kelurahan Talumolo,Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, sebagai PemohonI.Yastin Daliko

binti Nani Daliko, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 Maret1978, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tanggapendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Lotu, Rt/Rw003/005, Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

datang menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohontertanggal 18 Februari 2020 yang terdaftar pada Register KepaniteraanPengadilan Agama Kwandang tanggal 18 Februari 2020 dengan Nomor57/Pdt.P/2020/PA.Kwd dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi Pertama :Julkarnain Patila bin Daliko