Bahwa Tergugat menolak seluruh dalilil yangdikemukakan Penggugat dalilam gugatannyakecuali terhadap suatu dalilil yang diakui secarategas kebenarannya oleh Tergugat;Bahwa benar dalilil yang dikemukakan Penggugat tersebut pada positum angka dan 2.

selanjutnya baik Pemohon maupun Termohon tidak pemah lagi datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi temyata tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, serta tidak temyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka majelis beranggapan bahwa ketidak hadiranPemohon dalam persidangan selanjutnya dianggap Pemohon tidak mampu membuktikan dalilil

pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenBondowoso, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 1940/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal O07 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 28 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dan dialami sendiri, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan karena anak bawaan Penggugat, karena ketikaPenggugat dan Tergugat akad nikah dahulu Penggugat berstatus janda dengan 3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagaimanaterurai dalam posita dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 29 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Kabupaten Probolinggo (Utara SDNBanjarsari 1), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 15 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2215/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 15 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Wirasawsta, pendidikanSD, tempat kediaman Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2060/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 25 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1343/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Juli 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

TegalrejoKecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Pebruari 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 20 Pebruari 2017, padapokoknya mengemukakan dalilil

===, pendidikan SD,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti Surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0942/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 11 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahirbathin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Berdasarkan alasan dalilil dalil tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hatiPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara untuk memanggil parapihak, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya Talak satu dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 24 Oktober 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juli 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1268/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 19 Juli 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

tempat kediaman Kraksaan KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 21 Desember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2446/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 21 Desember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0970/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 16 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Nopember 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2184/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 10 Nopember 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil

MILACHAH, S.Ag. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan sebagian dalilil dalilPenggugat dan menolak selebihnya serta mencabut gugatan rekonvensi:Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreplik

bekerja,pendidikan SLTA, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 1048/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 26 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan dalilil

dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 0480/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 24 Februari 2016, padapokoknya mengemukakan dalilil