Dallah Hotels & Resort Company, PT Tiga Utama

YUNUS Bin DALLAH

Penggugat:
LALI SAFWADI BIN ALM NURDIN
Tergugat:
1.MUNAZAR BIN DALLAH
2.ZULHAM BIIN DALLAH
Turut Tergugat:
HASNAZARIAH BINTI RAZALI THALEB

Dallah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Latief Dallah, SH.Tergugat : SabirHasliYuliaMajeri

LATIEF DALLAH, SH, lakilaki, pekerjaan Pensiunan Jaksa, bertempat tinggal di JIn. H. Dogol RT.007/016 No. 46 Duren Sawit Jakarta Timur, dalam halini memilih domisili hukum di JIn. Anggrek Blok CC. 14 Kota Palopo ;dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasanya bernama LUKMAN S. WAHID, SH.

Menyatakan Nurdin bin Dallah telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2015 di Desa Namploh Baro Kecamatan Samalanga Kabupaten Bireuen; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin bin Dallah adalah sebagai berikut :1) PEMOHON binti Rasyid (istri);2) PEMOHON bin Nurdin (anak laki-laki kandung);4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ayah dan ibu kandung dari NURDIN bin DALLAH telah lebihdahulu meninggal dunia;4. Bahwa NURDIN bin DALLAH tersebut tidak meninggalkan ahli waris yanglain selain yang tersebut diatas;5. Bahwa semasa hidupnya NURDIN bin DALLAH mempunyai simpanandalam bentuk tabungan haji pada Bank BPD Aceh cabang Bireuen;6.

Bir.sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Nurdin bin Dallah dan hubungannyadengan Pemohon adalah sebagai istri dan dengan Pemohon Ilsebagai anak kandung;Bahwa Nurdin bin Dallah telah meninggal dunia sekitar 1 (satu) tahunyang lalu karena sakit di Desa Namploh Baro Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen dalam keadaan beragama Islam;Bahwa dari perkawinan almarhum Nurdin bin Dallah dengan Pemohon sudah dikaruniai

Bahwa dari perkawinan almarhum Nurdin bin Dallah dengan Pemohon sudah dikaruniai seorang anak yaitu Pemohon Il; Bahwa setahu saksi ayah dan ibu dari almarhum Nurdin bin Dallahtelah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum; Bahwa almarhum Nurdin bin Dallah hanya mempunyai satu orang istriyaitu Pemohon ; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan almarhum Nurdin binDallah tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Penetepan Ahli Waris ini untuk mengurus tabungan hajialmarhum Nurdin bin Dallah di Bank Aceh

Bir.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakat tersebut di atas, terbuktibahwa Pemohon adalah istri sah dari almarhum Nurdin bin Dallah danPemohon Il adalah anak kandung dari Pemohon dengan almarhum Nurdinbin Dallah;Menimbang, bahwa para Pemohon terbukti mempunyai hubungandarah/nasab dan hubungan perkawinan dengan almarhum Nurdin bin Dallah,maka sesuai dengan ketentuan alQuran Surat alNisa ayat 7 dan 176,Pasal 174 ayat 1 huruf (a) jo.

Menyatakan Nurdin bin Dallah telah meninggal dunia pada tanggal 15November 2015 di Desa Namploh Baro Kecamatan SamalangaKabupaten Bireuen;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Nurdin bin Dallah adalah sebagaiberikut :1) PEMOHON binti Rasyid (istri);2) PEMOHON bin Nurdin (anak lakilaki kandung);4.

Dallah Bin M. Dallah), yang telah dilaksanakan pada tanggal 25 November 1986 di Gampong Jeumpa Kecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara;

Dallah) terhadap Penggugat (Rasyidah Ibrahim Binti Ibrahim;

YUNUS Bin DALLAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

YUNUS Bin DALLAH Diwakili Oleh : M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUT AMAD
Terbanding/Jaksa Penuntut : IDAM KHOLID DAULAY, SH

YUNUS Bin DALLAH;: Lhok Saputra;: 57 Tahun / 01 Juli 1956;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Rawang Itek, Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara;: Islam ;: Tani;Para Terdakwa ditahan oleh :1.

YUNUS Bin DALLAH pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi sejak Januari tahun 2009 sampai dengan Agustus tahun 2013, atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2013, bertempat diPaket 5 dan Paket 10 kebun sawit milik Koperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas yangterletak di Dusun Bola Mas Gampong Langkahan Kecamatan Langkahan KabupatenAceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, mengambil

Yunus Bin Dallah mengambil buah sawit yang terdapat dilahan sawit paket 5 dan Paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam KoperasiUnit Desa Prata Jaya Bola Mas dan terdakwa I .Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengambil atau memanen buah sawit yangterletak dilahan sawit paket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalamKoperasi Unit Desa Prata Jaya Bola Mas tersebut dengan cara menguasai lahan sawitpaket 5 dan paket 10 milik masyarakat yang tergabung di dalam Koperasi Unit Desahalaman

YUNUS Bin DALLAH, terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kamiyaitu pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUTAMAD dan terdakwa Il. M. YUNUS Bin DALLAH, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masa tahananrumah yang telah dijalani dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

YUNUS Bin DALLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I M. AMIN Alias NEK MIN Bin CUTAMAD dan Terdakwa II M. YUNUS Bin DALLAH oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan; ;5.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;

Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 13.30 wita bertempat di depan Kantor J&T Ruko Dallah taibahn DesaMoncongloe,Kecamatan Moncongloe,Kabupaten Maros, Lk.

Saksi Amirullah Bin Mustati Dg.Limpo Bahwa saksi benar telah terjadi pencurian atau kehilangan sepeda motorYamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019 didepan Kantor atau Ruko Dallah Taibah di DesaMoncongloe Kec.Moncongloe Kab.Maros.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN MrsBahwa saksi awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul13.30 wita memarkir motornya dan lupa lepas kuncinya kemudian masuk kewarung untuk makan disamping tempatnya

TuruBahwa saksi menjelaskan dirinya sudah mengerti dilakukan pemeriksaansehubungan dengan pencurian sepda motor milik ponakan atas namaAMIRULLAH.Bahwa saksi membenarkan adanya kejadian pencurian sepea motordisampaikan oleh ponakan saksi, bahwa Motorku sudah hilang dicuri orangkejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 witadi depan Ruko Dallah taibah Desa Moncongloe Kec.MoncongloeKab.Maros.Bahwa saksi menjelaskan bahwa adapun sepeda motor yang hilang/dicuriadalah milik ponakan

Satu) buah anak kunci motor Yamaha Fino.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, barangbukti dan keterangan Terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu denganlainnya sehingga suatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN Mrs Bahwa saksi Iksan telah melakukan pencurian sepeda Motor Yamaha Finowarna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK bersama FAJAR AMRAN pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 13.30 wita didepan Ruko Dallah

pukul 16.00 wita bertempat di Bengkel PTBalrich di Jalan Kima 10 Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar terdakwa telahditangkap Petugas Kepolisian dari Polsek Moncongloe berdasarkan hasilpengembangan telah tertangkapnya FAJAR AMRAN di Polsek Panakukang KotaMakassar karena telah bersama MUH.IKSAN melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda Motor Yamaha Fino warna hitam merah No.Pol.DD 5738 TK danmenyebut bahwa FAJAR AMRAN bersama IKSAN melakukan pencurian sepedaMotor Yamaha Fino warna hitam di depan Ruko Dallah

gadai antara Penggugat dan Dallah terjadi, saksi lupa tetapiterjadi sekitar tahun 1985 berupa emas seberat 25 gram ;e Bahwa saksi mengetahui gadai tersebut karena diajak oleh penggugat untuk menjadisaksi dalam gadai tersebut dan menandatangani kwitansi gadai antara Penggugat danPak Dallah ;e Bahwa saksi membenarkan kwitansi yang saksi tanda tangan adalah bukti P4, buktiP8 dan bukti P9 ;e Bahwa selain saksi, Mumu dan Abidin juga ikut menandatangani kwitansi gadai antaraPenggugat dan Pak Dallah ;e

Bahwa saksi tidak tahu luas tanah namun tahu batasbatas tanah yang digadaikanPenggugat kepada Pak Dallah yang terletak di Blok Loa Desa Cigadog yaitu :Selatan : Mak IkahTimur : Jalan desaBarat : AbidinUtara : Enjange Bahwa saksi tidak tahu berapa lama tanah sengketa tersebut digadaikan ;e Bahwa yang menandatangani kwitansi tersebut selain saksi yaitu MUMU danABIDIN ;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa tersebut sekarang adalah Pak Waelid, namunmengapa Pak Waelid bisa menggarapnya saksi tidak tahu

OmanTimur : Jalan desaBarat : AbidinUtara : Jalan/tanah eumeuse Bahwa sejak tanah di Blok Loa digadaikan kepada Pak Dallah, tanah tersebut langsungdigarap oleh Waelid dan sepengetahuan saksi antara Pak Dallah dan Pak Waelidadalah besan ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu dan mendengar bila tanah yang digadaikan kepada PakDallah kemudian dijual kepada Pak Waelid ;e Bahwa jarak rumah saksi ke obyek sengketa + 125 m ;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat juga telah pernah menggadaikan tanah yangterletak

tanah di BlokDesa tersebut pada awalnya digadaikankepada Pak Dallah pada tahun 1985 dan padatahun 1987 Pak Dallah telah membeli tanahtersebut sehingga mutlak tanah tersebut adalhmilik Pak Dallah ;e Bahwa saksi pernah diperlihatkan bukti jualbeli tanah di Blok Loa oleh Pak Dallah yaitubukti T7 dan T8 yang diperlihatkandipersidangan yang ada tanda tangan24UtaraSelatanBaratTimur: Jalan Desa: tanah Ibu Ika: tanah Abidin: Jalan DesaPenggugat, namun saksi tidak pernahmenyaksikan transaksi jual belinya

TOHIR ISMAIL AM.Pd menerangkan bahwa saksimengetahui sengketa diantara Penggugat dan Para Tergugat karena sebelumnya telah pernahdimusyawarahkan di Desa pada tahun 2004 dan saksi mengetahui dari Dallah bahwa benar tanahsengketa yang terletak di Blok Loa memang pernah digadaikan kepada Dallah tahun 1985 dankemudian dibeli oleh Dallah tahun 1987 dan saksi pernah melihat surat jual belinya yangdiperlihatkan dipersidangan (bukti T8 ) ;Menimbang, bahwa keterangan saksi M.

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; - 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; - 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi tulisan toko mas Dallah; - 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Emas Dallah No. 01657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelang kerongcong slep sebanyak 3 (tiga) biji a.n IIT; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rachmawati; - 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian CP Genteng a.n.

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisi tulisan TokoMas Dallah; n nnn enn nen nnn1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh TokoEmas Dallah No. 010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untukpembelian gelang keroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.

kuncinya masih nyantol didalam lemari dan mengambil 1 (satu)buah dompet perhiasan warna cokelat yang berisi tulisan Toko MasDallah dan 1 (satu) buah dompet perhiasan warna putih motif hijauhitam, perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) kalung emas italisanta, 1 (satu) bandul emas batu hitam, 3 (tiga) buah gelang emaskeroncong, 1(satu) buah gelang emas jenis ceklekan, 2 (dua) buahcincin emasbeserta suratsuratnya yang salah satunya 1 (satu) lembarsurat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko Emas DALLAH

dan 1 (satu) buah dompet perhiasan warna putih motifhijau hitam, perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) kalung emasitali santa, 1 (satu) bandul emas batu hitam, 3 (tiga) buah gelangemas keroncong, i(satu) buah gelang emas jenis ceklekan, 2 (dua)buah cincin emasbeserta suratsuratnya yang salah satunya 1 (satu)lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko Emas DALLAH No.010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkeroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.

IIT TERDAKWA bawa pulangdan hasilnya habis digunakan TERDAKWA untuk model berjualan ikandan untuk biaya berobat sakit lambung yang TERDAKWA deritasedangkan perhiasan emas lainnya TERDAKWA jual ditempat lain.Bahwa TERDAKWA mengambil 1 (satu) buah dompet perhiasan warnacokelat yang berisi tulisan Toko Mas Dallah dan 1 (satu) buah dompetperhiasan warna putih motif hijau hitam, perhiasan emas yang terdiriHalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 92/Pid.B/2017/PN Nga.Idari 1 (satu) kalung emas itali santa

, 1 (satu) bandul emas batuhitam, 3 (tiga) buah gelang emas keroncong, 1(satu) buah gelangemas jenis ceklekan, 2 (dua) buah cincin emasbeserta suratsuratnyayang salah satunya 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkanoleh Toko Emas DALLAH No. 010657 tertanggal 11 Agustus 2015 milikSaksi RACHMAWATI tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan daripemiliknya, dan akibat dari perbuatan TERDAKWA tersebut SaksiRACHMAWATI mengalami kerugian material kurang lebih sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta Rupiah

YUNUS bin DALLAH ;: Lhok Saputra ;: 57 Tahun / 01 Juli 1956 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Rawang lItek, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Utara ;: Islam ;: Tani;Para Terdakwa di tahan dalam tahanan Rumah, oleh :1. Penuntut Umum dengan Penahanan Rumah sejak tanggal 26 Mei2014 sampai dengan tanggal 15 Juli 2014 ;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri dengan Penahanan Rumah sejaktanggal 10 Juli 2014 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2014 ;3.

YUNUS bin DALLAH pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi sejak Januari tahun 2009 sampai dengan Agustus tahun 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam tahun 2009 sampai dengantahun 2013, bertempat di Paket 5 dan Paket 10 kebun sawit milik Koperasi UnitDesa Prata Jaya Bola Mas yang terletak di Dusun Bola Mas GampongLangkahan, Kecamatan Langkahan, Kabupaten Aceh Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhoksukon, Mengambil

YUNUS bin DALLAH pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat lagi sejak Januari tahun 2009 sampai dengan Agustus tahun 2013, atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu dalam tahun 2009 sampai denganHal. 4 dari 17 hal. Put.

YUNUS bin DALLAH, terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan kami yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M. AMIN alias NEK MIN bin CUTAMAD dan Terdakwa Il. M. YUNUS bin DALLAH, dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan, dikurangi seluruhnya dengan masatahanan rumah yang telah dijalani dengan perintah Para Terdakwa tetapditahan ;3.

YUNUS bin DALLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . M. AMIN alias NEK MIN bin CUTAMAD dan Terdakwa II. M. YUNUS bin DALLAH oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan ;5.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayak bin Amsar) dengan Pemohon II (Rusnani binti Yak Dallah) yang dilaksanakan pada tangga 01 Desember 2004, di Dusun II Desa Lubuk Kemiling Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan

isteri, menikahsecara Islam, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pernikahan dilaksanakan di Desa Lubuk Kemiling,Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, pada tanggal 1 Desember2004, di rumah Pemohon Il; Bahwa, setatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan (gadis); Bahwa, mereka menikah baikbaik, suka sama suka, menikahsecara Islam, tidak menikah di Kantor Urusan Agama karena belumada biaya; Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Yak Dallah

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksimengetahui proses pernikahan Pemohon dan II waktu itu ; Bahwa acara pernikahan dilaksanakan secera Islam di rumahPemohon Il, di Desa Lubuk Kemiling, tanggal 01 Desember 2004, Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yak Dallah, dan saksinikah saksi bernama Pirli Hardi dan Nanak, dihadiri petugas P3Nbernama Aguslan (alm) maskawin berupa mas seberat 2 Gram; Bahwa, status Pemohon jejaka

IIdan bukti (P.3 ), terbukti Pemohon dan Pemohon Il, terikat dalam satukeluarga, Pemohon sebagai Kepala Keluarga dan Pemohon II sebagaianggota keluarga, ( Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5, terbukti Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Lubuk Kemiling, namun belum terdaftardi Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon 1 dan Pemohon II telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Bukri bin Dumi dan Gunadi binYak Dallah

masyarakat yang meragukan perkawinannya, serta belum pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertabukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurutSyariat Islam, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2004, di DesaLubuk Kemiling, Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, Kabupaten OganKomering Ulu, pernikahan dilaksanakan secara Islam dengan Wali nikahYak Dallah

Daud Dallah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan panah Kukang, Kota Makasar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Ujung Pandang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
Membebankan kepada Penggugat untuk

Daud Dallah, umur 41 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan SetiaBudi No. 64, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanSoegiri Arfah bin Arfah Unde SH, umur 46 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan Strata I, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pangayoman RukoJasper Ill No.37,Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar,selanjutnya

Daud Dallah).c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak yang bernama Muhammad RivkyPratama Putra Soegiri, lakilaki, lahir tanggal 27012004 M dan Giskahalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.MdnMeuthya Putri Soegiri, perempuan, lahir tanggal 28082008 M Jjatuhkepada Penggugat.d.

Kantor Urusan Agama KecamatanMamajang Nomor : 504/58/X1/1995 Tanggal 22 Nopember 1995, yangtelah dnazagelen,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihnatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyahalaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PA.Mdnternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I:Aida Winfizar binti Daud Dallah

jo.pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluargaPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi Winfizar binti Daud Dallahdan saksi II, Imran bin Ali Dallah

Daud Dallah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan panah Kukang, Kota Makasar dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan Mamajang Kota Ujung Pandang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2002 Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman Mempelai Wanita, di Dusun Tanjong Putoh, Gampong TanjongPutoh, Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah kakekkandung Pemohon II yang bernama: Dallah, disaksikan oleh 2 (dua) orangHal.1 dari 12 hal Penetapan no 176/Pdt.P/2016/MSLsksaksi Nikah bernama: Abdullah Is, dan Muktar Yusuf, maharnya berupa 10(Sepuluh) mayam dibayar tunai;2.

jarak antara hari pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3(tiga) hari kerja, dengan demikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakanresmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkan bahwaPemohon (Muzakir bin Syurkani) telah menikah dengan Pemohon II (Salmiatibinti Rasyidin) pada tanggal 28 Agustus 2002 di Gampong Tanjong PutohKecamatan Nibong Kabupaten Aceh Utar, yang menjadi wali nikah dalam akadnikah tersebut adalah kakek kandung Pemohon II yang bernama Dallah

perkawinan tidak diatur oleh UndangUndang melainkan hanya diatur dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu:calon suami, calon istri; wali nikah, dua orang saksi, dan ijab dan kabul,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akadnikah yang dilakukan di rumah orang tua Pemohon II di Gampong TanjongPutoh Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh Utara, sudah ada/hadir kedua calonmempelai, yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebut adalah kakekkandung Pemohon II yang bernama Dallah

1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo Pasal 4, Pasal 7 ayat (2) ayat (3) huruf (e) ayat (4) Kompilasi HukumIslam, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan ParaPemohon dimaksud, dengan menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon (Muzakir bin Syurkani) dengan Pemohon II (Salmiati binti Rasyidin) padatanggal 28 Agustus 2002 di Gampong Tanjong Putoh Kecamatan NibongKabupaten Aceh Utara, yang menjadi wali nikah dalam akad nikah tersebutadalah kakek kandung Pemohon II yang bernama Dallah

Rian Bin H.Hairul bersama dengan saksi Dallah pulang kerumah terdakwa II. Rian Bin H.Hairul untuk mengambil 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang, sedangkanterdakwa Ill. Paturrahman Bin Iman Sahran bersama dengan saksi M. YusufHalaman 12 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rtapulang ke rumah terdakwa III. Paturrahman Bin Iman Sahran untuk mengambil 1(satu) bilah senjata tajam jenis parang, setelah itu para terdakwa dan saksi AmatDroy, saksi Dalah, M.

Tapin, karena saksi Dallah, saksiUsuf, saksi Urul, dan saksi Amat Droy tidak membawa senjata tajam kemudianterdakwa III. Paturrahman Bin Iman menebang 2 (dua) buah kayu dan mengambil2 (dua) buah kayu yang ada di pondok dan diberikan kepada saksi Amat Droy,saksi Dalah, M. Yusuf dan saksi Urul. Setelah itu terdakwa I. Ahmad Jaini BinMuhammad yang berboncengan dengan saksi Amat Droy, terdakwa II. Rian Bin H.Hairul berboncengan saksi Dalah, dan terdakwa Ill.

Tapin, karena saksi Dallah, saksi Usuf, saksi Urul,dan saksi Amat Droy tidak membawa senjata tajam kemudian terdakwa Ill.Paturrahman Bin Iman menebang 2 (dua) buah kayu dan mengambil 2 (dua)buah kayu yang ada di pondok dan diberikan kepada saksi Amat Droy, saksiDalah, M. Yusuf dan saksi Urul. Setelah itu terdakwa I. Ahmad Jaini BinHalaman 20 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN RtaMuhammad yang berboncengan dengan saksi Amat Droy, terdakwa II. Rian BinH.

Hairul bersama dengan saksi Dallah pulangkerumah terdakwa II. Rian Bin H. Hairul untuk mengambil 1 (Satu) bilah senjatatajam jenis parang, sedangkan terdakwa Ill. Paturrahman Bin Iman Sahranbersama dengan saksi M. Yusuf pulang ke rumah terdakwa Ill. PaturrahmanBin Iman Sahran untuk mengambil 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang,Halaman 30 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rtasetelah itu para terdakwa dan saksi Amat Droy, saksi Dalah, M.

Hairul bersama dengan saksi Dallah pulangkerumah terdakwa II. Rian Bin H. Hairul untuk mengambil 1 (satu) bilan senjata tajamHalaman 46 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rtajenis parang, sedangkan terdakwa Ill. Paturrahman Bin Iman Sahran bersama dengansaksi M. Yusuf pulang ke rumah terdakwa Ill. Paturrahman Bin Iman Sahran untukmengambil 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang, setelah itu para terdakwa dansaksi Amat Droy, saksi Dalah, M.

Fatwa Dallah Baraka:yt BF send shh wets G. wleti ee sill 2% E38 is GUS OY GST yaks Jo Vy ty jae ohBank tidak boleh membeli barang dari nasabah calon pembeli,dengan kesepakatan bahwa bank akan menjualnya kembalikepada nasabah tersebut dengan akad murabahah secara tidaktunai dan dengan harga lebih tinggi, karena praktik ini termasuka 9Dbai alinah yang diharamkanoleh syara.(DR Izzudin Muhammad Khaujah, editor : Dr.

Abdu Sattar AbuGudah, alDalil alSyari li alMurabahah, Majmuah Dallah alBarakah alAmanah alAmmah li alHaiah alSyariyah alMuwahhadah, cet. I, tahun 1998, hal 18)c. Fatwafatwa kontemporer yang menegaskan bahwa pengalihan utangpembiayaan dengan akad hawalah bil ujrah dibolehkan.

Abdu Sattar AbuGudah, alDalil alSyari li alMurabahah, Majmuah Dallah alBarakah alAmanah alAmmah li alHaiah alSyariyah alMuwahhadah, cet. I, tahun 1998, hal. 18)Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia FinsPengalihan Pembiayaan Murabahah Antar LKS 7 d. Fatwafatwa kontemporer tentang larangan jual beli piutang denganharga berbentuk uang tanpa taqgabudh dan tamatsul. Di antaranya:1.

(Qararat wa Taushiyat Nadawat alBarakah, AlAmanahalAmmah li alHaiat alSyariyah, Majmuah Dallah alBarakah, Jeddah, cet. VII, Tahun 2006) Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia We Pengalihan Pembiayaan Murabahah Antar LKS 8 e.

sawah milik Saksi dikuasai tanpa izin; Bahwa yang menguasai atau yang memakai tanah sawah menanam padi adalah H.Bahruddin, beralamat di Matakali, Kel.Matakali, Kec.Matakali, Kab.Polman; Bahwa Saksi tidak punya hubungan apaapa dengan H.Baharuddin baik hubunganfamily/keluarga maupun hubungan kerja, Saksi kenal dan bertemu untuk pertamakalinya dengan dia ketika Saksi dipertemukan oleh Polisi di Kantor Polres;Bahwa luas tanak milik Saksi kurang lebih 1 hektar dengan batasbatas sebelahUtara dengan sawah Dallah

mengetahui sebabnya sehingga diperiksa yaituberkaitan dengan adanya dikuasakan untuk melapor mengenai peristiwa pidanapenggelepan atau pemakaian tanah tanpah izin kepada yang berhak ataupemiliknya;Bahwa yang memberi kuasa kepada Saksi untuk melapr adalah Muhtar dan diasekaligus sebagai pemilik tanah;Bahwa hubungan Saksi dengan Muhtar adalah besan artinya anak lakilaki saksimenikah dengan anak perempuannya;Bahwa luas tanah sawah milik Muhtar 1 hektar lebih dengan batasbatas sebelahUtara dengan sawah Dallah

sekarang dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya sehingga diperiksa yaitu adanya dilaporkanmenguasai tanah sawah tanpa izin oleh Muhtar;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum penjara ataupun terlibat dalam perkaratindak pidana;Bahwa Terdakwa sedang menguasai tanah sawah yang luasnya kurang lebih 1hektar yang terletak di Pulleme, Lingkungan Sederhana, Kel.Matakali,Kec.Matakali, Kab.Polman, dengan batasbatas yaitu sebelah Utara berbatasandengan sawah milik Dallah

Dallah telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2015 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Abdul Latief bin H. Dallah adalah:

1. Sulastri binti Tomin, (istri pewaris).
2. Nia Novita Latief binti Abdul Latief D, (anak perempuan kandung Pewaris).
3. Dian Dewirama Latief binti Abdul Latief D. (anak perempuan kandung Pewaris).
4. Mita Maulina binti Abdul Latief D. (anak perempuan kandung Pewaris).
5. Mario Pahlawan bin Abdul Latief D.