Ambo Dalleq ;Bahwa kedua tingkat Judex Facti sebagaimana dimaksud diatas padadasarnya telah membuat kesalahan dalam penerapan hukum atau telah lalaiHalaman 24 dari 30 halaman.

Ambo Dalleq untuk MembuktikanDiketahuinya Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang Menjadi ObjekSengketa dalam Perkara a quo oleh Pemohon Kasasi SetidakTidaknya pada tanggal 27 Oktober 2009 ;Bahwa berdasarkan Surat Panggilan untuk dilaksanakannya sidangadat yang dibuat oleh Lembaga Adat Besar Kec.

Ambo Dalleq untuk menarik kesimpulan bahwaPemohon Kasasi telah mengetahui keberadaan surat keputusan tatausaha negara yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quosetidaktidaknya pada tanggal 27 Oktober 2009 ;Bahwa oleh karena Saksi H.

Ambo Dalleq dalam sidang adat yangdiselenggarakan berdasarkan Surat Panggilan Lembaga Adat BesarKecamatan Barong Tongkok No. 65/LABK/BRT/X/2009 tertanggal 22Oktober 2009 tidak ada menunjukkan Surat Kuasa untuk menghadirisidang adat tersebut untuk mewakili Tergugat Il Intervensi1 (H.M.Suwardi), dengan demikian keterangan yang diberikan oleh Saksi H.Ambo Dalleq tersebut seharusnya dinilai oleh Judex Facti sebagaiketerangan yang masih meragukan, apalagi berdasarkan keteranganyang diberikan oleh Saksi

Ambo Dalleq masih meragukan, yaitu berkaitandengan persoalan apakah benar Saksi H.

Ambo Dalleq);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp886.000,00 (delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Natsir seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan luas 15 m x 40 m;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;SAKSI Ill: AMBO DALLEQ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV, Tergugat V, dan Turut Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi menyaksikan saat Penggugat membeli tanah dari istri H.Natsir sekitar tahun 2002 seluas dua hektar dengan harga sebesar Rp10.000,00

Natsir, yang mana menurut keterangan saksi Ambo Dalleq,Penggugat membeli tanah dari H. Natsir seluas dua hektar namunberdasarkan keterangan saksi Yahya Ningkah, H. Natsir memiliki satu hektartanah yang didapat dengan membeli dari L. Miding. Di sisi lain, meskipunsaksi Andreas Ruyung Lanyang menerangkan H. Natsir memperoleh duahektar tanah dari hasil penjualan tanah oleh Lanyang, namun tidakditerangkan lokasi tanah tersebut apakah termasuk dalam tanah objeksengketa atau tidak.

AMBO DALLEQ Saksi kenal dengan Almarhum Azis Masek sejak tahun 1974; Bahwa benar Para Penggugat memiliki tanah warisan dari orang tuaPara Penggugat yaitu Almarhum Azis Masek; Bahwa benar Almarhum Azis Masek pernah membuat rumah,membeli tanah dan becocok tanam berupa nenas, kopi, pohonkapuk, dan lainlain; Bahwa benar sekitar tahun 19861987 hingga sekarang AlmarhumAzis Masek ada memiliki tanah didaerah Mentiwan KecamatanMelak; Pada waktu itu ada jalan setapak menuju tanah Almarhum AzisMasek; Tanah

Jusmaniar; Kamarudin;Junaidi; Ambo Dalleq; Rustam; Rubamin; Rustati Warni, A.Ma.Pd; AdySunardi, SH; dan Martaya;Bahwa terhadap dalil memori banding Para Pembanding/ParaPenggugat ini maka Para Terbanding/Para Tergugat menyatakanmenolak dalil memori banding Para Pembanding/Para Penggugatdengan argumentasi sebagai berikut :Bahwa terhadap seluruh keterangan saksi yang diajukan oleh ParaPembanding/Para Penggugat telah tercatat dengan baik dan telahdipertimbangkan secara komprehensif didalam judex factie

AMBO DALLEQ, Tempat lahir Sengkang, tanggal lahir 15 Mei 1952, Jenis KelaminLakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kp.Barong Tongkok, RT. 007, Kecamatan Barong Tongkok,Kabupaten Kutai Barat, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat tidak kenal dengan kuasanya, tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan, saksi tidak kenal dengan Tergugat (kuasanya), kenaldengan Tergugat II Intervensi1 (kuasanya), Tergugat II Intervensi2 (kuasanya), dantidak ada hubungan keluarga