No. 123 K/Pdt/2010Pembanding/Pemohon Kasasi nama Semmade bin Dulle almarhumdipertukarkan tanahnya sendiri ;3.

sebidang tanah perumahan bergelar LompoPajempangi dengan almarhum Semmade bin Dulle.

Bahwa Tergugat/ Terbanding/ Termohon KasasiMassiare bin Mattiro berdalih bahwa tanah sengketa telahdipertukarkan dengan tanah perkebunan Cennae, tetapi dalihTergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Massiare Bin Mattirotersebut tidak benar, karena tanah perkebunan Cennae itu adalahmilik almarhum Semmade bin Dulle sendiri yang diperoleh dariayahnya nama Dulle yang berasal dari tanah lapang yang dibuka ;Kemudian setelah meninggalnya Dulle beralih kepada SemmadeDulle.

Semmade ;Bahwa Tergugat Kasasi Massiare bin Mattiro mempertahankantanah sengketa sebagai miliknya dengan alasan telah dipertukarkandengan tanah perkebunan Cennae ;Bahwa dalin Termohon Kasasi Massiare bin Mattiro adalah tidakbenar, karena tanah perkebunan di Cannae adalah milik Semmadebin Dulle sendiri yang diperoleh dari ayahnya nama Dulle yangberasal tanah lapang yang dibuka, lalu setelah meninggalnya Dulleberalin ke Semmade Dulle kemudian beralin kepada PemohonKasasi Sunarti Binti Semmade ;Saksi

No. 123 K/Pdt/2010mempertahankan tanah sengketa tersebut, adalah tidak benar,karena tanah perkebunan Cennae adalah milik almarhumSemmade bin Dulle sendiri yang diperoleh dari ayahnya almarhumDulle yang berasal tanah lapang yang dibuka, kemudian setelahmeninggalnya Dulle, beralin kepada Semmade Dulle, lalu setelahmatinya Semmade Dulle beralih kepada Penggugat Sunarti B.Semmade ;Bahwa almarhumah Idoge tidak pernah memiliki, menguasai ataumenggarapnya atau menyuruh lain menggarapnya tanahperkebunan

Bahwa selama pernikahan dan atau berumah tangga antara Pemohon denganseorang lakilaki bemama AMIRULLAH SANI Bin DULLE tidak dikaruniaianak, hal ini berdasarkan silsilan yang diketahui Lurah Sukarame tanggal 11Mei 2018.3. Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama AMIRULLAHSANI Bin DULLE pada tanggal 17 Oktober 2011 telah bercerai sebagaimanayang tersebut dalam Putusan Pengadilan Agama Kelas IA TanjungkarangNomor : 0319/Pdt.G/2011/PA.Tnk dengan Akte Cerai Nomor480/AC/2011/PA.Tnk4.

Bahwa pada saat Pemohon mengajukan perceraian dengan suami Pemohonyang bemama AMIRULLAH SANI Bin DULLE tersebut telah tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia sebagaimana tercantum dalam Salinan PutusanPengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Nomor : 0319/Pdt.G/2011/PA.Tnktanggal 22 September 2011 pada identitas yang bersangkutan.Halaman 2dari 7 HalamanPenetapan Nomor 01 14/Pdt.P/2018/PA.Tnk.5.

Bahwa semasa Pemohon bermmah tangga dengan mantan suamiAMIRULLAH SANI Bin DULLE dari tahun 2006 sampai tahun 2010, sudahlebih kurang 4 (empat) tahun telah memiliki sebidang tanah pekarangan yangdiatasnya berdiri sebuah rumah semi permanent dengan luas 150 m2 yangterletak di JI. Hi.

Bahwa ulama Figh dan menurut hukum Syariyah menentukan apabila oranghilang itu telah ditempuh masa 4 (empat) tahun sejak kepergiannya, makaHakim diberikan hak dan kewenangan untuk melakukan Istishabmenetapkan status hukum mantan suami Pemohon yang bemamaAMIRULLAH SANI Bin DULLE telah wafat karena Mafqud sejak Tahun 2010hingga permohonan ini Pemohon ajukan telah mencapai 8 (delapan) tahunlamanya ;.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menetapkan mantan suami Pemohon yang bemama (AMIRULLAH SANIBin DULLE) telah wafat karena Mafqud menurut hukum syara,karena telahpergi sejak tahun 2010 sampai sekarang;3 Menetapkan harta berupa rumah semi permanent dengan luas 150 m2 yangterletak di JI. Hi.

selanjutnya anakitu pulang sambil menangis;Bahwa Saksi korban bisa mengetahui bahwa kacamata selam yang dibawaoleh anak saudara Agung cucu Terdakwa adalah milik Saksi korban karenamemiliki ciri khusus yaitu ada bautnya, dan diikat karet oleh saksi Dinsarserta tidak ada samanya dengan kacamata selam milik orang lain;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap Saksi adalah terdakwa ImmiBinti La Guntu;Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 01 April 2018 jam 12.00 witabertempat di rumah saudara Dulle

selam itu mirip dengankacamata selam miliknya yang hilang, Kemudian saudara Bagong dan Saksimenghampiri saudara Aril dan mengambil kacamata selam tersebut danmenyerahkannya pada Saksi korban, selanjutnya kami kembali bekerjamenaikan mesin di atas rumah saudara Dulle;Bahwa selanjutnya Selang beberapa saat, Saudara Aril datang bersamaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa mau kemana?

Salli (alm) yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penganiayaan yang dialami Saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang menganiaya Saksi korban tetapiSaksi hanya mendengar cerita dari Saksi korban bahwa yang melakukanpenganiayaan terhadap Saksi korban adalah TerdakwaBahwa peristiwa penganiayaan terjadi di dalam rumah saudara Dulle denganalamat Bahari Il, Desa Lagasa, Kec.

itu mirip dengan kacamata selam miliknyayang hilang, kemudian saudara Bagong dan Saksi menghampiri saudara Arildan mengambil kacamata selam tersebut dan menyerahkannya pada Saksikorban, selanjutnya kami kembali bekerja menaikan mesin di atas rumahsaudara Dulle;Bahwa selanjutnya Selang beberapa saat, Saudara Aril datang bersamaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa mau kemana?

saudara Aril menjawab diambilkacamataku Terdakwa kembali bertanya siapa yang ambil kacamatamusaudara Aril menjawab La Bagong dan Terdakwa bertanya lagi dimanadia saudara Aril menjawab sambil menunjuk rumah saudara Dulle disanakemudian Terdakwa mencari saudara Bagong namun saat itu saudaraBagong tidak ada selanjutnya Saksi korban langsung berdiri dan berkata kita punya kacamata ini sambil menunjukkan kacamata yang dipegangnya;Bahwa kemudian Saksi korban menunjuk Terdakwa sambil berkatamemangnyami

BASERUN) Bin HAJ WANA DULLE AliasPUA PECCA tanggal 29 Maret 1954, diberi tanda bukti T2 ;Surat Keterangan dari SALIHU dan PANNANCONG Tetua Kampung Segumbangatas pembelian tanah oleh LA BASE Bin H. PECCA tanggal 10 September 1956,diberi tanda bukti T3 ;Surat Keterangan Hak Milik Adat Sebidang Tanah atas nama H.M. USMAN BinH. BASERON Nomor : 34/SK/HMT/IV1983 tanggal 8 Pebruari 1983, diberi tandabukti T4 ;Surat Keterangan Hak Milik Adat Sebidang Tanah atas nama M. BADERUDDINBin H.

BASERUN) Bin HAJ WANA DULLE AliasPUA PECCA tanggal 29 Maret 1954 diberi tanda bukti TT.I 2 ;3. Surat Keterangan dari SALIHU dan PANNANCONG Tetua Kampung Segumbangatas pembelian tanah oleh LA BASE Bin H. PECCA tanggal 10 September 1956,diberi tanda bukti TT. 3;4. Surat Keterangan SYECH NASAR tanggal 10 Desember 2015, diberi tanda buktiTT.I 4;5. Surat Pernyataan atas nama DALLE tanggal 23 Januari 2016, diberi tanda buktiTT.I 5;6.

sekitar 2 (setengah) hektar saja selama 5(lima) tahun, tetapi sudah diambil kembali oleh WA DULLE diberikan padaBASE , lalu KARATTE diganti tanahnya di Jalan 30 seluas 2 (dua) hektar tapiSaksi tidak tahu dimana letak tanahnya ;Bahwa Saksi mengetahui sendiri saat WA BASE menyuruh KARATTEpindah ke Jalan 30 ;Bahwa tanah yang diberikan pada KARATTE oleh WA DULLE tersebutbersebelahan langsung dengan BASE dan dikelola masingmasing ;Bahwa tanah WA PECCA ada batasbatas pagar kayu ulinnya ;Bahwa tanah yang

BASERUN) Bin HAJI WANA DULLE Alias PUA PECCAtanggal 29 Maret 1954, yang menerangkan tentang Jual Beli putus atas sebidangkebun di Pondok Butun antara LA DJALENG Bin LA SEMANG Alias WA HABIBIkepada LA BASE Bin HADJI WANNA DULLE ;> Surat bukti tanda T.3 (identik dengan surat bukti tanda T.T.I3) berupa SuratKeterangan dari SALIHU dan PANNANCONG tanggal 10 September 1956 yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada masa penjajahan Belanda tahun 1940ada pembelian tanah di Desa Pondok Butun antara LA BASSE

BASERUN) Bin HAJ WANA DULLE Alias PUAPECCA tanggal 29 Maret 1954, yang menerangkan tentang Jual Beli putus atassebidang kebun di Pondok Butun antara LA DJALENG Bin LA SEMANG AliasWA HABIBI kepada LA BASE Bin HADJI WANNA DULLE, diperoleh gambaranbahwa posisi tanah yang dibeliLA BASE adalah sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah kebun LA BASE ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah LA DJALENG ;Sebelah Utara dengan tanah sawah LA BASE ;Sebelah Selatan dengan tanah sawah LA BASE ;Halaman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fian Dulle bin Thomas Bata telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
FIAN DULLE Bin THOMAS BATA Alm

YOSEF DESIDERATUS FOWO DULLE, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebagai perawat yang piket di Puskesmas Nita pada malampergantian tahun 2020; Bahwa waktu piket di Puskesmas Nita pada malam tahun baru 01Januari 2020, pernah melakukan pemeriksaan terhadap FRANSISKUSNITARIS DEDI; Bahwa hasil pemeriksaan sebagaimana tertuang dalam SuratKeterangan yang terlampir dalam berkas; Bahwa hasil pemeriksaan terhadap FRANSISKUS NITARIS DEDI, padawajah FRANSISKUS NITARIS DEDI terdapat

DULLE,AMd.Kep dengan mengetahui Kepala Puskesmas Nita atas nama MARIAMARIETHA, A.Md.Keb;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saddam bin Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nur Anisah binti Dulle Billu);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasruddin bin Syarifuddin) terhadap Penggugat (Rismah H alias Risma H binti Hamsah Dulle) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

UDJU DAMIANUS PORING UDJU KAKA dan anake BLASIUS PORING e SUSANA FLORINCEe OKTAFIANUS e YOHANA PORING RADJA UDJU e ROBERT JAKSONRADJA UDJU MARLENI PORING FERDINAND RADJA KAKAe AGNES PORING UDJUe PAULUS PORING e YOSITA FATTUe PASKALIS BOBI e ADRIANA FATTUPORING e INEKE NURSIANAFATTU6 7 8 9 Hal. 12 dari 17 hal.Put.No.1072 K/Pat/2014 BANYAMIN FATTU YULIANA AGUSTINA AGUS TINUSCucu Cucu Cucu Cucuq I 1 Te RUDOLF ELFIS FATTU e MARIA ARLINI e SRIWAHYUNI FATTU e ROVAN DEVIDe VIKTOR YANCE FATTU WENI WEKI DULLE

e HERLINA FATTU FATTUe ELEN FATTU e SEBASTIANUS e FRENGKI FATTU e ROLIN MARTENe BRIAN GILBERT FATTU ARIS WEKI DULLE e RINTO FATTU (Alm) FATTU e NASRIANDI DUDIWEKI DULLEe HERLINA ADRIATIRIKE WEKI DULLEe ROBINSON FATTUe NADINE KLARITAPERMATA FATTUe KEYSA CARDIACINDI FATTUe KURNIA MARFINFATTU 4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrianto bin Dulle) dan Pemohon II (Bintang binti Nai) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 22 Agustus 2021 di Maddakko, Desa Pattapang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombolopao, Kabupaten

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;dil Gag 5 UES 15h 95 GI aad Gb GAS GUE Cajal Gag dulle

satu) tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;dil Ga5 5 US 15h 85 GI cad GA GAS GUS Cag aa Gg dulle

ARIFIN K, SH
Terbanding/Tergugat I : LAMANTAU BIN KULATTANG
Terbanding/Tergugat VI : LA DULLE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : LA BALA Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat II : Lk. LEBBAE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat V : PR. I SULLE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH
Terbanding/Tergugat III : LA SORE Diwakili Oleh : ANDI MAPPATOTO, SH

LA DULLE,Umur 31 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, KelurahanKanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING VI semulaTERGUGAT VI;Terbanding Il, Ill, IV, V dan VI semula Tergugat Il, Ill, IV,V dan VI dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangbernama ANDI MAPPATOTO, SH., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat ANDIMAPPATOTO, SH. & REKAN beralamat di jalanIr.

Saksi : AGUSTINA HAU DULLE, dibawah sumpah/anji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padatingkat penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan pengrusakan terhadap rumah saksi korban Beti Giri yangdilakukan oleh para Terdakwa bersama dengan banyak orang yangdilakukan pada hari selasa tanggal 26 April 2016 bertempat di JalanSumbaRT.1 Kelurahan Lasiana

El Tari; Selatan dengan tanah Welem Wene, Tanah Andreas Don Rade, TanahRivai Dulle/John Bei, tanah Aisyah Husen; Timur dengan tanah Marthinus Dominggus Wabang, Tanah GersonBanunaek, Tanah Otniel Blegur; Barat dengan jalan Bajawa;hal 32dari73 hal.