Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DINAR DILLE tersebut;

DINAR DILLElawanRUSTAM

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DINAR DILLE, bertempat tinggal di Jalan Dr.WahidinNomor 19D,RT/RW 001/001, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muh.SjafariJebbo, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Dr.Wahidin Nomor16 B, Kelurahan Lalu Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

apabilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DINAR DILLE

RUSTAM VS DINAR DILLE

PUTUSANNomor : 99/Pdt.G/2013/PN.PL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalamantaraRUSTAM,DINAR DILLE,perkaratempat/ tanggal lahir : Palu/ 13 Nopember 1965, lakilaki,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan DR.Wahidin No.68 Kelurahan Besusu Barat Kecamatan PaluTimur Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT dan dalam

Bukti P1: Fotocopy SKPT No. 593.6/10/KLU/IV/2007 Tanggal 11 April2007;1010.11.12.13:14.15.Bukti P2:Bukti P3:Bukti P4:Bukti P5:Bukti P6:Bukti P7:Bukti P8:Bukti P9:Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15 :Fotocopy Surat Keterangan Kewarisan tanggal 10 AprilFotocopy Surat Pernyataan Nuraeni Dille, Ratna Dille (KuasaInsidentil Tergugat) dan Dinar (Tergugat) Tanggal 8 FebruariFotocopy Surat Pernyataan Nuraeni Dille selaku Pribadi sertauntuk/dan atas nama Ratna Dille (Kuasa Insidentil Tergugat

sejaktahunbahwa Tergugat menempati lokasi tanah sengketa tersebut karenadipinjaamkan oleh orang tua Penggugat yang bernamaDjangkiri;bahwa orang tua Penggugat sudah meninggalbahwa hubungan Tjangkiri Alm. dengan Tergugat adalah sebagaikemanakann ya; 7772222bahwa Penggugat pernah mengusai tanah tersebut sebelumditempati olehTOL UG at; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn enn nn nn nnn n nn nn ccna n nn een nnn cneenenesnneenbahwa sebelum Dinar Dille menempati tanah tersebut, tanah tersebutberupa tanahbahwa

, RATNA DILLE dan DINAR serta bukti P5yaitu Surat Pernyataan Tertanggal 12 Maret 2007 atas namaNURAENI DILLE yang menerangkan pada pokoknya bahwa Tergugatmenempati Tanah Terperkara adalah hanya berdasarkan alas Hakmeminjam dari Orang Tua Penggugat.

Dan berdasarkan buktitersebut pula, disebabkan oleh karena ketidaksanggupan dari22Nuraeni Dille dalam memenuhi pernyataannya tersebut yaitumemberikan ganti rugi kepada ahli waris, sehingga Nuraeni Dillekemudian mengembalikan Tanah yang dikuasainya kepada AhliWaris Tjangkiri dan bukti tersebut diperkuat oleh keterangan saksiPARIDA dan RIDWAN yang menyatakan Tergugat mendapatkantanah tersebut dengan cara meminjam dari Almarhum Tjangkiriorang tuaPenggugat: Menimbang, bahwa sedangkan berdasarkan Jawaban

DINAR DILLE VS R U S T A M

SALINANPUTUSANNOMOR 49/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsaeereee Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : 20220 ne nono no nnn n nn non cne ne noes nnnenDINAR DILLE,RUSTAM,Perempuan, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan DR.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I FADLI YUSUF DILLE Alias ADI bersama ABDUL HALIM Alias HALIM terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I FADLI YUSUF DILLE Alias ADI dan terdakwa II ABDUL HALIM Alias HALIM oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

UTOMO, SH
Terdakwa:
1.FADLI YUSUF DILLE Alias ADI.
2.ABDUL HALIM Alias HALIM.

PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2021/PA.Paleas, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ari Guswaldy bin Agus Dille, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Parkir, bertempat tinggal di JalanRaden Saleh RT/RW. 001/005, Kelurahan Besusu Barat,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ari Guswaldybin Agus Dille dengan Pemohon II Andi Dahniar Mkona binti AndiMangkona yang dilaksanakan pada tanggal O8 Mei 2019 diKecamatan Palu Timur;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Jumat, tanggal 26November 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1443Hijriyah oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fadli Yusuf Dille bin Kisman K Lawesando) dengan Pemohon II (Mufita binti Majnun) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2018 di Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun Anggaran 2024;

Karel MK Dille bin J.P. Dille, saksi mengaku sebagai teman Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal isteri Pemohon bernama Sri Suningsih yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2019 karena sakit; Bahwa pada saat meninggal dunia, Sri Suningsih meninggalkan anakkandung 2 (dua) orang masingmasing bernama Elyana Aulia Chandra danHal 5 dari 16. Pen.

SALINANPUTUSANNOMOR 49/PDT/2014/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nne Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikutantara DINAR DILLE,RUSTAM,dalam perkaraPerempuan, warga negara Indonesia, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Jalan DR.

adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Nyaa) Ge I py BN call Gye Gall Gy) 5 dille

slliL dille gill login Col GS oli!

Dengan demikian Majelis Hakim menjatuhkan talaksatu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan dalildari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249 yang dijadikan pendapat MajelisHakim berbunyi :Legian Twa CS Jacg pwd) cus la) Adil, dille zolal) Lgalle,Artinya : Hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampakadanya kemadhorotan dalam pemikahannya dan sulit keduanyauntuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan

telah dicap oleh kantorpos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 01117, Kelurahan Layana Indah,Kecamatan Mantikolore, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, atas namapemegang hak Sri Suningsih, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantorpos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9);Bukti Saksi:Karel MK Dille

Dille, saksi mengaku sebagai teman Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal isteri Pemohon bernama Sri Suningsih yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 September 2019 karena sakit;Bahwa pada saat meninggal dunia, Sri Suningsih meninggalkan anakkandung 2 (dua) orang masingmasing bernama Elyana Aulia Chandra danSalsabila Destyana Chandra serta seorang suami dalam hal ini adalahPemohon;Bahwa Sri Suningsih juga meninggalkan ibu kandung

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai pula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangBe, 1K SLY GIS yg gg Bh pet gh dor gpl tie pela cal Lal goo cats 151Zl, dille (gill Lagi pC ge dlill joey Lablisl yy S pial aly> dnaberbunyi : Artinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbuktidengan keterangan istri atau. karena pengakuansuami, sedangkan

sU lacs cul llebla,dille gallo lagi, TMoVl US nolall jacy glic yy dpirsll plas aroaslArtinya : "Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istritidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, makaboleh dijatunhkan talak ba'in kepada istrinya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat, a quo telah beralasan

perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugattersebut, maka perceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bainsughro dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuaidengan pendapat ahli hukum islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :dille

bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 248 :Lee CGS Shoda) Ses 1A) RAN cal Gye Gales Gy) dag SH Gy): dille

demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Gad aley) dille

suatu kesalahan fatal Majelis Hakim harusdibatalkan; 2 Bahwa Pertimbangan Hukum dalam putusan Majelis Hakim padahalaman 28 dan seterusnya ternyata Majelis Hakim hanya mementingkanPertimbangan Hukum terhadap saksisaksi dari pihak PenggugatTerbanding sedangkan saksisaksi dari pihak TergugatPembanding diabaikan; 3 Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim halaman 34, 35, 36,terhadap keterangan saksi PenggugatTerbanding atas nama saksiTARSIUS LIKU, saksi KOSMAS PEKA, saksi HENDRIKUS LEWO,saksi PETRUS DILLE

perceraian merupakanperbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX), Halmana sesuai dengan pendapat ahli hukum islam dalamkitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamputusan ini yaitu :dille

dengan sekarang dan selama dan sejak itujuga Tergugat tidak pernah pulang kembali kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa bahwa alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor : 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan ibarat nashdalam Kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbunyi :aul dille