Jumain Dolle Kopda/31020398191282

KopdaJumain Dolle NRP 31020398191282, Jabatan Tayanrad Koramil120618/Puring Kencana, Kesatuan Kodim 1206/Putussibau tangal3 Maret 2014 sampai dengan tanggal 3 April 2014.Barang bukti tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin dari atasan yang berwenang, ternyata berhubungandan bersesuaian dengan buktibukti lain sehingga memperkuatpembuktian dalam sidang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahserta alat bukti lain dan setelah dihubungkan satu dengan yanglainnya

KopdaJumain Dolle NRP 31020398191282, Jabatan Tayanrad Koramil120618/Puring Kencana, Kesatuan Kodim 1206/Putussibau tangal3 Maret 2014 sampai dengan tanggal 3 April 2014.Perlu ditetentukan statusnya.: 1. Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM2. Pasal26 KUHPM3. Pasal 143 UU RI No. 31 tahun 1997 dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Jumain Dolle, Pangkat KopdaNRP 31020398191282, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Desersi dimasa damai.Hal 10 dari 11 Hal Putusan No. 36K/PM.I05/AD/VII/20142 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a. Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar Absensi Khusus Terdakwa An.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Waris bin Latif) dengan pemohon II (Ria binti Dolle), yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2004 di Keningau, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Waris bin Latif dan Ria binti Dolle

dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Majelis Hakim yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Waris bin Latif, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Dewi Sartika, RT. 05, Kelurahan Tanjung Harapan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, selanjutnya disebutPemohon I;Ria binti Dolle

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Waris bin Latif) denganpemohon II (Ria binti Dolle

- MAHIR bin DOLLE- RUSDIN Bin H. DAENG MATARENG

Pengadilan Negeri tidak dilakukan penahanan;e Pengadilan Tinggi tidak dilakukan Penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 01 Nopember 2012 Nomor:176/PID.B/2012/PN.Kdi. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 07 Mei 2012 No.Reg.Perk : PDM63/Rp.9/EP/05/2012 terdakwa didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa mereka Terdakwa I MAHIR Bin DOLLE

dari salah satu SPBU di Kabupaten SinjaiSulawesi Selatan dan bahan bakar solar tersebutadalah milik terdakwa RUSDIN di Bombana selakupemilik modal dan terdakwa MAHIR hanya membeli diSPBU Sinjai dan mengangkut ke Kabupaten Bombanadengan tujuan untuk di jual kepada pengolah emas diKabupaten Bombana, atas penjelasan terdakwa MAHIR,Tim Polisi Air Polda Sultra mengamankan kapal, bahanbakar solar dan terdakwa pada Kantor Polisi Air diKendari untuk diproses hukum.Perbuatan mereka terdakwa I MAHIR Bin DOLLE

MAHIR Bin DOLLE dan terdakwaII. RUSDIN Bin H. DAENG MATARENG secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yangmelakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah"sebagaimana diatur dan diancam menurut pasal 55UndangUndang R.I. No. 22 Tahun 2001ltentang minyakdan gas bumi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana penjara masingmasing terhadapterdakwa I.

MAHIR Bin DOLLE dan terdakwa II. RUSDINBin H. DAENG MATARENG selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) unit kapal tanpa nama;2. 6 (enam) jerigen ukuran 25 liter BBM jenis solar;3. 5 (lima) jergen ukuran 30 liter BBM jenis solar;4. 93 (Sembilan puluh tiga) jergen ukuran 35 literBBM jenis solar;Dirampas untuk negara;4.

Menyatakan penuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa I.MAHTR Bin DOLLE tidak dapat diterima;2. Menyatakan terdakwa II. RUSDIN Bin H. DAENG MATARENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasamaMenyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidipemerintah ;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darwis bin Dolle tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
DARWIS BIN DOLLE

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SARIFUDDIN alias SARI bin DOLLE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalainnya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut

RAHMAN bin HAMMADE selakua Bapak dari korban SULAIMAN bin TAHA ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa TNKB ;
• 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Jupiter MX DW 5731 BN ;

Dikembalikan kepada Terdakwa SARIFUDDIN alias SARI bin DOLLE ;

6. Menetapakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
Sarifuddin Alias Sari Bin Dolle

Sunariah binti Dolle, Hj. Panjang binti Dolle, Hj.

Jereng binti Dolle,Lakare bin Dolle, lbuna binti Dolle serta Amir bin Dolle.Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon bernama lelaki Dolle binLa Dokeng tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan suami Pemohonbernama

lelaki Dolle bin La Dokeng tersebut dan selama itu pula tetapberagama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa suami Pemohon bernama lelaki Dolle bin La Dokeng semasahidupnya merupakan salah satu) anggota veteran yang belummendapatkan kartu veteran secara otenntik, dan untuk mendapatkan kartutersebut dibutunkan adanya pengurusan lebih lanjut.Bahwa saat ini suaami Pemohon bernama lelaki Dolle bin La Dokeng telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 21 Oktober 2017 berdasarkansurat keterangan kematian

Ambo Upe, mahar berupa seperangkatalat shalat;Bahwa ketika akad nikah, Dolle bin La Dokeng berstatus jejakaPemohon berstatus gadis, keduanya tidak ada hubungan keluargasesusuan;Bahwa Pemohon dengan Dolle bin La Dokeng tidak pernah ceraihingga Dolle bin La Dokeng meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2017 dan tidak pernah ada keberatan atas pernikahannyakarena dilaksanakan sesuai syariat Islam dan telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa Dolle bin La Dokeng semasa hidupnya adalah petani jugaanggota

Bahwa almarhum Dolle bin La Dokeng semasa hidupnya adalahanggota veteran telah mendapatkan SK Kehormatan dan tunjanganVeteran dari Negara;5.

Pengadilan Tinggi Agama setelahmempelajari berkas perkara mulai dari surat gugatan, beritaacara persidangan, dan salinan resmi putusan Hakim TingkatPertama, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusanHakim Tingkat Pertama harus dinyatakan batal demi hukumdengan alasan yuridis, karena Putusan Hakim Tingkat pertamatersebut telah didasarkan kepada hal hal yang tidak adadalam berita acara sidang pemeriksaan, antara lain padahalaman 45 baris ke 24 tertulis : Yasa yang merupakan suamiSanaba binti Dolle

hubungannyadengan kepemilikan pihak ketiga, disamping itu kalauberwujud tanah harus jelas letak, luas dan batasbatasnya.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan syarat formiltersebut di atas, dalam gugatan malwaris perkara ini, yangberkedudukan sebagai pewaris adalah Pallu' bin LaPattawa(meninnggal tahun 1958) yang beristerikan Dalima binti LaPoji yang meninggal tahun 1985, tidak mempunyai anak, danmempunyai ibu kandung ( NeDuri ) yang meninggal tahun 1963dan mempunyai saudara kandung yang bernama Dolle

Dolle bin LaPattawameninggal tahun 1975 dengan meninggalkan satu orang = anakperempuan bernama Sanaba binti Dolle. Sanaba binti Dollemeninggal tahun 2003 meninggalkan 2 orang = anak yaituIshayati binti Yasa dan Jasmin binti Jasa (para penggugat),sementara suami Sanaba binti Dolle tidak jelas apakah masihhidup atau sudah meninggal.

Sementara Dalima binti La Pojimeninggal tahun 1985, dengan meninggalkan 3 orang saudarakandung yaitu Satu bin LaPoji, Borahima bin LaPoji danBaco bin La Poji.Menimbang, bahwa berdasarkan identifikasi dalamgugatan mal waris para penggugat, dapat dikonstruksikanyang berkedudukan sebagai pewaris Pallu bin LaPattawa yangberistrikan Dalima binti LaPoji tidak mempunyai anak,meninggal dunia pada tahun 1958 maka yang jadi ahliwarisnya adalah saudara kandungnya yang bernama Dolle binLa Pattawa yang meninggal

dunia tahun 1975, ibu kandungnyaNeDuri yang meninggal dunia tahun 1963 dan istrinya Dalimabinti LaPoji, yang meninggal tahun 1985.Menimbang, bahwa para Penggugat mendalilkan sebagaiahli waris pengganti dari pewaris Pallu bin LaPattawa,adalah sangat keliru/ salah, karena orang tua parapenggugat yang bernama Sanaba binti Dolle meninggal tahun2003 ( lebih belakangan ) dari meninggalnya Dolle bin LaPattawa yaitu tahun 1975.

Ayah dari Xxxxx dan Dolle bernama Lapattawa dan lbunyabernama Ne Duri.Hal. 8 dari 16 Hal. Pen. No. 30/Pat.P/2019/PA.MkI. Sejak dulu keluarga Pemohon dari garis silsilah lbunya yaituXXXxXXxXxX dikenal sebagai keluarga Muslim karena berasal dariDuri Enrekang.

No. 30/Pdt.P/2019/PA.MKI.XXXxXxXxXxX , YaSa dan Dolle yang merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya.

Bahwa Xxxxx XXXXXX XXXXxx memiliki Saudara bernama Dolle, daripernikahan Dolle dengan Hawa melahirkan anak bernama Xxxxxxx ,dari pernikahan Xxxxxxx dengan Yasa melahirkan anak yaitu Xxxxxxxx (Pemohon I) dan Xxxxx (Pemohon Il).Hal. 11 dari 16 Hal. Pen. No. 30/Pdt.P/2019/PA.MKI.4.

Bahwa XxXxxx XXXXXX XXXXxX meninggal dunia pada tanggal 12Maret 1958, isterinya yang bernama Xxxxx XxXxxxx Xxx telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 1985, saudaranyabernama Dolle telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1968 dananak dari Dolle yang bernama Xxxxxxx telah meninggal dunia padatanggal 10 Juni 2003.5. Bahwa XxXxxXX XXXXXX XXXXX Semasa hidupnya hingga akhirhayatnya dikenal memeluk agama Islam.

Demikian pula saudaranyayang bernama Xxxxx XXXXXxX XXxXxxx , anak dari Dolle yang bernamaXXXXXxXxX dan para Pemohon juga beragama Islam.6. Bahwa semasa hidupnya Xxxxx XxXxXXXxX Xxxxx hingga hari ini tidakada pihak yang mengaku sebagai anak keturunan dari Xxxxx XXXXXXXXXXX .7.

Bahwa pada 1 Januari 1964 Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dengan seorang bernama Lassa binLa Wettu di Kampung di Medde, Desa Patampanua, Kecamatan MarioRiawa, Kabupaten Soppeng, dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 0569/Pdt.G/2018/PA.WspPemohon bernama La Dolle, dinikahkan oleh imam mesjid Meddebernama Kacie dengan dua orang saksi nikah bernama La Kare danLapanjang serta mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai.Bahwa pada saat pernikahan

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyaihubungan keluarga yaitu Saudara kandung dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Al Marhum Lassa binLawettu melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Januari 1964 diKampung Medde, Desa Patampanua, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan oleh Imam KampungMedde yang bernama Kacie, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon bernama La Dolle

Panjang binLa Dolle, memberi kesaksian dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mempunyaihubungan keluarga yaitu Saudara kandung dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Al Marhum Lassa binLawettu melangsungkan perkawinan pada tanggal 1 Januari 1964 diKampung Medde, Desa Patampanua, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, saksi hadir pada saat perkawinan tersebut.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dikawinkankan oleh Imam KampungMedde yang bernama Kacie, dan yang menjadi wali nikah, adalah ayahkandung Pemohon bernama La Dolle; Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut mempunyai seperangkatalat shalat, serta disaksikan oleh saksi nikah bernama La Kare danLaPanjang.

dipandang telah memenuhi syarat formil danmateril kesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain,sehingga kesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengankekuatan pembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahuiperkawinan Pemohon denganAl marhum Lassa bin La Wettu, yang terjadipada tahun 1964, di Medde, Desa Patampanua, Kecamatan Mario Riawa,Kabupaten Soppeng, diaqadkan oleh Imam Kampung Medde bernamaKacie dengan wali ayah kandung Pemohon bernama La Dolle

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Jumardi bin Dolle dan Pemohon II Hasna binti Tahir, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2011, di Ladang Felda Sahabat 46 ( Malaysia )

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000.00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor :58/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Jumardi bin Dolle, tanggal lahir 05 Mei 1980 ( umur 36 tahun ) Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diDusun Sakakleng, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Hasnah binti Tahir, tanggal

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jumardi bin Dolle, dengan PemohonI! Hasna binti Tahir sah menurut hukum;3.

Dolle bin Sade, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon , dan Pemohon II adalahIsteri dari Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 2011 di Ladang Felda Sahabat(Malaysia ) ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam MasjidBaitul Rahman Malaysia bernama Ahmad Jumain B.Sanuri;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il, bernamaTahir

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Jumardi bin Dolle;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II,Hasna binti Tahir;3. Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon II, bernama Tahir;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rudi dan Sarip;5. Adanya Ijab dan qabul :6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Jumardi bin Dolle denganPemohon II, Hasna binti Tahir yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember2011 di Ladang Felda Sahabat 46 Malaysia;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.00,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu, tanggal 05 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1438 Hijriyah, oleh Dra.

di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor713/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Il,padatanggal 12 Agustus 1987, telanhmenikahmenuruttatacara agama Islam diTawau, Malaysia, denganwalinikahadalah Ayah kandungPemohon IlbernamaLahaki dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said, sekaligus menikahkan Para Pemohon,dengansaksinikah2 (dua) orang bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle

Awang Abd. hamid bin Husin Saidsekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle, dengan mahar(maskawin) berupa uang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgitMalaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah status Pemohon jejaka danPemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, serta sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah

terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang sah yang telah menikah menurut syariat Islam di Tawau, Malaysia, padatanggal 12 Agustus 1987, dengan wali nikah adalah bernamaLahaki, Ayahkandung Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.Awang Abd. hamid bin Husin Said sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah adalah Hatta bin Pudung dan Nordin bin Dolle dan mahar berupauang sebesar RM.88,00 (delepan puluh delapan ringgit Malaysia) dan pada waktumenikah status Pemohon

Wali Nikah yaitu Dolle (pbaman Pemohon II) Karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islam yaitu: #nama saksi #nama saksiC. Mempelai yaitu #nama Pemohon (Pemohon 1!) dan #nama Pemohon(Pemohon Il);D. Mahar berupa uang sebesar Rp. 16 (enam belas) real;E. Imam yang menikahkan bernama Hamzah (Imam Desa Jonjo);Halaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 289/Pat.P/2019/PA Sgm.3.

#nama saksi bin Jamaluddin, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1980 M, di Balitii Desa Jonjo, Kecamatan Parigi,KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Dolle oleh karena

#nama saksi, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksibersepupu satu kali dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 1980 M, di Baliti, Desa Jonjo, Kecamatan Parigi, KabupatenGowa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman kandung Pemohon IIyang bernama Dolle oleh karena

untukmembuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil dan buktibukti Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, telah terbukti faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal pada tanggal 10 Agustus 1980 M, di Baliti, Desa Jonjo, KecamatanParigi,Kabupaten Gowa; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman Pemohon IIyang bernama Dolle

Bahwa, pada tanggal11 Januari 1996, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2020/PA.SryPemohon Il, di Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali, ijabdiwakilkan kepada tokoh agama setempat bernama Dolle, sedangkan kabullangsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadisaksisaksinya yaitu Mukri dan Asmuri, dengan maskawin berupa uangsejumlah

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 11 Januari 1996 di rumah Pemohon Il di rumahorang tua Pemohon II, Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung bernama Ali,ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Dolle

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara Islam pada 11 Januari 1996 di rumah Pemohon Il di rumahHalaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 264/Padt.P/2020/PA.Sryorang tua Pemohon II, Desa Sungai Enau Kecamatan Kuala MandorB, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaAli, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Pak Dolle

sesuai dengan ketentuanPeraturan Ketua Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukankeberatan terhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada ... dengan wali nikahayah kandung, ijab diwakili oleh tokoh agama bernama Dolle

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dolle bin Bennu dengan Pemohon II, I Banon binti Marajang, yang dilaksanakan pada tahun 2074 di Watabola, Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo.

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Dolle bin Bennu denganPemohon Il, Banon binti Marajang yang dilaksanakan pada tahun1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, Kecamatan Bola, KabupatenWajo;3.

Yusuf K bin Kapai, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Dolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Tahir bin Rasyid, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Dolle

Nordin Dolle bin Dolle, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat kediaman di Jalan Usman Harun, RT.01/RW.01, Desa SungaiHalaman 9 dari 20, Salinan Penetapan Nomor 204/Padt.P/2020/PA.

Nordin Dolle bin Dolle;Menimbang, bahwa alat bukti dua orang saksi, Keduanya telah dewasa,memberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan dan telahdisumpah menurut agamanya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini sesuai ketentuan Pasal 19101912KUHPerdata jo.

Rusman bin Jafar, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Dolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai paman Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Sail bin Salebori, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani,Bertempat Kediaman di Dusun Dolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai ayah kandungPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yasi bin Dolle) terhadap Penggugat (Indah binti Zainuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mani bin Ali) dengan Pemohon II (Tia binti Dolle) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2003, di Tebel(Gudang 4);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pdt.P/2016/PAJPaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia TawauMalaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mani bin Aii, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diTawau, Malaysia, sebagai Pemohon ;Tia binti Dolle

Hasni binti Dolle, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Staff KUA Maniangpajo, bertempat tinggal di Desa DualimpoeKecamatan Maniangpajo kabupaten Wajo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAndi Noval bin Jamaluddin, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo, karena belum cukup umurnikah, 17 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenaldan pacaran

23Tahun 2002 Tentang Perlindungan adalah masih tergolong anak, yang masih dibawah usia 18 tahun, sehingga anak Pemohon masih tergolong usia anak.Menimbang, bahwa alatalat bukti P.1 sampai P.8 tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai bukti surat dan fotokopi yangsudah dinyatakan oleh hakim sesuai dengan aslinya, maka dianggap memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Useng bin Laufe dan Hasni binti Dolle