• GEPENG Bin DALMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als. GEPENG Bin DALMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

  ARDIANSYAH Als GEPENG Bin DALMI

• DALMI PGL DAL

  Sesampainya di dalam kamarkemudian terdakwa DALMI PGL DAL mencium kedua pipi saksi korbanHIJRIA ILLAHI PGL IL, lalu terdakwa DALMI PGL DAL mengeluskemaluan saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL dan memasukkantangannya ke dalam celana Saksi Korban HIJRIA ILLAHI PGL IL.Kemudian saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL berkata iko masih baruma/ ini masih baru lho kemudian terdakwa DALMI PGL DAL menjawab,iyo lai taunyo/iya abang tahu kok kemudian Saksi Korban HIJRIAILLAHI PGL IL berkata kalau ndak picayo cubolah

  Kemudian karena melihat kemaluansaksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL berdarah, lalu terdakwa DALMI PGLDAL membersihkan kemaluan saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL danterdakwa DALMI PGL DAL juga membersihkan kemaluannya denganmenggunakan celananya. Setelah itu mereka menggunakan pakaian merekamasingmasing, dan setelah itu terdakwa DALMI PGL DAL mengantarkansaksi korban HIJRIA ILLAHI Pgl. IL ke Balai Gadang untuk naik ojek.

  Kemudian terdakwa DALMI PGL DAL mengajak SaksiKorban HIJRIA ILLAHI PGL IL pergi main ke rumahnya yang bertempat diPincuran Baliak Jorong Kubu Karambia Nagari Batipuah Baruah Kec.Batipuh Kab. Tanah Datar, lalu mereka berdua pergi bersama ke rumahorang tua terdakwa. Sekira pukul 16.30 WIB merekaSAMPAl ..........e sees seen eeeSampai di rumah terdakwa DALMI PGL DAL yang mana pada saat itu orangtua Terdakwa DALMI PGL DAL sedang tidak berada di rumah.

  Kemudianterdakwa DALMI PGL DAL membuka baju yang digunakannya.

  Kemudian karena melihat kemaluansaksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL berdarah, lalu terdakwa DALMI PGLDAL membersihkan kemaluan saksi korban HIJRIA ILLAHI PGL IL danterdakwa DALMI PGL DAL juga membersihkan kemaluannya denganmenggunakan ................08.menggunakan celananya.

• Memberi izin kepada Pemohon ( DITOTO PAKPAHAN Bin PAKPAHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( DALMI Binti MATAHER) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah),-.

  DITOTO PAKPAHAN ; DALMI

• Terdakwa Dalmi,A.MA

  Menyatakan Terdakwa Dalmi,A.MA Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang IniTelah Melakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 288(1) UU No.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa DipidanaDengan Denda Sebesar Rp.46.000 (Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), Membayar BiayaPerkara Sebesar Rp.1000 (Seribu Rupiah);2.

• DALMI dkkVS SARDI dkk

  DALMI, 2.

  DALMI, 2. SUMIRAH, 3.

  DALMI, 2.SUMIRAH, 3.

• DALMI, dkk. VS SARDI, dk.

  DALMI, bertempat tinggal di Dusun Pakis Kidol RT. 007RW. 002 Desa Pakis, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang;2. SUMIRAH bertempat tinggal di Dusun Pakis Kidol RT.007 RW. 002 Desa Pakis, Kecamatan Pakis, KabupatenMagelang;3.

  Dalmi, 2. Sumirah,3.

  (Penggugat1) dan seorang Bapak bernama Kastari (Alm) yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 1982 di Pakis Magelang;Bahwa selama perkawinan antara Dalmi dengan Kastari (Alm)mempunyai keturunan atau anak :1.

  Bahwa dari serangkaian faktafakta tersebut diatas jelaslah bahwaTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat dalam mengusai tanahsengketa diperoleh dengan caracara yang tidak lazim, meragukandengan kata lain tanpa alas hak yang sah;Bahwa ada hubungan kekerabatan dan hubungan darah antara Subadidengan Dalmi, Sumirah dan Sutiah, hal ini dikarenakan Subadi adalahanak dari Dalmi dan Kastari, disamping itu Dalmi dan Kastari melahirkananak yaitu Sumirah dan Sutiah.

  Dalmi, 2. Sumirah, 3.

• DALMI dkk melawan SARDI dkk

  DALMI, 2.SUMIRAH, 3.

  (Penggugat l) dan seorang Bapak bernama KASTARI (Alm) yang telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 1982 di Pakis Magelang.bahwa selama perkawinan antara DALMI dengan KASTARI (Alm)mempunyai keturunan atau anak:1.

  DALMI (Penggugat I)2. SUMIRAH (Penggugat Il)3.

  DALMI, 2. SUMIRAH, 3. SUTIAH seluas + 270 m2. BahwaSertifikat Nomer 270 seluas + 270 m2 dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan Para Penggugat, bukan atasnama 1. DALMI, 2. SUMIRAH, 3. SUTIAH, tetapi atas namaSUBADI, beralamat di Desa Pakis Kidul, Dusun Pakis, Kec. Pakis,Kab. Magelang.

  DALMI, 2. SUMIRAH, 3.SUTIAH, seluas + 270 m2 karena sertifikat yang dimaksud adalahatas nama SUBADI.Bahwa Para Tergugat juga menolak bila tanah sengketa tersebutdianggap sebagai peninggalan / warisan SUBADI yang belumpernah dibagi waris.

• GEPENG Bin DALMI

  GEPENGBin DALMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan;3.

  GEPENG Bin DALMI telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaARDIANSYAH Als. GEPENGBin DALMIdengan pidana penjara selamas (tiga) tahun;3.

• GEPENG Bin DALMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak barang milik orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANSYAH Als. GEPENG Bin DALMI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Honda JAZZ warna merah, tahun pembuatan 2005, No. Pol. KH 1224 FG No. Rangka MHRGD37805P102591, No. Mesin L15A22910897.- Dikembalikan kepada Sdri.

  NINGSIH Binti DALMI- - 1 (satu) buah AMMER (Palu Besar) terbuat dari besi dengan berat kurang lebih 2,5 Kg (dua koma lima kilogram) dengan tangkai kayu panjang sekitar 57 cm (lima puluh tujuh centimeter) - Dirampas untuk Dimusnahkan4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah);

  GEPENG Bin DALMI

  NINGSIH Binti DALMI 1 (satu) buah AMMER (Palu Besar) terbuat dari besi dengan berat kuranglebih 2,5 Kg (dua koma lima kilogram) dengan tangkai kayu panjangsekitar 57 cm (lima puluh tujuh centimeter)Dirampas untuk Dimusnahkan5.

  GEPENG Bin DALMI pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar jam 05.30 Wib atau pada suatu waktudalam tahun 2016 bertempat di belakang rumah orang tua terdakwa JI. UsmanHarun No.58 Rt.002 Rw.001 Kel. Baamang Hilir Kec.

  Saksi SALASIAH alias SALA BINT DALMI di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:Bahwa mengerti memberikan keterangan sebagai saksi sehubungandengan mobil milik saksi NINGSIH Binti DALMI telah dirusak olehterdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekira jam 05.30 Wib5 dari 12 halaman Putusan Nomor 423/Pid.B/2016/PN.Spt.bertempat di belakang rumah JI. Usman Harun No.58 Rt.002 Rw.001Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab. Kotim Prop.

  SYAIFULLAH milik saksi NINGSIHBinti DALMI.

  NINGSIH Binti DALMI 1 (satu) buah AMMER (Palu Besar) terbuat dari besi dengan beratkurang lebih 2,5 Kg (dua koma lima kilogram) dengan tangkai kayupanjang sekitar 57 cm (lima puluh tujuh centimeter) Dirampas untuk Dimusnahkan4.

• DALMI, SA., ST.; PT. MUSI HUTAN PERSADA

  PUTUSANNo. 835 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DALMI, SA., ST, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Komplek RSS Kebun Bunga Blok D 9 Rt. 22 Rw. 08,Sukarame Km. 9 Palembang, 30152, dalam hal ini memberikuasa kepada Thobari Bunglay, SH., dk., para Pengurus DPD KSPSI pada Kantor Dewan Pimpinan Daerah Konfederasi SerikatPekerja Seluruh

  HubunganKerja tanpa melalui Pengadilan batal demi hukum sehingga patutdan adil Pemohon Kasasimendapat upah proses 3 (tiga) bulan,yaitu Bulan Juli, Agustus dan September 2010 yaitu 3 x Rp.3.828.000, = Rp. 11.484.000, (Sebelas juta empat ratus delapanpuluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DALMI

  tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan ke duadengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, Undangundang No. 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DALMI

• DALMI, SA., ST.; PT. MUSI HUTAN PERSADA

  PUTUSANNo. 835 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :DALMI, SA., ST, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Komplek RSS Kebun Bunga Blok D 9 Rt. 22 Rw. 08,Sukarame Km. 9 Palembang, 30152, dalam hal ini memberikuasa kepada Thobari Bunglay, SH., dk., para Pengurus DPD KSPSI pada Kantor Dewan Pimpinan Daerah Konfederasi SerikatPekerja Seluruh

  Hubungan Kerja tanpa melaluiPengadilan batal demi hukum sehingga patut dan adil PemohonKasasimendapat upah proses 3 (tiga) bulan, yaitu Bulan Juli, Agustusdan September 2010 yaitu 3 x Rp. 3.828.000, = Rp. 11.484.000,(sebelas juta empat ratus delapan puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : DALMI

  No. 835 K/Pdt.Sus/2011dengan Undangundang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Undangundang No. 2 Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DALMI, SA., STtersebut ;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas IA Palembang No. 01/G/2011/PHILPLG tanggal 14 April2011 sehingga amar selengkapnya

• M E N G A D I L I :

  1.MenyatakanTerdakwaDalmi Saputra Harahap Als Dalmitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah,tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

  2.Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

  Dalmi Saputra Harahap Als Dalmidengan pidana penjara selama5 (lima) tahun, dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar sejumlah denda tersebut maka diganti dengan pidanapenjaraselama3(tiga)bulan;

  3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  
  Terdakwa:
  DALMI SAPUTRA HARAHAP

• Dalmi);

• Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah Madhiyah (masa lampau) kepada Penggugat sejumlah 54 x Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) = Rp135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat mengambil akta cerai di Pengadilan Agama Bukittinggi;
• Menyatakan gugatan Penggugat tentang Nafkah Iddah dan Mutah tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
• Membebankan

  DALMI Diwakili Oleh : ERDA RIDHA MAULIDIA BINTI M. DALMI
  Terbanding/Tergugat : TAUFIK GHAFUR BIN SAYUTI AHMAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dalmi Agus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaian mengemudikan kendaraan mengakibatkan orang lain luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Subsider

  Dalmi Agus;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.

• 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI;
• 1 ( satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI;
• 1 (satu) lembar SIM C an. Ahmad Bakri Rambe.

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ahmad Bakri Rambe.

Penuntut Umum:
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DALMI AGUS

Dalmi Agus;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Dalmi Agus. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI; 1( satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI; 1 (satu) lembar SIM C an. AHMAD BAKRI RAMBE;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Anmad Bakri Rambe.4.

Dalmi Agus;1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI;1 ( satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI;1 (Satu) lembar SIM C an.

Dalmi Agus yang telah disita dari Terdakwa, maka dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Supra X125 BK 4338 ZAI, 1 ( satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI, 1(satu) lembar SIM C an.

Menyatakan Terdakwa Dalmi Agus tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 360/Pid.B/2018/PN Rap3.

Dalmi Agus;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI; 1( satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 BK 4338 ZAI; 1(satu) lembar SIM C an. Ahmad Bakri Rambe.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Anmad Bakri Rambe.8.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo binAhmad Dalmi) terhadap Penggugat (Supriniati binti Sauji);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Supriniati binti Sauji
  Tergugat:
  Widodo binAhmad Dalmi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adi Nurnoval Bin Dalmi als Noval tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  Penuntut Umum:
  Kartini
  Terdakwa:
  ADI NURNOVAL BIN DALMI ALS NOVAL

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wawan Sugiyanto bin Sapar Hadi Siswanto ) terhadap Penggugat (Dalmi Yulianti binti Slamet);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Penggugat:
  Dalmi Yulianti binti Slamet
  Tergugat:
  Wawan Sugiyanto bin Sapar Hadi Siswanto

  SALINANPUTUSANNomor 0080/Pdt.G/2019/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.B Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Dalmi Yulianti binti Slamet, umur 30 tahun (tanggal lahir, 23 Juni 1988), agamaIslam, pekerjaan Seniwati, pendidikan SD, bertempat tinggaldi Dusun Kleben, RT.002 RW.008, Desa Gedongan,Kecamatan Colomadu

  M enyatakan jatuh talak Tergugat (Wawan Sugiyanto bin Sapar HadiSiswanto) terhadap Penggugat (Dalmi Yulianti binti Slamet);3. M embebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Hal 3 dari 16 hal Put.

  Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Dalmi Yulianti, Nomor :145/02/l/2019, tanggal 09 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gedongan, Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazzegelen, lalu diberitanda (P.2);Hal 4 dari 16 hal Put. No 0080/Pdt.G/2019/PA.KraB.3.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wawan Sugiyanto binSapar Hadi Siswanto ) terhadap Penggugat (Dalmi Yulianti binti Slamet); 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyah olehkami, Drs.H.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa I Alpian Anak dari Dalmi dan Terdakwa II Miftakhul Huda Bin Sueb tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu

  Penuntut Umum:
  WIWIEK SURYANI, S.H
  Terdakwa:
  1.ALPIAN Anak dari DALMI
  2.MIFTAKHUL HUDA BIN SUEB

• B 6081 UBC ; Dikembalikan kepada Saksi Dalmi; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

  B6081 UBC ; Dikembalikan kepada saksi Dalmi ; 4.

  Dalmi kemudian saksi kerumah terdakwa , namun terdakwa dansepeda motor yang dipinjam dari saksi Dalmi tidak ada di rumah Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Isteri terdakwa , terdakwa sudah membawa sepedamotor tersebut untuk dikembalikan kepada Sdri.

  Dalmi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi Dalmi merasa dirugikan sebesar Rp.6.500.000, (Enam juta lima ratus ribu rupiah) ; Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan; 2. Saksi DALMI Binti MAD SUWEDI; Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam berita acara penyidik ; Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi jenis Honda Kharisma warnahitam Nopol .

  sesampainya di rumah terdakwa kemudian pergi lagiuntuk mengembalikan sepeda motor milik saksi dalmi ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Budi Supriyanto dan saksi dalmi datangkerumah saksi dan menanyakan sepeda motor yang dibawa terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak pernah pulang selama beberapa bulandengan membawa sepeda motor milik Saksi Dalmi ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

  B 6081 UBC ; Dikembalikan kepada Saksi Dalmi; 6.

• Pembanding/Terdakwa : Dalmi Alias Ebis Bin Supri Diwakili Oleh : Khair Kalis Syurkati. SH.MH
  Terbanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH

  MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama Lengkap : Dalmi Alias Ebis Bin Supri;Tempat Lahir Kab. Sinjai;Umur/Tgl.

  Perkara Nomor : PDM 55 /SNJI/Euh.2/10/2016 yang berbunyi sebagai berikut ;DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Dalmi alias Ebis Bin Supri, pada hari Kamis tanggal 08September 2016 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan September tahun 2016 bertempat di PinggirEmpang Dusun Cempae Desa Tongke Tongke Kecamatan Sinjai TimurKabupaten Sinjai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengan kekerasan atauancaman

  Menyatakan Terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri bersalah melakukan tindakpidana pemerkosaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umummelanggar pasal 285 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

  Menyatakan terdakwa Dalmi Alias Ebis Bin Supri telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

  Snj. tanggal 10 Januari 2012;Menyatakan bahwa Terdakwa DALMI ALIAS EBIS BIN SUKRI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pemerkosaansebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam DakwaanTunggal ;Hal. 13 dari 16 hal.