Menyatakan terdakwa ANGGA WIJAYA Bin DALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANGGA WIJAYA Bin DALIMI

MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaNama Lengkap : ANGGA WIJAYA Bin DALIMI;Tempat Lahir : Metro ;Umur/ Tanggal Lahir : 21 Tahun /12 Oktober 1990 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Yos Sudarso Rt 004 Rw 002Kel.

Menyatakan Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin DALIMI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara,' memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanTunggal kami;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaanterdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonhukuman yang seringan ringannya dan terdakwa telah menyesaliperbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANGGA WIJAYA Bin DALIMI pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2011 sekira pukul 23.00 Wib

Oktober tahun 2011bertempat di Jalan Jendral Sudirman Metro Barat Kota Metro atausetidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih' termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metro, Tanpa hak ataumelawan hukum = menanam, memelihara, meniliki, menyimpan,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut ;Berawal pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekirapukul 21.00 Wib, Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin DALIMI

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah19dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.Memerintahkan barang bukti berupa 5 (lima) buah bungkusan kertas koran ukuran kecilberisi daundaun ganja kering ;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA jenis VIXION warnamerah Nomor Polisi BE 8640 PV;Dirampas untuk Negara; (satu) buah celaan panjang jeans warna hitam merkwrangler ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANGGA WIJAYA Bin DALIMI;6.

DALIMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DALIMI- 1 (Satu) unit Sepeda kayuh unta warna hitamDikembalikan kepada saksi NUR ROIS Bin PARIMAN 5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

DALIMI

DALIMI 1 (Satu) unit Sepeda kayuh unta warna hitam Dikembalikan kepada saksi NUR ROIS Bin PARIMAN4. Menetapkan agar terdakwa AHMAD WAHYUDIN bin M. DALIMI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2500, (dua ribu lima ratus rupiah).

DALIMI dalam keadaankelelahan dan tergesagesa mengendarai sepeda motor suzuki shogun Nopol.

DALIMI, pada hari Rabu tanggal24 Agustus 2016 pukul 21.20 Wib, bertempat di Jalan Raya KebumenPurworejo tepatnya didepan tambal ban Goban termasuk Desa UngaranKecepatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen telah mengemudikn kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia; Bahwa bermula terdakwa AHMAD WAHYUDIN Bin M. DALIMI dalam keadaankelelahan dan tersegesagesa mengendarai sepeda motor Suzuki ShogunNopol.

DALIMI dalamkeadaan kelelahan dan tergesagesa mengendarai sepeda motor suzuki shogunNopol.

DALIMI korban AAKHMAD MUKSINO meninggaldunia sebagaiman Visum Et Repertum Nomor :024/rm./rm.9/rspbk/X/16, tanggal05 Oktober 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI

Nama lengkap : DALIMI PGL DALIMI;2. Tempat lahir : Simpang Tigo;3. Umur atau tanggal lahir : 50 Tahun/ 3 Mei 1969;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Tigo Jorong Simpang Tigo NagariSitombol Padang Gelugur Kecamatan PadangGelugur Kabupaten Pasaman;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara:1. Penyidik, sejak tanggal 21 Februari 2020 sampai dengan tanggal 11 Maret2020;2.

Pgl DALIMI pada hari Jumat tanggal 07 Februari2020 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020,bertempat di toilet Masjid Al Amin yang terletak di Simpang Tigo JorongSimpang Tigo Sitombol Padang Gelugur Kecamatan Padang GelugurKabupaten Pasaman atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak

perempuan iniditemukan tampak luka robek arah jam 1, 3, 6, 10.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoUndangUndang RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 tentang PerubahanKedua Atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenjadi UndangUndangATAUKEDUABahwa terdakwa DALIMI

Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan DEBI SETIAWATI Pgl DEBI Binti DALIMI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL PERNIKAHAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU; 2. Menjatuhkan pidana kepada DEBI SETIAWATI Pgl DEBI Binti DALIMI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

DEBI SETIAWATI Pgl DEBI Binti DALIMI

DALIMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa tahanan kota dengan perintah terdakwa ditahan3.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Debi Setiawati secara lisan yangpada pokoknya adalah memohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan TerdakwaWandel Putra yang pada pokoknya adalah tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: nn Bahwa ia terdakwaDEBI SETIAWATI pgl DEBI binti DALIMI

Menyatakan DEBI SETIAWATI Pgl DEBI Binti DALIMI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 331/Pid.B/20 15/PN.Padq.MENGADAKAN PERNIKAHAN PADAHAL PERNIKAHAN YANG TELAH ADAMENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK ITU;2. Menjatuhkan pidana kepada DEBI SETIAWATI Pgl DEBI Binti DALIMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

SIPUR Bin DALIMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6(enam) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SIPUR Bin DALIMI.

SIPURBin DALIMI;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumentanggal 25 September 2012 Nomor:207/Pen.Pid/B/2012/PN.K. Kp. tentang penetapan harisidang;3. Pelimpahan berkas perkara Nomor:76/Q.3.25/Ep.1/9/2012 tanggal 24 September 2012 dariPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kebumen, berikutSurat Dakwaan tertanggal 13 September 2012 No. Reg.Perkara : PDM 79/KEBUM/0812 beserta berkas perkaraatas nama terdakwa EDY PURNOMO als.

SIPUR Bin DALIMI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan berang bukti 1 (satu) potong baju PDH TNIAD warna hijaulengkap nama, pangkat dan tanda Jjasa, sobekdibawah kerah sebelah kanan panjang 5 cm.Dikembalikan kepada saksi korban SURATUN Bin PAWIROSENTONO (Alm). 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZEH No.

SIPUR Bin DALIMI yangdiajukan di depan persidangan sebagaiterdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurBarangsiapa terpenuhi dalam diri terdakwa;Tentang Unsur melakukan penganiayaan: Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsurpasal ini perbuatan terdakwa sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum adalah perbuatanpenganiayaan.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa DALIMI PGL DALIMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DALIMI PGL DALIMI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000

Terdakwa:
DALIMI PGL DALIMI

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Muhammad Ardhi Saleh Als Ardhi Bin Dalimi

Hj.HUSNIATI DALIMI melawan ARMAN Pgl SAMAN, Dkk

TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI (Alm)

Menyatakan Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Yangdengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri didalam kawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 92 Ayat (1) huruf a juncto Pasal 17 Ayat (2) huruf b UndangUndangRI Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDIbin DALIMI ALI (Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor241/Pid.Sus/2014/PN.Prp., tanggal 16 Desember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin Menteri dalamkawasan hutan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara

,tanggal 26 Mei 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pasir Pengaraian dan Pemohon Kasasi II:Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI (Alm) tersebut;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Membaca Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor 03/AktaPid.PK/2017/PN.Prp., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan

Sus.LH/2018MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI (Alm)tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku; Membebankan kepada Terpidana untuk membayar biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 7 Juni 2018 oleh Dr. H. M.

ROSNELLY Binti BAHARUDDIN ABBAS (Penggugat) lawan DALIMI, dkk (Tergugat)

/Tergugat dan DARYONO/TurutTergugat (anak pungut Dalimi dan Rosniar) berdasarkan Surat Keteranganwaris tanggal 11062013 di Kantor Pertanahan Kota Jambi (Turut TergugatII) yang terjadi pada tanggal 3112 2013.12.

Keterangan Waris tanggal11062013 atas nama Dalimi/Tegugat dan Dariyono/Turut Tergugat Isehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.6 Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap peralihan SHMnomor 1932/Pasir Putih atas nama Rosniar kepada atas nama Dalimi/Tergugat dan Dariyono/Turut Tergugat I, dan selanjutnya hak kepemilikanHalaman 9 dari 34 hal.

kemudian dibalik nama atas nama Dalimi(Tergugat) yang mana suami dari Rosniar ;Halaman 19 dari 34 hal.

seorang anak angkat yangdiambil dari kecil ;Bahwa setahu saksi Rosniar telah meninggal dunia, dan enam bulansetelah Rosniar meninggal dunia saksi pernah bertanya masalahrumah tersebut dan ternyata rumah tersebut sudah bersertifikat atasnama Dalimi (Tergugat) ;Bahwa setahu saksi didalam sertifikat tersebut didepan atas namaRosniar tetapi dibelakang sudah dibalik nama atas nama Dalimi(tergugat) ;Bahwa dipersidangan diperlihatkan bukti P5 (surat Hibah) yangmana saksi pernah melihat surat tersebut dirumah

menjadi atas nama Dalimi(Tergugat) ;e Bahwa setahu saksi dirumah tersebut sekarang yang menempatiadalah Dalimi (Tergugat) dan anak angkatnya (Turut Tergugat I) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, baik penggugat maupun Tergugatakan menanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat dan Turut Tergugat I untukmembuktikan dalil bantahannya telah pula mengajukan alat bukti berupa fotocopy suratsurat yaitu :1234F.C Sertifikat Hak Milik Nomor : 1932 Gambar situasi Nomor :287/1989, tanggal

DALIMI DK VS ROSNELLY Binti BAHARUDDIN ABBAS DKK

DALIMI, bertempat tinggal di Lrg. Palapa Nomor 39 RT 02,Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan, KotaJambi;2. DARIYONO, bertempat tinggal di Jalan Palapa Nomor 39RT 02, Kelurahan Pasir Putih, Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambi;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Adriansyah,S.H., M.M., Advokat, berkantor di Jalan Kapten M.

Marpaung Warta massa PWI; Barat : dengan tanah bangunan anggota PWI;Bahwa semasa hidup ayah Penggugat (Baharuddin Abas) bekerja sebagaiTNIAD dan setelah pensiun berprofesi sebagai wartawan sehingga dapatmemiliki tanah dan bangunan sebagaimana tersebut di atas, sejak tahun1980 Baharuddin Abas menempati tanah dan menghuni rumah bersamaistri dan ketiga anak perempuan Baharuddin Abas (Rosniar, Rosnelly danNovita), Dalimi/Tergugat pada tahun 1983 menikah dengan Rosniar dansejak saat itu Tergugat juga

Menyatakan Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum terhadap hak Para Penggugat atas tindakan membalik namaSertifikat Hak Milik Nomor 1932/Pasir Putih atas nama Rosniar menjadiatas nama Dalimi/Tergugat dan Dariyono/Turut Tergugat ;5. Menyatakan Cacat hukum terhadap Surat Keterangan Waris tanggal 11Juni 2013 atas nama Dalimi/Tegugat dan Dariyono/Turut Tergugat sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;6.

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap peralihanSertifikat Hak Milik Nomor 1932/Pasir Putih atas nama Rosniar kepadaatas nama Dalimi/Tergugat dan Dariyono/Turut Tergugat ;7. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat menyerahkan Sertifikat HakMilik Nomor 1932/Pasir Putih kepada Para Penggugat;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan objekperkara kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong tanpasesuatu hak yang melekat di atasnya;9.

DALIMI dan 2.DARIYONO, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut TergugatIl/Terbanding dan Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 24 November 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

TEDDI MIRZA DAL Alias TEDDI Bin DALIMI ALI (Alm).

TEDDI Bin DALIMI ALI(Aim.),pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi akantetapi masih dalam tahun 2007 sampai dengan kurun waktu hari Rabu, tanggai10 April 2013, bertempat di Sebelah Kiri Naik Sungai Dua di Dusun Kubu Pauh,Desa Lubuk Bilang, Kec. Rambah Samo, Kab.

TEDDI Bin DALIMI ALI (Aim.) dengan harga per hasebesar Rp.2.500.000, dan terdakwapun tidak ada memiliki surat dasar tanahterhadap lahan yang dibelinya itu, selain Surat Keterangan Jual Beli Tanah; Bahwa pada sekira akhir tahun 2010 terdakwa meminjam uang ke Bank BRIUjung Batu sebesar Rp.400.000.000, dan kemudian uang sejumlah itu antaralain dipergunakan terdakwa untuk membiayai upah pekerja sekira 16 orangyang pengurusnya bernama Usman (orang Nias).

TEDDI Bin DALIMI ALI(Aim.),pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi akantetapi masih dalam tahun 2007 sampai dengan kurun waktu hari Rabu, tanggai10 April 2013, bertempat di Sebelah Kiri Naik Sungai Dua di Dusun Kubu Pauh,Desa Lubuk Bilang, Kec. Rambah Samo, Kab. Rokan Hulu atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yangdengan sengaja melakukan kegiatan perkebunan tanpa izin menteri di dalamkawasan hutan.

17 ayat (2) UU RI No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDDI MIRZA DAL Alias TEDDIBin DALIMI ALI ( Alm) dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dandenda sebesar Rp. 1.5000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi asli bertulisa telah diterima dari HASRIZALuang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) uang

Berkas perkara atas nama Terdakwa termasuk didalamnya Berita Acara1.Persidangan berikut suratsurat lainnya yang terkait, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor : 241/ PID.SUS/2014/PN.Prp tanggal 16 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikutMenyatakan terdakwa TEDDI MIRZA DAL ALIAS TEDDI BIN DALIMI ALI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana DENGAN SENAGAJA MELAKUKAN KEGIATAN PERKEBUNAN TANPAIZINMENTERI DALAM KAWASAN HUTAN 2.

Menyatakan Terdakwa JHON ADI PERMANA BIN AHMAD DALIMI PERMANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON ADI PERMANA BIN AHMAD DALIMI PERMANA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan, dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

JHON ADI PERMANA BIN AHMAD BIN AHMAD DALIMI PERMANA

PUTUSAN Pid I.A.3 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KI.A Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap JHON ADI PERMANA BIN AHMAD BINAHMAD DALIMI PERMANATempat lahir BandungUmutr/Tanggal lahir 29 Tahun /14 Februari 1986Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JHON ADI PERMANA BIN AHMAD BINAHMAD DALIMI PERMANA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundipotong masa tahanan yang telah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit CPU warna hitam.e 1 (satu) Unit kendaraan roda 2 merk Honda Scoopy warna merah No. Pol:D2402 TH Noka : MH1JF6111BK229057, NOsin : JF61E1227536, STNKAn : Dewi Dyjuani, alamat : JI.

pidana yang merupakan subjek hukum yang mampuHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 1095Pid.B/2015/PN.Bdgmempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalam perkara ini yang dihadapkansebagai Terdakwa menunjukkan sebagai pribadi yang sehat jasmani dan rohani takkurang suatu apapun, sehingga harus dipandang sebagai subjek hukum yang dapatdiminta pertanggung jawabannya atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara inidihadapan persidangan yang dijadikan Terdakwa adalah Terdakwa JHON ADIPERMANA BIN AHMAD DALIMI

TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI (Alm.)

;Tempat Lahir : Ujung Batu;Umur/Tanggal Lahir =: 54 tahun / 28 Oktober 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Jalan Pematang Tebih RT.001/RW.004,Desa Pematang Tebih, Kecamatan Ujung Batu,Kabupaten Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DRPD Kabupaten Rokan Hulu;Terdakwa berada di luar tahanan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraiankarena didakwa :PERTAMABahwa ia Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI(Almarhum), pada

Selanjutnya terhadap lahan seluas + 50 hayang persisnya terletak di Sebelah Kiri Naik Sungai Dua, di Dusun KubuPauh, Desa Lubuk Bilang, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten RokanHulu yang telah ditebas dari tumbuhan hutan muda dan belukar tersebut,dimiliki mereka tanpa ada surat dasar tanah apapun sebagai alas haknya;Bahwa pada sekira tahun 2007, ke 8 warga Desa Lubuk Bilang, KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu tersebut, menjual lahan + 50 ha itukepada Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI

Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI(Almarhum), pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagiakan tetapi masih dalam tahun 2007 sampai dengan kurun waktu hari Rabu,tanggai 10 April 2013, bertempat di Sebelah Kiri Naik Sungai Dua di DusunKubu Pauh, Desa Lubuk Bilang, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten RokanHulu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Menyatakan Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI ALI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaDENGAN SENAGAJA MELAKUKAN KEGIATAN PERKEBUNAN TANPAIZIN MENTERI DALAM KAWASAN HUTAN:2.

Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan adalah pidana minimal 3 (tiga) tahun,dengan demikian Jaksa / Penuntut Umum berpendapat bahwa MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam menjatuhkanpidana kepada Terdakwa TEDDI MIRZA DAL alias TEDDI bin DALIMI telahbertentangan dengan UndangUndang;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinan Pemohon(Dalimi bin Marit)dengan Pemohon II(Warna Julita binti Junas)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1994 di JorongPadang Batu Bala, Nagari Padang Ganting,Kecamatan Sangir Jujuan,KabupatenSolok Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Pemohon:
1.Dalimi bin Marit
2.Warna Julita binti Junas

Menjatuhkan talak satu khul,i Tergugat (Mhd Ferry Fadly bin Dalimi) terhadap Penggugat (Dwiliana Puspita binti Suparjoni dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Ferry Fadly bin Dalimi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2012;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi

Penggugat:
RUDI FEBRY YANTO
Tergugat:
DALIMI LAMIN

tercatat atasnama DALIMI LAMIN (Tergugat).Berikut segala sesuatu yang berada diatas tanah hak tersebut menurutsifat, peruntukan dan undang undang dapat dianggap sebagaibarang/benda tetap. Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KeHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Padt.G/2020/PN PrpPulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.

Rokan Hulu, tanggal 22Desember 2015, telah sesuai aslinya dan diberi materai Secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Padt.G/2020/PN Prpocopy Sertifikat Hak Milik No. 6066 Desa Sei Tapung, tanggal 8 Oktober1990 atas nama Dalimi Lamin, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut

Sertifikat Hak Milik Nomor 6066/Desa SelTapung, tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Dalimi Lamin yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak DalimiLamin, dan berdasarkan gambar situasi No 3850/1990, Nomor Pendaftaran1964 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Tandun, DesaHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 545/Pdt.G/2020/PN PrpKumain, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan seluas 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Dalimi Lamin pernah tinggal di Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2012;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 6066/Desa Sei Tapung Atas nama Dalimi Lamin menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Pemohon:
1.Dadang bin Dalimi
2.Surahmi binti Aang

Penggugat:
ARMADI Bin AGUS NANANG
Tergugat:
HAIRUL AZWANI Bin DALIMI

Sengon Rt.01 Rw.06 Desa Air Paoh Kecamatan BaturajaTimur Kabupaten Ogan Komering Ulu Propinsi Sumatera Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja dengan Nomor121 SK/PDT/2020/PN Bta, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;DANHairul Azwani bin Dalimi, Lahir di Banjar Sari, 3 Maret 1965, LakiLaki,Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun II Desa Lubuk Batang Baru, KecamatanLubuk

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basir bin Muna) terhadap Penggugat (Elidia binti Dalimi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Elidia binti Dalimi
Tergugat:
Basir bin Muna