Gugatan Penggugat di ajukan telah melewati tenggang waktu(Daluawarsa);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Kupang dengan Putusan Nomor 45/G/2019/PTUNKPG,tanggal 23 Januari 2020, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya denganPutusan Nomor 162/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 November 2020, kemudianterhadapnya

Menyatakan Hak Menuntut Hukuman dari Penuntut Umum atas Terdakwa Lasmauli Br Siringo-ringo gugur karena Daluawarsa (lewat waktu);2. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Segel Tanah An.LasmauliSiringo-ringo An. Albinus Naibaho dengan Nomor 592.2/192-LS/98 tanggal 25 Mei 1998, - 1 (satu) Eksemplar Fotocopy Surat Penyerahan hak/ganti rugi An.Usman Pria, - 1 (satu) lembar Surat penyerahan hak tanah An. A.Naibaho tetap terlampir dalam berkas perkara;3.

Menyatakan Hak Menuntut Hukuman dari Penuntut Umum atasTerdakwa Lasmauli Br Siringoringo gugur karena Daluawarsa(lewat waktu);2. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat SegelTanah An.LasmauliSiringoringo An. Albinus Naibaho denganNomor 592.2/192LS/98 tanggal 25 Mei 1998, 1 (satu)Eksemplar Fotocopy Surat Penyerahan hak/ganti rugi An.UsmanPria, 1 (satu) lembar Surat penyerahan hak tanah An.A.Naibaho tetap terlampir dalam berkas perkara;3.

kuat pria dewasa,diyes ramuan herbal tradisional, ramuan pelangsing herbal pede,herbalin jamu pegal linu dan asam urat, jamu obat kuat;Bahwa barang bukti yang diperihatkan dalam persidangan merupakanmerupakan barang yang diambil dan Terdakwa dan tidak ada labelpengawasan dari POM;Bahwa produk jamu tersebut mengandung bahan kimia obat, sehinggajka beredar dimasyarakat berbahaya bagi kesehatan, dan jika tidak adaianya dari BPOM maka dipertanyakan kemumian produknya ;Bahwa ijin edar dari BPOM telah daluawarsa

Bahwa ijin edar dari BPOM telah daluawarsa atau telah dipalsukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan bersalahtelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan yang disusun secara alternatifoleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Terhadap produk jamu yang ditemukan tersebut temyataiin edar dari BPOM telah daluawarsa atau telah dipalsukan;Menimbang, bahwa darn wuraian fakta hukum tersebut maka telahterpenuhinya sub unsur mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan kemanfaatan dan mutu ;Menimbang, bahwa dengan penrjelasan tersebut diatas maka unsurini telah pula terbukti atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan

Bahwa gugatan Para Penggugat telah lewat waktu/daluawarsa/verjaringoleh karena Para Penggugat telah mengetahui keberadaan sertifikatsertifikat objektum litis tersebut, dengan alasan salah seorang dari ParaPenggugat yaitu Ir. Zainal HL. Dg.

Hal ini dikarenakan ParaPenggugat memang tidak memiliki kepentingan dan tidak mempunyaihubungan dengan objek sengketa;Bahwa gugatan Para Penggugat telah lewatr waktu/daluawarsa/verjaringoleh karena Para Penggugat telah mengetahui keberadaan sertifikatsertifikat objektum litis tersebut, dengan alasan salah seorang dari ParaPenggugat yaitu Ir.

Dengan demikiansesungguhnya gugatan Penggugat adalah telah Daluawarsa atau telah lampauwaktu maka gugatan Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;3. Gugatan Error In Persona;Bahwa dalam hal substansi perkara ini Penggugat keliru dan tidak lengkap dalammenempatkan Para Tergugat.

salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari, ketika melakukankejahatan itu) belum lewat lima tahun, sejak petindaktelah menjalani seluruhnya atau sebagian dari pidanayang dijatuhkan kepadanya dengan putusan, ' karenamelakukan desersi atau. dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin, atau. sejak' pidana ituseluruhnya dihapuskan baginya, atau apabila ketikamelakukan kejahatan itu) hak untuk menjalankan pidanatersebut belum daluawarsa

Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kelima Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Menimbang18Unsur keenam : Ketika melakukan kejahatan itu) belumlewat lima tahun, sejak petindak telahmenjalani seluruhnya atau sebagian daripidana yang dijatuhkan kepadanya denganputusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa= iijin, atau) sejak pidana ituseluruhnya dihapuskan baginya, atauapabila ketika melakukan kejahatan ituhak untuk menjalankan pidana tersebutbelum daluawarsa

Dengan demikian gugatan yang diajukan olehpenggugat telah daluwarsa sesuai dengan pasal 1967 KUH Perdata,yang berbunyi :segala tuntutan hokum, baik yang bersifat perbendaan maupunyang bersifat perorangan hapus karena daluwarsa denganlewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapa yangmenunjukkan adanya daluawarsa tersebut tidak usahmempertunjukkan alas hak, lagi pula tidak dapat dinyatakan terhadapsuatu tangkisan yang didasarkan pada itikad buruk.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah melewati masadaluwarsa baik dari segi KUHPerdata maupun dari segi hokum tanah,apabila rezim daluawarsa tidak ditegakkan sebagaimana mestinya,Tugu Monas, Istana Presiden dapat dengan mudah diklaim terusmenerus oleh pihak yang tidak bertanggung jawab, bahkan CandiBorobudur yang dibangun dan diselesaikan pada tahun 835 oleh RajaSamarutangga dari Wangsa Syailendra pun suatu saat dapat dituntutoleh pihakpihak yang berasa dari keturunan pihakpihak pemiliktanah

Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh penggugat telahdaluwarsa sesuai dengan pasal 1967 KUH Perdata, yang berbunyi :tesegala tuntutan hokum, baik yang bersifat perbendaan maupunyang bersifat perorangan hapus karena daluwarsa denganlewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapa yangmenunjukkan adanya daluawarsa tersebut tidak usahmempertunjukkan alas hak, lagi pula tidak dapat dinyatakan terhadapsuatu tangkisan yang didasarkan pada itikad buruk.

Dengan demikian gugatan yang diajukan olehpenggugat telah daluwarsa sesuai dengan pasal 1967 KUH Perdata,yang berbunyi : segala tuntutan hokum, baik yang bersifat perbendaan maupunyang bersifat perorangan hapus karena daluwarsa denganlewatnya waktu tiga puluh tahun, sedangkan siapa yangmenunjukkan adanya daluawarsa tersebut tidak usahmempertunjukkan alas hak, lagi pula tidak dapat dinyatakanterhadap suatu tangkisan yang didasarkan pada itikad buruk4.

Ketentuan di dalamUUPA yang menyatakan hapusnya hak atas tanah karenaditerlantarkan (pasal 27, 34 dan 40 UUPA) adalah sesuaidengan lembaga ini .Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah melewati masadaluwarsa baik dari segi KUHPerdata maupun dari segi hokumtanah, apabila rezim daluawarsa tidak ditegakkan sebagaimanamestinya, Tugu Monas, Istana Presiden dapat dengan mudahdiklaim terus menerus oleh pihak yang tidak bertanggung jawab,bahkan Candi Borobudur yang dibangun dan diselesaikan padatahun

Bahwa setelah diperiksa ternyata bukti P.4 telah daluawarsa karenatelah melewati limit waktu keabsahannya sebagai suatu surat dan ataudokumen yang dapat dipertanggung jawabkan isinya, sehingga dengandemikian bukti P.4 sudah seharusnya ditolak.Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan fotokopi surat kematianPewaris, yang menerangkan bahwa Pewaris (Rasadek) telah meninggal duniapada hari Selasa 28 November 2017 di RT 02 Dusun Kuala Sei.

apabila barang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikadbaik, maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejakwaktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada :Misalnya A mencuri sebuah arloji, Kemudian digadaikannya dirumah gadaisampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehingga barang itu menjadigugur (daluawarsa

apabila barang tersebut telah diterima olehorang secara beritikad baik, maka sifatnya asal dari kejahatan itumenjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli,meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwa asal barang tersebutdari kejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karenasekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidak ada: Misalnya Amencuri sebuah arloji, Kemudian digadaikannya dirumah gadaisampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehingga barang itumenjadi gugur (daluawarsa

Gugatan Para Penggugat Daluawarsa, dengan alasan bahwa sejakberalinnya Sertipikat Hak Milik No. 385/Desa Bulian kepada Ketut Bungkarpada tahun 1987, sampai dengan sekarang tahun 2020 diajukannyagugatan terhadap peralihan hak tersebut, maka terdapat rentang waktukurang lebih 33 (tiga puluh tiga) tahun lamanya Para Penggugat barumelakukan upaya hukum; Bahwa berdasarkan Pasal 32 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor24 tahun 1997 yang berbunyi Dalam hal atas suatu bidang tanah sudahditerbitkan sertipikat

Bahwa atas hak kebendaan tak bergerak jangkawaktu) daluwarsanya adalah 20 (dua puluh) tahun apabiladidasarkan alas hak yang sah atau 30 tahun apabila tidak ada alashak sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1963 Kitab UndangUndangHukum Perdata KUHPer);Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi ini pihak Para Penggugatdalam repliknya menyatakan pada pokoknya menolak alasan eksepsi ini;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi yang menyatakan gugatanPara Penggugat atas tanan Obyek Sengketa telah Daluawarsa

telah diuraikan di atas, maka rentang waktu 5 (lima) tahun danrentang waktu 20 (dua puluh) tahun sebagai syarat penguasaan yang telahdilakukan Tergugat telah terlewati, yang mana Tergugat telah menguasai tanahobyek sengketa selama 42 (empat puluh dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa tuntutan hak oleh Para Penggugat terhadap Tanah ObyekHalaman 50 dari 54 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN.Sor.sengketa telah lampau waktu (Daluawarsa

artinyaapabila barang tersebut telah diterima oleh orang secara beritikad baik,maka sifatnya asal dari kejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejakwaktu itu barang tersebut dibeli, meskipun yang membeli itu mengetahui,bahwa asal barang tersebut dari kejahatan, namun si pembeli tidak dapatdihukum karena sekongkol, sebab elemen asal dari kejahatan tidakada : Misalnya A mencuri sebuah arloji, kemudian digadaikannyadirumah gadai sampai lewat waktunya tidak ditebus (diambil), sehinggabarang itu menjadi gugur (daluawarsa

sepertiganya,jika waktu melakukan kejahatan itu belum lalu 5 tahun sejak sitersalahmenjalani sama sekali atau sebagian saja hukumanMenimbang, bahwa Recidive (pengulangan tindak pidana) padapokoknya adalah apabila seorang melakukan suatu tindak pidana dan untukitu dijatuhkan pidana padanya, akan tetapi dalam jangka waktu tertentu sejaksetelah pidana itu dilaksanakan seluruhnya atau sebagian ; atau sejakpidana itu seluruhnya dihapuskan ; atau apabila kewajiban menjalankan /melaksanakan pidana itu belum daluawarsa

Putusan ..........III.IV.V.11Putusan Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 19 Nopember 2012, No.92/Pid.B/2012/PNKis, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Hak Menuntut Hukuman dari Penuntut Umum atasTerdakwa Lasmauli Br Siringoringo gugur karena Daluawarsa (lewatwaktu);Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Segel TanahAn.LasmauliSiringoringo An.

73Artinya : dan bagi tiaptiap sesuatu ada haknya, maka berikanlah hak padatiap yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan dan dibawah sumpah, Majelis Hakim telah menemukanpenetapan dasar hukum bagi perkara ini sebagai berikut : Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungselama sekitar 11 (Sebelas) tahun tanpa ada keberatan, halanganataupun pengajuan pembatalan perkawinan, maka pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melampaui jangka waktu 6 (enam) bulan(daluawarsa

gugatannyaadalah tidak benar dan tidak berdasar sama sekali serta terkesan mengadaada dan jikadicermati sejak terjadi penyerahan obyek sengktea dari orang tua Tergugat kepadaTergugat dari sejak tahun 1975, maka gugatan A quo sudah lewat waktu sebagaimanayang ditegaskan dalam KUHPerdata yang menyatakan sebagai berikut :" segala tuntutan hukum balk yang bersifat perbendaan maupun bersifat perseoranganhapus karena daliawarsa dengan Rwatnya tiga puluh tahun, sedang siapa yangmenunjukkan akan adanya daluawarsa

apabila barang tersebuttelah diterima oleh orang secara beritikad baik, maka sifatnya asal darikejahatan itu menjadi hilang, dan jika sejak waktu itu barang tersebut dibeli,meskipun yang membeli itu mengetahui, bahwa asal barang tersebut darikejahatan, namun si pembeli tidak dapat dihukum karena sekongkol, sebabelemen asal dari kejahatan tidak ada : Misalnya A mencuri sebuah arloji,kemudian digadaikannya dirumah gadai sampai lewat waktunya tidakditebus (diambil), sehingga barang itu menjadi gugur (daluawarsa

asimilasi di BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas Il Pringsewu berdasarkan SuratKeputusan Kepala Lembaga Pemasyarakataan Nomor: W9.PAS.15849PK.01.05.04 tahun 2020 tanggal 19 Agustus 2020;Terdakwa dalam perbuatan melawan hukum dari kualifikasi tindak pidana yangsama yakni Pencurian, telah dihukum berdasarkan vonis oleh PengadilanNegeri Liwa, maka terhitung sejak dijatuhnkan vonis kepada Terdakwa, yangselanjutnya vonis tersebut dengan memedomani ketentuan Pasal 486 KUHP,maka belum terkualifikasikan Daluawarsa

membuktikanbahwa ia menguasainya sejak dahulu kala, dianggap juga telahmenguasainya selama selang waktu antara dulu dan sekarang itu, dengantidak mengurangi pembuktian hal sebaliknya;Bahwa demikian juga dengan ketentuan Pasal 1963 KUHPerdata ayat 1dan 2 dengan tegas menyatakan:(1) Siapa yang dengan itikad baik, dan berdasarkan suatu alas hak yangsah, memperoleh suatu benda tak bergerak, suatu bunga, atau suatupiutang lain yang tidak harus dibayar atas tunjuk, memperoleh hakmilik atasnya, dengan jalan daluawarsa