Penggugat:
PARULIAN ARISANDRI DAMALEDO
Tergugat:
JEMS DIKSON PALLO

Damaledo alias Kaleb tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kepercayaan yang timbul dari hubungan keadaan, memaksa melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh orang yang mempunyai hubungan keluarga, secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan pidana denda kepada

DAMALEDO

DAMALEDO alias KALEB tersebut;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LAZARUS DAMALEDO alias LASARUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

2.MARTHIN PARDEDE SH
3.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
Terdakwa:
LAZARUS DAMALEDO Alias LASARUS

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2021/PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NN1234.56Nama lengkap : LAZARUS DAMALEDO alias LASARUS;Tempat lahir > Hutu;. Umur/tanggal lahir : 69 tahun/3 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa LAZARUS DAMALEDO Alias LASARUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan Berat sebagaimana dalam Pasal 354 Ayat (1) KUHP dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAZARUS DAMALEDO AliasLASARUS dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun, dikurang!

tulang punggung keluarga bagi 8(delapan) orang anaknya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN RnoBahwa Terdakwa LAZARUS DAMALEDO

saksi korban berbalik mengahadap kearah Terdakwa dan saat ituTerdakwa kembali mengayunkan sebilah parang tersebut kearah pipi kiri saksikorban sehingga luka dan berdarah dan saksi korban kemudian berjalanmenghindar sambil diikuti oleh terdakwa yang saat itu mengejar sambilHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rnomembawa parang namun saksi korban lari untuk menghindar sampai kemudiansaksi Feri Lesiangi datang dan membawa korban ke Puskesmas Feapopi.Bahwa akibat perobuatan Terdakwa LAZARUS DAMALEDO

Menyatakan Terdakwa LAZARUS DAMALEDO alias LASARUS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Berat sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KotaLama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, yang telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi meterai secukupnya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalatbukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikan keterangannyamasingmasing saksi telan disumpah terlebin dahulu menurut agama yangdianutnya dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi HESTY MEDIANA DAMALEDO

DANIEL KRISTIAN MARTINO TAFULI adalahbenar anak kandung dari pasangan suami isteri MIKSON EDISON TAFULI denganMARLINDA SENY PETRY THENIS dan bukti Surat Kutipan Akta PerkawinanNomor 56/DKCS/KK/2007 bahwa benar antara MIKSON EDISON TAFULI denganMARLINDA SENY PETRY THENIS telah menikah secara sah di gereja GBI ELShadai Kupang pada tanggal 27 Februari 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diajukan oleh pemohondihubungkan dengan keterangan saksi HESTY MEDIANA DAMALEDO dan saksiMARTHINUS

Pasir panjang HESTY MEDIANA DAMALEDO dan saksihalaman 6 dari 8 halaman Penetapan No. 70/Pdt.P/2021/PN.Kpg.MARTHINUS LINOME Kecamatan kota Lama, Kota Kupang dengan Luas tanah742 M2 terdaftar atasa nama MARLINDA SENY PETRY THENIS ( Almarhum);Menimbang, bahwa Berdasarkan persesuaian alat bukti surat danketerangan saksisaksi, bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya, sehingga permohonan pemohon adalah sah sehingga hakimberpendapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan pemohonsebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferianto Johanis Damaledo bin Esau Damaledo) terhadap Penggugat (Pupay Cintia Afridam binti Tom Soeyu Dam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 2 orang anak yang masingmasing bernama : Alva Dermawan Arfidam Damaledo bin Ferianto JohanisDamaledo, lakilaki berumur 4 tahun; Farel Kenzo Arfidam Damaledo bin Ferianto Johanis Damaledo,lakilaki berumur 1 tahun;Dan saat ini anak pertama Penggugat dan Tergugat berada di bawahasuhan Tergugat, sedangkan anak kedua Penggugat dan Tergugat beradadi bawah asuhan Penggugat;4.

Rote Ndao dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Harun Damaledo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik HarunDamaledo ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Rno Sebelah Timur berbatasan dengan jalan raya dan tanah milikHarun Damaledo ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Simson Damaledodan Harun Damaledo;14.2 Sawah yang dikenal dengan nama Nggelalutun yangterletak di Daudolu, RT 016 / RW 008, Dusun Ndolukoen, DesaDaudolu, Kec.

Rote Ndao dengan batasbatas sebagaiberikut;= Sebelan Utara berbatasan dengan tanah milik HarunDamaledo ; Sebelan Selatan berbatasan dengan tanah milik HarunDamaledo ; Sebelan Timur berbatasan dengan jalan raya dan tanahmilik Harun Damaledo ; Sebelan Barat berbatasan dengan tanah milik SimsonDamaledo dan harun Damaledo;B. Sawah yang dikenal dengan nama Nggelalutun yang terletak diDaudolu, RT 016 / RW 008, Dusun Ndolukoen, Desa Daudolu, Kec.Rote Barat Laut, Kab.

NALUK;Menimbang, bahwa dari keseluruhan alat bukti yang telah diajukan olehPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi maupun Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi baik alat bukti surat maupun keterangan para saksimaka Majelis Hakim dalam hal ini akan mempertimbangkan alat bukti yangmemiliki relevansi dengan perkara a quo serta memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JEFRIN POY, Saksi JUNUSLANI, Saksi SIMSON DAMALEDO dan saksi LAASAR POY pada pokoknyamenerangkan Penggugat Konvensi

Pasal 271, 272 reglement op deRechsvordering (RV) maka pencabutan gugatan oleh David Mbalu tersebuttelah sesuai dengan aturan hukum dan dengan demikian pencabutan tersebuttidaklah melanggar ketentuan hukum dan sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalamKonvensi akibat pencabutan gugatan perdata Nomor 10/Pdt.G/2017/PNRnodahulu tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi JEFRIN POY, Saksi JUNUSLANI, Saksi SIMSON DAMALEDO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ALFONSUS JAMES DAMALEDO AL AHMAD bin DOMENGSUS DAMALEDO terhadap Penggugat RITAWATI binti TUMIRAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371000

datangkerumah Tergugat dan Tergugat II; Bahwa saksi mendapat cerita dari Tergugat dan Tergugat IIbahwa Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat II ada hubungan jualbeli tanah; Bahwa yang menjadi penjual Tergugat dan Tergugat Il dan yangmenjadi pembeli Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara Penggugat danTergugat dan Tergugat II hanya Tergugat pernah datang kerumahminta tolong ada masalah dengan Penggugat masalah tanah; Bahwa selanjutnya saksi mengenalkan Tergugat dengan saksiDaniel Damaledo

Daniel Damaledo, dibawah janji memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat dikenalkan oleh saksi MagdalenaPanggabean dan dimintai tolong untuk menyelesaikan masalah antaraPenggugat dan Tergugat I dan Tergugat II; Bahwa Tergugat dan Tergugat Il meminta tolong untuk dimediasikan dengan Penggugat atas masalahnya kebetulan tempattinggal Tergugat dan Tergugat II dengan saksi tidak terlalu jauh; Bahwa saksi datang bersama Tergugat ke Notaris untuk melihatperjanjian jual beli tersebut

Halaman 25 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 306/Padt.G/2019/PN SmnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsurat yaituP1 sampai dengan P5 dan tidak mengajukan bukti saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannya Para Tergugatmelalui Kuasanya telah mengajukan bukti surat T1 sampai dengan T14,seperti tersebut diatas dan mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi MagdalenaPanggabean dan Daniel Damaledo

100.000.000,00 (seratus juta rupiah) setelah pembatalan jualbeliditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugatmengalami kerugian materiil karena masih ada kekurangan pembayaransebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) yang belum dibayarkanoleh Para Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat membantah haltersebut dengan mengajukan bukti T6 berupa bukti transfer dan berdasarkanketerangan saksi Daniel Damaledo

tentang penggelapan sapi milik Saksi Melkianus Modok yang didugadilakukan oleh Terdakwa di kantor desa; Bahwa Saat menyelesaikan masalah di kantor desa antara Terdakwadan korban sudah ada adu mulut dan katakata koroban sudah memojokanTerdakwa Bahwa yang menghadiri musyawarah penyelesaian masalah antaraKorban dan Terdakwa adalah Saksi selaku Kepala desa, Laasar Neno,Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN RnoMelkianus Modok, Des Modok, Daniel Seu, Terdakwa bersama mamanyaSelfin Poy, Solianti Damaledo

memperlakukan barang milikorang lain seperti miliknya sendiri dan memperoleh barang tersebut tidakdengan melawan hukum;Bahwa sifat janji akan mengembalikan dan belum bisa mengembalikantetap digunakan untuk kepentingan pribadi masuk dalam kategoripenggelapan;Halaman 34 dari 55 Putusan Nomor 03/Pid.B/2019/PN SmnTerhadap pendapat Ahli, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) sebagai berikut:Saksi Daniel Damaledo

Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) tunai di POLDA DI.Yogyakarta setelah ada laporan sementara uang sebesar Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) disampaikan setelah adanya mediasi dengan Terdakwadan Saksi Daniel Damaledo dengan klausula Merujuk pada Surat PerjanjianPembatalan Pembelian Tanah yang dibuat Notaris Indra Zulfrizal, SH tertanggal5 September 2017 yang telah ditanda tangani oleh saya (saksi Dnayu Anggarini)sebagai Pembeli dan Sdr.Damianus Yudi Setyo Nugroho sebagaiPemilik/Penjual

sebanyak 105 (seratus lima)karung pupuk urea dan yang tidak didistribusikan sebanyak 69 (enampuluh sembilan) karung pupuk urea seharga Rp. 6.555.000 (enam jutalima ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan sudah diminta ulangulangakan tetapi tidak diberikan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kelompok tani KapalanggaMaubesi mengalami kerugian Rp. 6.555.000, (enam juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi DONCE DAMALEDO