diuraikan diatas telah memenuhi unsurePasal sebayaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangundangNo.22 tahun 2009 ;Mecnimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukun keberataneksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menunil tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;aksi ke1 ; La Oc Damale

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanpeapinya dengan menyatakan keterangun Saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : i dipersidangan ketenmgan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya schagai berikut=Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga namun sudah jauhserta tidak ada ikatun pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masulah kecelakaan lulu lintasterdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale

Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenangeapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ; 6Musu; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibacakan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebapat berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga mamun sudah jauhseria tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakasn alu lintesterdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale

juta rupiah)Bahwa tidak ada bantuan biaya pengobatan dari terdakwa :Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapitya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Menimbang, bahwa selain didenpar keterangan para Saksi, telah didengar pulaketerangan Terdakwa La Uba Bin La Daepo yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;=Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh kecelakaan lalu lintaslerdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale

memenuhi unsurePasal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UndangundangNo.22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1 : La Ode Amani Bin La Ode Damale

tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke2 : Sukurindah Alias La Indah Bin La Kapoa ; dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga namun sudahjauh serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasterdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale

kejadian kecelakaan tersebut kemudian saksi langsungmenolong saksi korban dengan cara mengangkat saksi korban dan membawanya kerumah orang tuanya dalam keadaan pingsan ;Bahwa kondisi jalan ditempat kejadian saat itu masih pengerasan belum di aspal ;Bahwa saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Dayan dengankecepatan sekitar 60 (enam puluh) km/jam ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Saksi ke3 : La Damale

Bin La Ode Musu ; dipersidangan keterangan saksi tersebut dibacakan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga namun sudahjauh serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasterdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale denganmenggunakan sepeda motor ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 02 Februari 2015 sekitar jam16.30

juta rupiah)Bahwa tidak ada bantuan biaya pengobatan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa selain didengar keterangan para Saksi, telah didengar pulaketerangan Terdakwa La Uba Bin La Daepo yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah kecelakaan lalu lintasterdakwa telah menabrak saksi korban La Ode Amani Bin La Ode Damale

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon(Alwi bin La Tili) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Masria binti La Damale)di depan sidang Pengadilan Agama Ambon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

pulang pagi hari,dan Termohon tidakmenghargai Pemohon ; bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sering mendengar Pemohonmenegur saksi namun jawaban Termohon bahwa Termohon mau inginbebas ; bahwa sepengetahuan saksiPemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal bersama sudah 4 ta bahwa saksi sering mesasehati Pemohon untuk damai akan tetapi tidakberhasil;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan semuanya benar dan menerimanya,Bahwa saksi kedua Penggugat : Masria Binti La Damale