Menyatakan Terdakwa Iswahyudi bin Damali tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang d ijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Iswahyudi bin Damali

Menyatakan Terdakwa Iswahyudi bin Damali terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iswahyudi bin Damali denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

punggung keluarga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN Byl.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ISWAHYUDI Bin DAMALI

dengan perbuatan atau dengan caracara antaralain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekirapukul 08.30 Wib Terdakwa ISWAHYUDI Bin DAMALI denganmengendarai Sepeda Motor jenis Honda Beat warna Putih MerahNo.POL: AD6982AHD berjalan dari arah Simo dengan tujuan maupulang ke Solo dengan menempuh jalur lewat jalan arah Gemolong; Bahwa setelah sampai di daerah Klego, tepatnya di depan rumah SaksiKorban MURSID RAHARJO Bin (Alm) KUSAINI di Dukuh Wates Rt. 02,Rw. 01

, Desa Bade, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali, TerdakwaISWAHYUDI Bin DAMALI melihat ada seekor Burung jenis Murai Batuwarna Hitam Coklat Kemerahan yang berada dalam Sangkarnya dan digantung / ditaruh di Teras rumah milik Saksi Koroban MURSID RAHARJOBin (Alm) KUSAINI; Bahwa kemudian Terdakwa berhenti dan memarkir Sepeda Motornya ditepi jalan depan rumah Saksi Korban MURSID RAHARJO Bin (Alm)KUSAINI, kemudian Terdakwa masuk ke halaman rumah Saksi Korban,dengan menengok kanan kiri / Tolah Toleh (Jawa

Menyatakan Terdakwa Iswahyudi bin Damali tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang d ijatuhkan;4.

- DANIEL NURDIN (PENGGUGAT)- SHE SOEI LOEI (TERGUGAT I)- IRENE DAMALI NURDIN. (TERGUGAT II)- EVELINE DAMAYANTI (TERGUGAT III)- CHRISTINE DAMALI (TERGUGAT IV)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WIRIH YANTO BIN DAMALI) terhadap Penggugat (SULSIYAH BINTI KUMAR);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 440000 ( empat ratus empat puluh ribu );

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Febriani Ta'bi Tandiarung binti Damali) dengan Tergugat (Jhon bin Ba'ka) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 2008 di Lembang Pakala, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Jhon bin Ba'ka terhadap Penggugat, Febriani Ta'bi Tandiarung binti Damali;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tohirin bin Taryono) terhadap Penggugat (Taryonah binti Damali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herudin bin Ghozali) terhadap Penggugat (Sunarti binti Damali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Damali Bin La Suli)Terhadap Penggugat (Wa Ode Katembe binti La Ode Hamundu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Danto bin Warsito) terhadap Penggugat (Tikhatun binti Sumanto Damali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Fakhul Khasanah binti Damali untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rizal Muhaimin bin Ahyar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Pinggir Pujiati binti Ra''adi Bero) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama (Damali bin Samari);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Damali bin Nas'at) terhadap Penggugat (Kiki Fitriya Rista binti Iksan Pranoto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

.- Memberi izin kepada Pemohon ( La Damali bin La Suli) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Wa Ode Katambe binti La Ode Hamundu) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;

4.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bendri Usman bin Siri) terhadap (Siti Aisyah. binti Damali);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00

,RW 04 Desa Kamongan Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat Bahwa Pengggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Juni 2011; Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damali

Nomor198/42/VI/2011 Tanggal 27 Juni 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Kabupaten Magelang(P.2); Bahwa setelah menikah Pengggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Hal 6 dari 10 hal Putusan No1031/Pdt.G/2018/PA.Mkd Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damali, namun sejak April 2012 mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan

dan jasa Pemerintah dilaksanakandengan persaingan yang sehat dan perlakuan yang adil bagi semuamasyarakat jasa konstruksi yang mengikuti proses tender; Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II membuat kesepakatanperdamaian tanpa adanya tekanan dari pihak manapun melainkan atas keinginan masingmasing secara ikhlas;Bahwa dengan adanya akta perdamaian antara Penggugat dan Tergugat sertaTergugat Il maka kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugatanmenggugat lagi, karena telah selesai secara damali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jasrizal bin Damali) dengan Pemohon II (Nelfida binti Lami) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1996 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh Sago Halaban

sehari hari masih bergantung pada orang tuaTergugat Sendiri; ;2n nnn nn nn nnn ne nnn ncnBahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama6 bulan dimana Penggugat tinggal di RT.11 RW. 02 Desasukodono Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sedangTergugat tinggal di RT.03 RW. 01 Desa Kejayan Kecamatan PujerKabupaten Bondow0S0 5 202222222 on enn ee eeBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranga anakperempuan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damali:; Bahwa sejak bulan November 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

pernahberkomunikasi; Bahwa keluarga sudah pernah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Motor, bertempat tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan damali

membawa sepeda moior hasil kerjaberdua dan bahkan bahkan Tergugat menggadaikan sawah miliksata tanpa sepengetahuan saya sehingga saya merasa Tergugattidak mempunyai niat baik berkeluarga dengan saya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama3 bulan dimana Penggugat tinggal di rumah sendiri sedangTergugat tinggal di kelurahan Tegal Gede Jember ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali

perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat cemburu buta yang tidak jelas, setelah itu Tergugatpulang hingga sekarang sudah putus hubungan bathin ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama+ 2 tahun dimana Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat desa Klabang sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat desa Klabang ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damali