Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 16.00 Wib menghubungi nomor dimaksud dan berpurapuramelakukan pembelian sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu) dan disepakati pula transaksi akan dilakukan diJalan Jenderal Soedirman Gang Dadali di depan sebuah masjid.

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

Dadali sambil merangkulnya dari belakang,kemudian datang terdakwa Batman alias La Bota Bin La Oki langsungmemukul korban pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sehingga rangkulan korban terlepas dari sdr.Dadali, selanjutnya sdr. Dadali menuju panggung acara dan korbanterus mengikuti dari belakang. Pada saat tiba di panggung acara,korban menepuknepuk bahu sdr.

Dadali sambil merangkulnya dari belakang,kemudian datang terdakwa Batman alias La Bota Bin La Oki langsungmemukul korban pada bagian kepala sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan sehingga rangkulan korban terlepas dari sdr.Kesimpulan :Dadali, selanjutnya sdr. Dadali menuju panggung acara dan korbanterus mengikuti dari belakang. Pada saat tiba di panggung acara,korban menepuknepuk bahu sdr.

Dadali (kakak terdakwa), kemudian terdakwa langsung memukulkorban dengan menggunakan tangan pada bagian kepala sebanyak (satu) kali,kemudian banyak orang lalu terdakwa mundur ke belakang acara dan bertemusaksi Sumardan, kemudian terdakwa mengambil Badik/pisau dari Sumardan dankembali ke tempat acara dan saat itu terdakwa melihat korban sementaramerangkul sdr.

Dadali (kakak terdakwa), kemudian terdakwa langsungmemukul korban dengan menggunakan tangan pada bagian kepala sebanyak 1(satu) kali, kemudian banyak orang lalu terdakwa mundur ke belakang acara danbertemu saksi Sumardan, kemudian terdakwa mengambil Badik/pisau dariSumardan dan kembali ke tempat acara dan saat itu terdakwa melihat korbansementara merangkul sdr.

PUTUS ANNOMOR : 78/Pid.Sus/2014/PN.KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : HENDRO WIYATNA Bin ADANG SUKIMAN;Tempat Lahir : Kotabumi ;Umur/Tanggal Lahir : 26 Tahun /11 Nopember 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Jenderal Sudirman Gang Dadali No.47 Rt.001,

BUMI/07/2014sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa HENDRO WIYATNA Bin ADANG SUKIMAN, pada hari Jumat tanggal25 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Jumat 2014,bertempat di Jalan Jendral Sudirman Gang Dadali V No. 47 Kel.

Sukimin mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO WIYATNA Bin ADANG SUKIMAN, pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Jumat2014, bertempat di Jalan Jendral Sudirman Gang Dadali

Sukimin mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61 pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa HENDRO WIYATNA Bin ADANG SUKIMAN, pada hari Jumattanggal 25 April 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Jumat2014, bertempat di Jalan Jendral Sudirman Gang Dadali

Saksi ALAM HUDAYA PUSPANEGARA Bin A.RACHMAN PUSPANEGARA,dibawah sumpah didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah Anggota Polisi Polres lampung Utara;e Bahwa, saksi Alam, saksi Irvan, dan Sdr.Wiwin melakukan penangkapan terhadapterdakwa, dikarenakan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemakai sabusabu dirumah terdakwa;e Bahwa, terdakwa kedapatan meyimpan sabusabu di rumahnya yang beralamatkan diJl.Jenderal Sudirman, Gang Dadali V No.47

Dani(keduanyaanggota Polri) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didaerah SMPN 5 Bogor Jalan Dadali Rt. 03 Rw. 06 Kelurahan Kebon PedesKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika.

Dani(keduanyaanggota Polri) yang sebelumnya mendapat informasi bahwa didaerah SMPN 5 Bogor Jalan Dadali Rt. 03 Rw. 06 Kelurahan Kebon PedesKecamatan Tanah Sareal Kota Bogor sering dijadikan tempat penyalahgunaannarkotika. Kemudian atas informasi tersebut para saksi melakukan penyelidikankedaerah tersebut, dan para saksi melihat 2 (dua) orang yang mencurigakanseperti sedang menunggu seseoarang karena terlinat sedang mencari, karenasaat itu dilokasi tersebut masih sepi dan gelap.

Dadali RT 3 RW6, Kel.

Dadali RT 3 RW 6, Kel. Kebun Pedes, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor.Terdakwa diamankan saat itu ketika sedang berdiri dipinggir jalan bersama saksi HAMDANI hendak menunggu orang, sedangkanyang mengamankan terdakwa adalah beberapa orang lakilaki mengaku dariPihak Kepolisian.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 20 September 2020 sekitar pukul02.00 WIB saat terdakwa sedang ada di rumah dalam kamar bermain gamesdr. NANDAR menghubungi terdakwa mengatakan "mau sabu gak?

Saksi SUHARDI Bin MUH SIBUK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah menemukan mayat seorang bayi lakilaki pada hariKamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 15.30 wib bertempat diSungai Dadali Kampungan Nambangan Rt. 5 Rw. 18 Kel. RejowinangunUtara Kec.

Kp.Nambangan Rt.05 Rw.18 Kelurahan RejowinangunUtara Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang, telah ditemukanmayat bayi;Bahwa setelah mendengar informasi tesebut akhirnya saksi bergegasmenuju ke sungai dadali yang letaknya tidak jauh dari rumah saksi,sesampai di sungai dadali sudah banyak warga, selanjutnya saksimenuju kepinggir sungai sambil melihat kearah bawah sekitar jarak 1.5meter dan benar saksi melihat sesosok mayat bayi sudah dalam keadaanmengapung digenangan air sungai, dan mayat bayi tersebut

DINIPUJI ASTUTI Binti YATIN PRASITO.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangoadiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 01.30 Wib ditempat pemandian di tepi sungai dadali Kp. Nambangan Rt.05 Rw.18 Kel.Rejowinangun Utara Kec.

BINOEKO, BA., yang menyatakan bahwa bayi lakilakiyang ditemukan di sungai Dadali Kampung Nambangan Rt.05 Rw.18 Kel.Rejowinangun Utara Kec.

BINOEKO, BA., yang menyatakan bahwa bayi lakilakiyang ditemukan di sungai Dadali Kampung Nambangan Rt.05 Rw.18 Kel.Halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN MggRejowinangun Utara Kec.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 16.00 Wib menghubungi nomor dimaksud dan berpurapuramelakukan pembelian sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu) dan disepakati pula transaksi akan dilakukan diJalan Jenderal Soedirman Gang Dadali di depan sebuah masjid.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016sekira pukul 16.00 Wib menghubungi nomor dimaksud dan berpurapuramelakukan pembelian sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu) dan disepakati pula transaksi akan dilakukan diHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN KbuJalan Jenderal Soedirman Gang Dadali di depan sebuah masjid.

Pada saat itu dalam pembicaraan antara saksi dengan orangtersebut saksi memesan 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) pada saat itu dalam pembicaraan di telpondisepakati antara saksi dan orang tersebut bahwa transaksi akan dilakukandi jalan Jenmderal Sudirman gang Dadali di depan mesjid, setelah itu saksidan rekan saksi bergerak menuju sasaran.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Identitas Pemohon I yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.10.25.01/PW.01/039//2013 tertanggal 11 April 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar yang sebenarnya adalah Badrudin Dadali .AE, dengan tempat dan tanggal lahir di Banjar, 02 Mei 1952;
3. Menetapkan Identitas Pemohon II yang tertera

Xxxxxxx bernama Pemohon Dadali .AE, dengan tempat dantanggal lahir di Banjar, 02 Mei 1952;Bahwa Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan namaPemohon II, dengan tempat dan tanggal lahir hanya tercantum diSasagaran, 18 Tahun, Nama Ayah Kandung Nawan sedangkan dalamdokumen lainnya yaitu Kartu Keluarga dengan Nomor xxxxx dan KartuTanda Penduduk dengan NIK. xxxxxxx bernama Badriah, dengantempat dan tanggal lahir di Banjar, 11 Juli 1965, Nama Ayah KandungNgawam;Bahwa selama masa perkawinan,

Bahwa Para Pemohon telah mendapatkan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.10.25.01/PW.01/039//2013 tertanggal 11 April 2013 namundalam penulisan Identitas Para Pemohon telah keliru dimana penulisanyang keliru adalah :Untuk Pemohon :e Nama Lengkap : Pemohon e Tempat Tanggal Lahir : Hanya Tercantum Margasari, 28 thYang seharusnya penulisannya adalah :e Nama Lengkap : Pemohon Dadali .AEe Tempat Tanggal Lahir : Banjar, 02 Mei 1952Untuk Pemohon II:e Nama Lengkap : Pemohon IIe Tempat Tanggal Lahir : Hanya

Menetapkan Identitas Pemohon yang tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.xxxxxxxxx tertanggal 11 April 2013 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar yang sebenarnya adalahPemohon Dadali .AE, dengan tempat dan tanggal lahir di Banjar, 02 Mei1952;3.

P.7 dan P.8.serta saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh fakta: Bahwa Para pemohon adalah Suami Istri; Bahwa orang yang bernama Pemohon dan Pemohon Dadali .AEadalah orang yang sama sedangkan Pemohon Il binti Nawan danPemohon II adalah orang yang sama juga; Bahwa nama yang benar dari para pemohon adalah:Untuk Pemohon Nama lengkap : Pemohon Dadali .AETempat dan Tanggal Lahir =: Banjar, 02 Mei 1952Untuk Pemohon IINama lengkap : Pemohon IlTempat dan Tanggal Lahir : Banjar, 11 Juli 1965Menimbang

Menetapkan Identitas Pemohon yang tertera dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Kk.10.25.01/PW.01/039//2013 tertanggal 11 = April2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Kota Banjar yangsebenarnya adalah Pemohon Dadali .AE, dengan tempat dan tanggallahir di Banjar, 02 Mei 1952;3.

/"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperlawanan dalam peradilan tingkat banding, telah =menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini yang diajukan oleh Kuasa Hukum dari:Nama lengkap : PARMANTOTempat lahir : KlatenUmur/tgl lahir : 8 September 1956Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl, Dadali No. 8 R7/RW.01/09 KelurahanRandugunting, Tegal Selatan, Tegal, Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan

PARMANTO, Jl,Dadali No, 8 RT.01/09 Kelurahan Randugunting, Tegal Selatan, tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya yang dikuasai atau berada di BankBukopin Cabang Tegal;Menimbang, bahwa Ketua Pengadilan Negeri Tegal dengan, Penetapan Nomor.10/Pen,Pid/Izin Peny/2013/PN.Tgl, tanggal 23 Januari 2013 telahmemberikan izin penyitaanterhadap barangbarang milik pelawan berupaSertifikat H.M. Nomor. 969 desa/Kel. Pesurungan Kidul Jl. Dr. Wahidin Sudirohusodo Tegal,Pemegang Hak H. PARMANTO, Jl.

Dadali No. 8 RT.01/09 Kelurahan Randugunting, TegalSelatan, tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang dikuasai atau berada di Bank BukopinCabang Tegal;Menimbang, bahwa Pelawan yang barangbarangnya disita tersebut, merasa tidak adahubungan dengan perkara tersangka NOVEL FATRIO, SE.Dan oleh karena itu mengajukanPerlawanan melalui Kuasanya sebagaimana surat permohonan Perlawanan tertanggal 19 Maret2013 5Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok masalah perlawanan ini, PengadilanTinggi akan mempertimbangkan

Dadali No, 8 RT.01/09 Kelurahan Randugunting, Tegal Selatan.berikut tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya, yang dibeli oleh Pelawandengan fasilitas kredit Bank Bukopin Cabang Tegal berdasarkan akta perjanjianKredit dengan memakai Jaminan No.98 tanggal 22 Juni 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Farah Fauziah Hanum, SHNotaris di Tegal dan sertifikattersebut tolah menjadi jaminan atas fasilitas kredit yang diterima Pelawan danBank Bukopin Cabang Tegal, bukan hasil kejahatan sebagaimana diatur dalampasal

Dadali Bogor, lalu Terdakwalebih dulu berada di kamar hotel Dadali di lantai 2 no. 9/10, kemudiansekira pukul 19.00 WIB Saksi2 tiba di depan hotel lalu Terdakwayang sudah menunggu menggandeng Saksi2 menuju ke kamar hotelkamar hotel, selanjutnya setelah Saksi2 mengganti pakaiannyadengan baju tidur, Terdakwa dan Saksi2 saling bercumbu hinggasamasama terangsang lalu membuka pakaian masingmasinghingga telanjang bulat, kemudian Terdakwa memasukan penisTerdakwa memainkan penisnya keluar masuk vagina Saksi2

Dadali Bogor, lalu Terdakwalebih dulu berada di kamar hotel Dadali di lantai 2 no. 9/10, kemudiansekira pukul 19.00 WIB Saksi2 tiba di depan hotel lalu Terdakwayang sudah menunggu menggandeng Saksi2 menuju ke kamar hotelkamar hotel, selanjutnya setelah Saksi2 mengganti pakaiannyadengan baju tidur, Terdakwa dan Saksi2 saling bercumbu hingasamasama terangsang lalu membuka pakaian masingmasinghingga telanjang bulat, kemudian Terdakwa memasukan penisHal 7 dari 46 hal.

Bahwa pada tanggal 15 September 2018 sekira pukul 15.00 WIB,Terdakwa mengirim pesan melalui Whatsapp dan mengajak Saksiuntuk bertemu di Hotel Dadali beralamat di JI. Dadali Bogor,kemudian sekira pukul 19.10 WIB Saksi dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna hitam pergi dari Yonif Xxx untuk menitipkan3 (tiga) anak Saksi di rumah orang tua Saksi di Kp. Kedung BadakRt.08 Rw.02 Desa Kedung Badak Kec.

Bahwa benar saat Terdakwa dan Saksi3 melakukan persetubuhanyang dilakukan di rumah Saksi3 dan di Hotel Dadali, Terdakwamasih terikat perkawinan yang sah dengan Saksi2 (Sdri.

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2018, Terdakwa dan Saksi3 janjian bertemu di Hotel Dadali di JI.

PENETAPANNomor 995/PDT.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :REINALD, Tempat/Tanggal Lahir, Bandung 30081984, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jalan Dadali Nomor 16 RT. 001 RW. 003Kelurahan Garuda Kecamatan Andir Kota Bandung,selanjutnya disebut

LIA ANGELINA.Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 995/PDT.P/2019/PN BdgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan istriPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dadali Nomor 16 RT. 001RW. 003 Kelurahan Garuda Kecamatan Andir Kota Bandung;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 30Agustus 1984 dengan nama Reinald;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk menambahkan nama Pemohon yang tertulis Reinald di KutipanAkta Kelahiran No. 1296/1984, yang diterbitkan

FIRMAN BUDIDARMA.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan sepupuPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dadali Nomor 16 RT. 001RW. 003 Kelurahan Garuda Kecamatan Andir Kota Bandung;Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bandung, pada tanggal 30Agustus 1984 dengan nama Reinald;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk menambahkan nama Pemohon yang tertulis Reinald di KutipanAkta Kelahiran No. 1296/1984, yang diterbitkan oleh Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil

adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yaitu : Lia Angelina dan FirmanBudidarma, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P4 yang dikuatkandengan keterangan para saksi telah terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dadali

Dadali IV No. 31Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .

Dadali IV No. 31 Kelurahan Tanjung Aman KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk memastikan Informasitersebut. Sesampainya saksi disana sekira pukul 14.00 Wib, saksi danrekanrekan saksi turun dari mobil dan melakukanpenggerebekan/penangkapan ditempat tersebut.

Dadali IV No. 31 Kelurahan Tanjung Aman KecamatanKotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untuk memastikan Informasitersebut. sesampainya saksi disana sekira pukul 14.00 Wib, saksi danrekanrekan saksi turun dari mobil dan melakukanpenggerebekan/penangkapan ditempat tersebut.

Dadali IV No. 31Kelurahan Tanjung Aman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungUtara yang awalnya pada saat terdakwa dirumah terdakwa tiduran depan TVsambil menonton TV setelah itu terdakwa cuci muka hendak pergi mau membelishabu namun tibatiba saudara KOTEK datang ke rumah terdakwa dan berkata INI ADA DUIT Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), MINTA TOLONGAMBILIN SHABU. Kemudian terdakwa jawab YA UDAH SINI SAYA JUGAMAU BELANJA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HUSNA ABDULLAH DADALI ALIAS HUSNA BINTI ABDULLAH DADALI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa HUSNA ABDULLAH DADALI ALIAS HUSNA BINTI ABDULLAH DADALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Dadali Kel. MaleberKec.

Dadali tepatnya di depan tiang listrik, setelahNarkotika jenis sabu tersebut ada dalam penguasaan terdakwa kemudian para saksilangsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan dari penguasaan terdakwaterdapat bungkusan kecil yang di duga adalah Narkotika jenis Sabu yang telah di kemasdi dalam plastic klip kecil yang dililit lakban warna coklat dan dibungkus lakban warnahitam dan HP milik terdakwa diihat terdapat petunjuk peta dari seseorang yang tidaklain adalah dari Wawan (DPO) yang menyuruh terdakwa

Dadali tepatnya di depan tiang listik, setelahNarkotika jenis sabu tersebut ada dalam penguasaan terdakwa kemudian para saksilangsung menangkap dan mengamankan terdakwa dan dari penguasaan terdakwaterdapat bungkusan kedil yang di duga adalah Narkotika jenis Sabu yang telah di kemasdi dalam plastic klip kecil yang diilit lakban warna coklat dan dibungkus lakban warnahitam dan HP milik terdakwa dilihat terdapat petunjuk peta dari seseorang yang tidaklain adalah dari Wawan (DPO) yang menyuruh terdakwa

Dadali Kel. Maleber Kec.

Dadali Kel. Maleber Kec. Andir KotaBandung oleh petugas Kepolisian yang berpakaian preman yaitu saksi Asep TisnaSafari dan Wirayuda Permana karena diduga melakukan perbuatan penyalahgunanarkotika ; Bahwa perbuatan penyalahguna narkotika yang dilakukan Terdakwa awalnyaterdakwa disuruh oleh Wawan (DPO) untuk mengambil Narkotika jenis Sabumelaui pembicaraan lewat SMS HP milik terdakwa yang berisi MAU TIDAKMENGAMBIL TEMPELAN, KALAU MAU SAYA KASIH PETANYA kemudian terdakwamenjawab IMBALAN SAYA APA?

PUTUSANNomor 6809/Pdt.G/2019/PA.Sora efDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Komplek GriyaPrima Asri (GPA), Jalan Dadali F 11 Nomor 5,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 53 tahun, pendidikan D3, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek GriyaPrima Asri (GPA), Jalan Dadali F 11 Nomor 5,Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2019 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Komplek Griya Prima Asri(GPA), Jalan Dadali F 11 Nomor 5, Desa Malakasari, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Jagabaya Kidul, RT.003, RW.008, DesaJagabaya, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung., saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Griya Prima Asri (GPA), Jalan Dadali F 11Nomor 5, Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

SorPangalengan, Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung., saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Griya Prima Asri (GPA), Jalan Dadali F 11Nomor 5, Desa Malakasari, Kecamatan Baleendah, KabupatenBandung.; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedangbertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 terjadi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dahliansyah Alias Dadali Bin Muhammad Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
DAHLIANSYAH Alias DADALI Bin MUHAMMAD YUSUF

Dadali No. 23 Kota Bogor, adalah milik dari USMAN YUSUF dan atau Para Terbanding semula Para Penggugat dengan batas-batas sebagai berikut: