Menyatakan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan secara melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " Secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5.

HUSNA Binti ABDULLAH DALALI

Menyatakan terdakwa HUSNA Alias USNA Binti ABDULLAH DALALI, terbuktibersalan melakukan tindak pidana menyediakan narkotika golongan bukantanaman, sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair Penuntutumum.2.

dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa atas pledoi secara lisan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya/pledoi.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan suratdakwaan Nomor Register Perkara, PDM27/PARE/Ep/03/2016 tertanggal 21 Maret2016, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan,Primair:Bahwa ia terdakwa perempuan Husna Alias Usna Binti Abdullah Dalali

bahwa barang buktiberupa 1 (satu) shacet plastik bening berisikan Kristal bening berat awalseluruhnya netto 1,7107 gram dan berat akhir netto 1,6504 gram mengandungMetamfetamina, termasuk dalam daftar Narkotika Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa ia terdakwa perempuan Husna Alias usna Binti Abdullah dalali

Menyatakan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan secara melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI oleh karena itudari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa HUSNA Binti ABDULLAH DALALI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana "Secara melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman ";4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5.

Menyatakan Terdakwa SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;----------------------------------------------------------------3.

SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI

PUTUSANNOMOR : 11/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI ;Tempat lahir CSTanggal lahir/umur : 16 Juli 1976/37 Tahun ;Jenis kelamin > Perempuan 5n nn nnnnn none nnn en nnnKebangsaan : INGONESIA jnnnnn none n enemies noneTempat tinggal :

Pareparetentang Penetapan Hari Sidang 5n0 nn nn nnn nn enone nnnnneeTelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa SARIFAH RASMABinti SARIFUDDIN DALALI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 5Pebruari 2014 No. Reg.

. : PDM 05 /PPARE / 01 / 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1)Menyatakan Terdakwa SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP 5" 2222222 22 222222 2Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFAH RASMA BintiSARIFUDDIN DALALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan printah terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara KotaPSlep al p~ nnnMenetapkan

Perk. : PDM 05 / PPARE /O1 /2014:SeDagal DEMKUE i~~ mma nn nett ctBahwa terdakwa SARIFAH RASMA BINTI SARIFUDDIN DALALI, pada hari Senintanggal 09 September 2013 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Itha Puspita Handayani diJalan Rambutan Kel. Kampung Baru, Kec.

SARIFAH RASMA binti SARIFUDDIN DALALI

SAMAD DALALI bin S. SYARIFUDDIN DALALIDAH binti UKKAS

SAMAD DALALI bin S. SYARIFUDDIN DALALI, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Percetakan Bintang SPS,bertempat tinggal di BIN Tabaria Blok F1/No.13 KelurahanMannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar., selanjutnyadisebut sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.

Samad Dalali bin S.Syarifuddin Dalali) terhadap Penggugat (Suraidah binti Ukkas)Memohon kepada majelis memerintahkan kepada Pengadilan AgamaJeneponto mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota ParePare.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau, jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiadilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah nyata datang menghadap sendiri di persidangan. 2 dari

SAMAD DALALIbin S.SYARIFUDDIN DALALI terhadap penggugat, SURAIDAH bintiUKKAS.3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBacukiki, Kota ParePare setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap.4.

Terdakwa:
HUSNA ABDULLAH DALALI ALIAS HUSNA BINTI ABDULLAH DALALI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Parepare Tanggal 12 Maret 2014, No. 11/Pid.B/2014/PN.Parepare, yang di mintakan banding ; -----------
  1. Menyatakan Terdakwa SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

     Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
     Terbanding/Terdakwa : Sarifah Rasma Binti Sarifuddin Dalali

     PU TUS ANNomor : 106/PID/2014/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI .Tempat lahir : Bone.Umur /Tgl Lahir : 16 Juli 1976 / 37 TahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Agus Salim Lr .1 Kelurahan Tiro Sompe ,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare

     Perk : PERK: PDM05/PPARE/01/2014 ;DAKWAAN.Bahwa terdakwa SARIFAH RASMA BINTI SARIFUDDIN DALALI, padahari Senin tanggal 09 September 2013 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di rumah saksi Itha PuspitaHandayani di Jalan Rambutan Kel. Kampung Baru, Kec.

     Perk PDM05/PPARE/01/2014, meminta agarPengadilan Negeri memutuskan :1)2)3)4)Menyatakan Terdakwa SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALIbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIFAH RASMA .BintiSARIFUDDIN DALALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganprintah terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Kota Parepare ; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah asbak rokok yang

     terbuat darikaca ; e 1 (satu) buah pecahan cor semen menyerupai / mirip dengan batu ; Masing masing dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000,00 (seribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut Pengadilan Negeri Parepare telah menjatuhkan putusannya tanggal 12Maret 2014 No.11/Pid.B/2014/ PN.Parepare, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.2.Menyatakan Terdakwa SARIFAH RASMA Binti SARIFUDDIN DALALI telahterbukti secara

ASMUNI Bin DALALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sakaruddin bin La Konte) dengan Pemohon II (Narmawati binti Dalali) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1989 di Kelurahan Tobuha, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemoho II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000.- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).

Pdt.P/2016/PA.Kdiaria li cpa Nall ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Sakaruddin bin La Konte, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PembangunanRT.02 RW. 01 Kelurahan Talia Kecamatan Abeli Kota Kendazi,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon I"Narmawati binti Dalali

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sakaruddin bin La Konte) denganPemohon 2 (Narmawati binti Dalali) yang dilangsungkan pada tanggal 22Mei 1989 di Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3.

;Arifin bin Dalali, umur 38 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah kakak kandung saksi sedangkan Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Mei 1989di Punggolaka dahulu Kecamatan Mandonga, sekarang KecamatanPuuwatu, Kota Kendari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakaruddin bin La Konte)dengan Pemohon Il (Narmawati binti Dalali) yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 1989 di Kelurahan Tobuha, Kecamatan Mandonga, KotaKendani;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemoho II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 176.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Carnas bin Djari) terhadap Penggugat (Muyaekha binti Dalali);

4. Memerintahkan Panitera

perceraian dengan alasan karenaperselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus, maka untukmenghindari rekayasa penggugat untuk melaksanakan kesepakatan danpersekongkolan yang dibuat antara penggugat dan tergugat, maka kepadapenggugat tetap dibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk mempertahankan dan memperkuat dalildalil gugatannya,penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP 3673036611720002 atas namaMuyaekha binti Dalali

sebagai Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang Selatan, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 351/04/III/1994; atas nama Tergugatdengan Muyaekha binti Dalali sebagai suami isteri, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Warungasem Kabupaten BatangKabupaten Pekalongan Jawa Tengah tanggal 10 Maret

Atas pertanyaan hakimdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e Ya saya kenal, Penggugat bernama Muyaekha binti Dalali danTergugat bernama Tergugat ;e Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar bulan Maret 1994;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pengasinan Kelurahan Cigoong, KecamatanWalantaka, Kota Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama : , Sugianto (LK) lahir 26

Di bawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Ya saya kenal, Penggugat bernama Muyaekha binti Dalali danTergugat bernama Tergugat ;e Hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah sekitar bulan Maret 1994;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggatinggal di Kampung Pengasinan Kelurahan Cigoong, KecamatanWalantaka, Kota Serang;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak bernama : , Sugianto (LK) lahir

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Muyaekha binti Dalali);4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk mengangkatdan mengasuh anakNamaNIKTempat/Tgl. lahirAgamaTempat kediamanNama Ayah KandungNIKTempat/Tgl. lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediamanNama Ibu KandungNIKTempat/Tgl. lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediamanARINA MANASIKANA BINTI DALALI;3326185611200002;Pekalongan, 16 November 2020;Islam;Dukuh Jrebeng Kulon, RT : 01 RW: 001Desa Jrebengkembang KecamatanKarangdadap Kabupaten Pekalongan;DALALI BIN SAHLAN;3326130111700001;Pekalongan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II (Para Pemohon) terhadap seorang anak perempuanbernama Arina Manasikana, yang lahir di Pekalongan pada tanggal 16November 2020, anak kandung dari suami isteri bernama Dalali binSahlan dan Irawati binti Rasdi;3.

Penetapan Nomor 37/Pat.P/2022/PA.KjnSALINANbernama Arina Manasikana binti Dalali;ahwa orang tua Calon Anak Angkat menyetujui keinginan Para Pemohonuntuk menjadikan Arina Manasikana binti Dalali sebagai anak angkatPara Pemohon;ahwa orang tua Calon Anak Angkat menyetujui keinginan Para Pemohonmenjadikan Calon Anak Angkat sebagai anak angkat Para Pemohonkarena kondisi orang tua Calon Anak Angkat yang tidak mampu untukmemeliharanya dan juga karena rasa ingin menolong Para Pemohonyang sejak menikah sampai

yang sekarang berusia 1 tahun 2bulan;Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua kandung Calon Anak Angkat, ayahnya bernama Dalali dan ibunya bernama lrawati;Halaman 10 dari 26 halaman.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Muh Surip bin Fauzi) dan Pemohon II (Rofiyanti binti Wasdai) terhadapanak bernama Arina Manasikana binti Dalali, lahir 16 November 2020;3.

Murni, nomor rangka MHKV1BA2JBK10814 ;----------

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ARIFIN DALALI Als IBO Bin DALALI ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------

Saksi ARIFIN DALALI alias IBO BIN DALALI; dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kejadian pencurian yang dialami olehsaksi Hj. KARTINI; Bahwa benar, Sdr.

Agus,Puang Allang dan Syawal adalah mobil Daihatsu Xenia warna abuabu denganNomor polisi DT 1065 UB yang disewa oleh AGUS dari saksi ARIFIN DALALI; e Bahwa Terdakwa membenarkan foto perhiasan yang diperlihatkan oleh MajelisHakim adalah perhiasan yang dijual oleh Terdakwa bersama AGUS di Mall Kendari;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian pada saksiHj.

Murni, nomor rangkaMHKV1BA2JBK10814;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi ARIFIN DALALI AlsIBO BiN DALALI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah). Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kolaka pada hari Selasa, tanggal 12 Januari 2016 oleh ABU ACHMADSIDQ!

Endang Ultiati binti Dalali, alamat Desa Rowosari RT 02/01Kecamatan Limpung Kabupaten Batang. Uang sejumlah Rp205.000.000,00(dua ratus lima juta rupiah) untuk lima orang peserta yaitu :> Andrian Indra Pranama, formasi Pengawal Tahanan Kejari BatangInstansi Kejaksaan Agung;> Bhekti Sigit Pratikno, formasi Guru Teknik Gambar, Instansi Pemkab.Aceh Tamiang;> Teguh Budi Santoso, formasi Guru SDN Prigi Kedungjadi Grobogan,Instansi Pemkab.

Endang Ultiati binti Dalali dkk.(Singgih Pujiyono, S.H. bin Sumardjo, Yatnoto, S.P. bin Ratiban, TonyHerdiyanto, S.H. bin Umar, Kasturi, S.Pd. bin Kamuji, Sumanto bin RejoSudarmo, Vino Febiyanto bin Sukisno, H. Muhammad Abdul RahmanNasruddin, S.H., M.M. bin Sholeh, Suwarno bin Subechi, Budi Astopo, S.H.

Endang Ultiati binti Dalali, dkk.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor 164/Pid/2015/PT SMG., tanggal 06 Agustus 2015 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Batang Nomor 66/Pid.B/2015/PN Btg.

Arifin bin Dalali)terhadap Penggugat (Erna Khusnul Khotimah binti H. Anas Rapal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Raharjo bin Dalali)terhadap Penggugat (Juriyah binti Dulsamad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Juriyah bintiDulsamad (Alm)) dengan Tergugat (Slamet Raharjo bin Dalali (Alm));3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIO ZIHNI QISTAN BIN EDDY SISWANTO) kepada Penggugat (NABILA PUTRI BINTI DALALI);
3. Menghukum Tergugat (ARIO ZIHNI QISTAN BIN EDDY SISWANTO) untuk membayar kepada Penggugat (NABILA PUTRI BINTI DALALI) akibat perceraian sebelum Tergugat mengambil akta cerai berupa :
<

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dalali bin Sahlan)terhadap Penggugat (Mulasipah binti Dalail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

seringanringannya; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaan dariTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwatetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut; DAKW AAN: Pertamia: one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ennaBahwa la terdakwa PANGERAN SULKIFLI AYYUBAIs SUL Bin AYYUB bersamasama Husnah als Usna binti Abdullah Dalali

Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika berisikan kristal metamfetamina tidak memiliki izindari pihak yang berwajib. dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa diancam Pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 Ayat(1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Kedua:Atau Bahwa terdakwa PANGERAN SULKIFLI AYYUB Als SUL Bin AYYUB bersamasama Husnah als Usna binti Abdullah Dalali

bersama Brigpol SAPRIADI dan Bripka AHDAR BAHARUDDINdiperintah oleh kanitnyauntuk mendatangi TKP; Bahwa saksi menjelasakn bahwa ia mengerti sehingga dimintai keterangantambahan pada saat itu sehubungan dengan adanya orang yang bernamaPANGERAN SULKIPLI AYYUB Als SUL Bin AYYUB yang ia (saksi) temukan pada saatpelaksanaan razia kepolisian dimana orang tersebut adalah orang yang masukdalam daftar pencarian orang (DPO) dalam perkara narkotikajenis shabu tersangkaatas nama HUSNA Als USNA Binti ABDULLAH DALALI

menjelaskan bahwa diperlihatkan orang yang bernama PANGERANSULKIPLI AYYU Als SUL Bin AYYUB,membenarkan bahwa orang itulah yangdiamankan pada saat razia didepan Polsek Soreang Pada waktu itu kaitannyatindak pidana narkotika tersangkaatas nama HUSNAAIs USNA sebelumnya atauorang yang dimaksud memberikan kepada saksi HUSNA Als USNA waktu itupembungkus rokok dunhil berisi narkotikajenis shabu dan melrikan diri; Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan terdakwa; Saksi 4 : HUSNA Alias USNA Binti ABDULLAH DALALI

terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar;Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersediadi periksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya, mengertidiperiksa sehubungan dengan Perkara Narkotika; Bahwa terdakwamengerti dimintai keterangan sehubungan oleh karena HUSNA AlsUSNA Binti ABDULLAH DALALI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Minoto bin Kartarejo) terhadap Penggugat (Sukarti binti Dalali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nugroho Agung Wibowo bin Budi Wibowo) kepada Penggugat (Iis Afrianti binti Ahmad Dalali HR);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;