Dg.Ciri Binti Djamali Dkk Lawan Hj.HANIAH MASRUN Binti DJALALI, Dkk

Ketika PENGGUGAT secara hukum sudah cakap untukmengurus kepentingan hukumnya, disaat itulah PENGGUGAT meminta kembaliwarisan peninggalan orang tuanya kepada Djalali, namun Djalali tidak bersediamemberikan/ mengembalikan tanah tersebut kepada PENGGUGAT selaku ahliwaris dari Djamali pemilik tanah obyek sengketa, sehingga PENGGUGAT padatahun 1963 memutuskan untuk menggugat Djalali bin Mangga dan pada akhirnyatanah kebun tersebut sesuai Putusan Pengadilan Negeri No.31/ 1963 Maros Jo.Putusan Pengadilan

;e SHM No. 140 Daya, tanggal 7 Juli tahun 1979 Surat Ukur No. 749tanggal 23 Juni tahun 1979, luas 9968 M2 (sembilan ribu sembilan ratusenam puluh delapan meter persegi) atas nama Nyonya Haniah MasrunBin Djalali, dan;e SHM No. 141 Daya, tanggal 7 Juli 1979 Surat Ukur No.750 tanggal 23Juni tahun 1979, luas 9317 (sembilan ribu tiga ratus tujuh belas meterpersegi) atas nama Nyonya Haniah Masrun Bin Djalali;yang berada diatas tanah milik penggugat, untuk segera dinyatakan dibatalkan ;.

meter persegi) atas nama Nyonya Haniah Masrun Bin Djalali, dan;e SHM No. 141 Daya, tanggal 7 Juli 1979 Surat Ukur No.750 tanggal 23 Junitahun 1979, luas 9317 (sembilan ribu tiga ratus tujuh betas meter persegi) atasnama Nyonya Haniah Masrun Bin Djalali;yang dikeluarkan oleh Tergugat II, sehingga dapat dipastikan tindakan Tergugat IIyang menerbitkan SHM tersebut diatas tanah obyek sengketa adalah bertentangandengan aturan hukum yang berlaku, sama sekali tidak memperhatikan warkahwarkah tanah utamanya

(sembilan ribu sembilan ratus enampuluh delapan meter persegi) atas nama Nyonya Haniah Masrun Bin Djalali, danSHM No. 141 Daya, tanggal 7 Juli 1979 Surat Ukur No.750 tanggal 23 Junitahun 1979, luas 9.317 M? (sembilan ribu tiga ratus tujuh betas meter persegi)atas nama Nyonya Haniah Masrun Bin Djalali;7.

HANIAH MASRUN BINTI DJALALI berasat dartkonversi persil No.10 DII Kohir 566 Cl dan persil No.10 DI kohir No.535 Cl,Bahwa penggugat tidak memitiki hubungan hukum dengan tanah yang menjadiobyek sengketa oleh karena penggugat mendatitkan memitiki tanah berdasarkanpersil No.10 DIT Kohir No.26 C1,Blok 139 Daya, namun terhadap tanah obyeksengketa telah terbit Sertipikat Hak Milik No.139,140,141/Daya tercatat atas namaNy.HANIAH MASRUN BINTI DJALALI berdasarkan persit No.10 DII Kohir 566Cl dan persit No.10

Pemohon:
1.Muhammad J Wartabone
2.Nur Rahmi Djalali, SH

HANIAH MASRUN binti DJALALI, DKK

HANIAH MASRUN binti DJALALI, bertempat tinggal diJalan Wirajasa M10, RT/RW 010/007, Cipinang, KecamatanMakassar, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mulyadi R, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Toddopoli22 Nomor 25, Makassar, berdasarkan Surat kuasa Khusustanggal 7 Desember 2012:2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan A.P. Pettarani, Makassar:Halaman 1 dari 3 hal. Putusan Nomor 858 K/Pdt/20153.

1.menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persidangan, tidak hadir;

2.mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;

3.memberi izin kepada pemohon (Anhar Husain bin Husain) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (intan permata sari binti djalali) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4.membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Anhar Husain bin Husain
Termohon:
Intan Permata Sari binti Djalali

- SYAHRIL DJALALI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU 2. NURHAYATI TAHIR

PUTUS ANNomor : 08/G/2015/PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Palu, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa yang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telahmengambil Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : SYAHRIL DJALALI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamatJalan W.R.

Supratman Nomor 7 RT/RW : 001/004 Kelurahan Lere, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah; Dalam hal ini memberi Kuasa Kepada : 200 0n nnn nee ennaFAIZ SYAHRIR DJALALI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, alamat Jalan W.R.

Lahaki memiliki sebidang tanah yangdiperoleh secara adat/pembukaan langsung sejak zaman penjajahandan sekarang telah dikuasai isterinya bernama : Rakiah, yang terletakdi Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Administratif Palu,Daerah Tingkat Il Donggala, dan telah beralih kepada Sjahrir Djalali,berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 30 Mei 1983 Nomor : AG200/V/B1983 5 === 22 22 22 ooo oe(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;Surat Ketetapan Ipeda Perkotaan Nomor 1114082 Tahun 1983 yangditandatangani

(Penggugat) untuk menemui anaknya yang bernama Faiz, tetapi Faiz saat ituHalaman 22 dari45 halaman Putusan Perkara Nomor : 08/G/2015/PTUN.PLbelum ada dirumah, dan saat itu juga Syahrir Djalali sedang menunggu jugaanaknya (Faiz) untuk menemaninya ke Kantor Camat Palu Barat ;Bahwa karena Saksi melihat Syahrir Djalali jalannya agak pincang, maka Saksimenawarkan diri untuk menemani Syahrir Djalali ke Kantor Camat Palu Barat ;Bahwa Saksi tidak masuk kedalam kantor Camat Palu Barat, dan cumamenunggu diluar

kantor camat ;"Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015 tersebut, setelah Syahrir Djalali keluar dariKantor Camat Palu Barat, Syahrir Djalali mengatakan bahwa ternyata tanahnyasudah ada sertifikatnya sambil memperlihatkan kepada Saksi Sertifikat Hak MilikNo. 1560/Kelurahan Lere ; 7 29 nnn nn nnn nnn ne nenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sanggahannya PihakTergugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa foto copy surat suratyang telah dimeteraikan dengan cukup dan diberi tanda T1 sampai

SYAHRIL DJALALI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU., II. NURHAYATI TAHIR;

FARAH SYAHRIR DJALALI;3. FIRHAD SYAHRIR DJALALI;4. FIDYA SYAHRIR DJALALI5. FAIZ SYAHRIR DJALALI;6.

FADLUN SYAHRIR DJALALI;Nomor 1 adalah isteri Almarhum SYAHRIR DJALALI, nomor2 sampai dengan 6 adalah anak dari Almarhum SYAHRIRDJALALI, atau keenamnya adalah pengganti kedudukanhukum Almarhum SYAHRIR DJALALI, kesemuanyakewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan W.R.Supratman Nomor 7, RT001 RW004, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah;Dalam hal ini diwakili oleh Faiz Syahrir Djalali,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Kota Palu, Provinsi

FARAH SYAHRIR DJALALI,3. FIRHAD SYAHRIR DJALALI, 4. FIDYA SYAHRIR DJALALI, 5.FAIZ SYAHRIR DJALALI, dan 6. FADLUN SYAHRIR DJALALI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 6 halaman.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IIN CHAYANTI DJALALI, Sertu (K) NRP 21140107500693 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kesatu : Militer yang dalam dinas dengan sengaja dengan cara lain menyakiti bawahan.

Kedua : "Dengan sengaja dan melawan hukum membuat tidak terpakai suatu barang perlengkapan perang.

2.

Terdakwa:
SERTU IIN CHAYANTI DJALALI

Begitu juga saat melaksanakankedinasan prajurit memakai seragam TNI sesuaimatranya lengkap dengan tanda pangkat, lokasiKesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat alatalat bukti lainyang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa lin Chayanti Djalali adalahPrajurit TNI AD dan pada saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini berdinas aktif sebagai BalogUperslog di satuan Kumdam

warganegara asing yang memenuhi persyaratan yang diaturdalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP yangdalam hal ini termasuk anggota angkatan perang(Anggota Tentara Nasional Indonesia).Menurut pasal 52 KUHPM barang siapa adalah setiaporang yang tunduk pada kekuasaan Badan PeradilanMiliter.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan Terdakwa yang diperkuat alatalat bukti lainyang diajukan dipersidangan maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa benar Terdakwa lin Chayanti Djalali

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : IIN CHAYANTI DJALALI,Sertu (K) NRP 21140107500693, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Militer yang dalam dinas dengan sengaja dengan cara lainmenyakiti bawahan.Kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum membuat tidak terpakaisuatu barang perlengkapan perang.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.

Sehingga, terdakwa mencari rumah saksi Udin Djalali yang merupakanseorang tukang jual beli sapi. Lalu, terdakwa menuju ke rumah saksi UdinDjalali. Kemudian, terdakwa bertemu dengan saksi Udin Djalali. Namun, saat ituterdakwa memperkenalkan diri terhadap saksi Udin Dyalali denganmenggunakan nama Randi sebagai nama samaran yang sudah biasadipergunakan oleh terdakwa. Lalu, terdakwa menceritakan maksud dan tujuanterdakwa untuk menjual sapi kepada saksi Udin Djalali.

Selanjutnya,terdakwa meminta nomor handphone milik saksi Udin untuk berkomunikasi.Keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam09.30 wita terdakwa menelepon saksi Udin Djalali dan terdakwa mengatakanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 12/Pid.B/2019/PN Ktgpada saksi Udin Djalali untuk segera datang karena sapi sudah berada di lokasiSiap untuk diangkut.

Selanjutnya,terdakwa meminta nomor handphone milik saksi Udin untuk berkomunikasi.Keesokan harinya, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam09.30 wita terdakwa menelepon saksi Udin Djalali dan terdakwa mengatakanpada saksi Udin Djalali untuk segera datang karena sapi sudah berada di lokasiSiap untuk diangkut.

Selanjutnya, Terdakwa menjual 2 (dua)ekor sapi kepada saksi Udin Djalali seharga Rp.21.500.000, (dua puluh satujuta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa langsung mengiyakannya.

Djalali Sjahrial, BA.) terhadap Penggugat (Tety Minarni binti Toto Soeroto);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Djalali Sjahrial, BA

Djalali Sjahrial, BA., tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 31 Agustus 1985, agama Islam,pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kelayan B,Komplek 10, RT. 13, RW. 01, No. 41, KelurahanKelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Bjm, halaman 2 dari 9

Djalali Sjahrial, BA) terhadap Penggugat (Tety Minarni binti TotoSoeroto);3.

Djalali Sjahrial, BA.) terhadap Penggugat (Tety Minarni binti TotoSoeroto);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamistanggal 25 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1440Hijriyah, dengan Drs. Akhmad Saidi sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.I. dan H. Adarani, S.H., M.H.I. sebagaiHakimhakim Anggota.

DJALALI alias AHMAD DJALALI alias DJALALI bin H. MUCHSIN telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2003 disebabkan karena sakit, dan NASIYAH binti SAMAWI telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 2018 disebabkan karena sakit;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Halidimdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Uslin,saksi nikah masingmasing bernama Djalali dan Alinudin dengan masHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.127/Padt.P/2019/PA.Pal . Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 8 orang anak bernama :Zelni, Zalna, Muzakir, Saiful, Sri Muliani, Hendrik, Firman dan Taufik;.

Penetapan No.127/Padt.P/2019/PA.Pal engetahui hubungan antara Pemohon dan Pemohon IIjai Suami istri, menikah pada tanggal 14 Agustus 1991 diboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;adir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Halidimbernama Uslin;Banwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Djalali dan Alinudin; Bahwa Pemohon menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 11.000,00 (Sebelas ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa pada

selama 14 hariMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, pada tanggal 14 Agustus 1991, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Uslin, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamKelurahan Mamboro bernama Halidim, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp 11.000,00 (Sebelas ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Djalali

Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 14 Agustus 1991 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Uslin,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Halidim, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 11.000,00 dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Djalali

Djalali bin Lasini yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 1958 di Kelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Djalali bin Lasiniberstatus perjaka.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dengan almarhum A.S. Djalali bin Lasinidikaruniai tiga orang anak;Bahwa antara pemohon dengan almarhum A.S.

Djalali bin Lasini; Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 9 April 2013; Bahwa pemohon dengan A.S. Djalali bin Lasini menikah pada tanggal 8 Juli 1958 diKelurahan Polewali, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Wattang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa saksi ikut hadir saat pemohon dengan A.S. Djalali bin Lasini menikah; Bahwa yang = menikahkan adalah Imam Masjid Al Miuttagin bernamaK.H.

Djalali bin Lasini hidup sebagai suami istri tidakpernah ada pihak yang keberatan mengenai status pernikahan mereka; Bahwa semasa hidupnya A.S. Djalali bin Lasini adalah purnawirawan TNI;a. Bahwa pemohon dan A.S. Djyalali bin Lasini tidak pernah bercerai hingga A.S. Djalalibin Lasini meninggal dunia pada tanggal 9 April 2013; Bahwa pemohon dan A.S.

Djalali bin Lasini tidak pernah sesusuan, tidakada hubungan darah dan tidak ada larangan menikah berdasarkan hukum Islam; Bahwa selama pemohon dengan A.S. Djalali bin Lasini hidup sebagai suami istri tidakpernah ada pihak yang keberatan mengenai status pernikahan mereka; Bahwa semasa hidupnya A.S. Djalali bin Lasini adalah purnawirawan TNI; Bahwa pemohon dan A.S. Djyalali bin Lasini tidak pernah bercerai hingga A.S.

Djalali bin Lasini tidak memiliki Kutipan AktaNikah yang disebabkan perkawinan pemohon dengan A.S. Djalali bin Lasini tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat dalam rangka mengurus uang duka di PT.

Saksi korban STEVEN RUMTEkemudian melihat foto saudari INDRI DJALALI melalui Facebook danmenunjukkan foto tersebut kepada Tersangka FIRON KIATJILI AliasFIRON, kemudian Tersangka FIRON KIATJILI Alias FIRON memintasaksi korban STEVEN RUMTE untuk menunjukkan foto tersebutkepada saksi RITNO DJALALI dan saksi FERDINAN DJALALI setelahmelihat foto tersebut saksi RITNO DJALALI langsung mengajak saksiFERDINAN DJALALI untuk melakukan pengeroyokan terhadap saksikorban STEVEN RUMTE karena mungkin setelah saksi

3 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Ttedeker (jembatan desa), berselang beberapa menit kemudian saksiRITNO DJALALI, saksi FERDINAN DJALALI, dan Tersangka FIRONKIATJILI Alias FIRON keluar dari teras rumah bapak ANUS DAELI danberjalan menujuh ke arah saksi koroban STEVEN RUMTE, saksikorban STEVEN RUMTE pun berdiri dan menghampiri saksi RITNODJALALI dan saksi FERDINAN DJALALI setelah itu saksi korbanSTEVEN RUMTE mendorong saksi RITNO DJALALI sebanyak 1(satu) kali dan saksi FERDINAN DJALALI sebanyak

(3) tiga kalikemudian saksi korban STEVEN RUMTE mengatakan kepada saksiFERDINAN DJALALI dan saksi RITNO DJALALI untuk mengeroyoksaksi korban STEVEN RUMTE namun saksi FERDINAN DJALALI dansaksi RITNO DJALALI tidak menanggapi.

dan langsung pergi berjalan menuju deker (jembatan desa).Beberapa menit kemudian Saksi melihat Saksi Ritno Djalali, SaksiFerdinan Djalali dan Terdakwa menuju ke arah Saksi setelahberdekatan, Saksi menanyakan apakah benar mereka maumemborong Saksi dan Saksi lalu mendorong Saksi Ferdinan Dyalalinamun Saksi Ferdinan Djalali mengatakan itu hanya bercanda sajadan Saksi lalu meminta maaf dan saling memeluk.

juga merupakan ipar dari Terdakwa bernamaIndri Djalali.

Setelah terdakwa berada di komplekskanopi, terdakwa melihat korban Djalali Masuara bersama dengan saksi AsmaPou Alias Asma sedang berjalan kaki dari arah Nabati Bitung menuju kearahpusat kota juga di jalan raya jalur sebelah kiri sambil bergandengan tangan.Saat itu sepeda motor yang kendarai oleh terdakwa kehilangan kendali lalumenabrak tubuh korban DJALALI MASUARA dari arah belakang yangmengakibatkan korban DJALALI MASURUA terjatuh ke arah aspal danmengalami pendarahan pada bagian kepala.

sedang bersama dengan korban DJALALIMASUARA sedang berjalan kaki dari arah Utara menuju ke arahSelatan/pusat kota bitung tepatnya di kompleks kanopi, korban DJALALIMASUARA sedang memegang tangan kanan saya, tibatiba dari arahUtara sepeda motor metick merek yamaha DB 2648 CS yang dikendaraioleh Terdakwa SULFIKRI RAHMADAN ADILANG dengan membawapenumpang lelaki DJALALI MASUARA yang mengakibatkan kecelakaanlalu lintas, atas kejadian tersebut korban DJALALI MASUARA terjatuhHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor

Bahwa Setelah terdakwa berada di kompleks kanopi, terdakwamelihat korban Djalali Masuara bersama dengan saksi Asma Pou AliasAsma sedang berjalan kaki dari arah Nabati Bitung menuju kearah pusatkota juga di jalan raya jalur sebelah kiri sambil bergandengan tangan,kemudian Djalali Masuara bersama dengan saksi Asma Pou Alias Asmahendak menyeberang jalan tiba tiba ditabrak oleh terdakwa; Bahwa Saat itu situasi arus lalu lintas ditempat kejadian sunyi,Situasi jalan raya dalam keadaan beraspal, penerangan

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.Bahwa semasa hidupnya Djalali menikah / kawin dengan seorang perempuanbernama MARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/7/1966, sebagaimana dengan bukti P1, dan dalam pernikahan/perkawinan tersebut lahir anak pertama yang diberi nama NURUL QOMAR(Penggugat ), sehingga nama Djalali dilengkapi/disebut DJALALi P.NUR yangsering dipanggit Djali P.Nur ; Selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat !)

MARYA ULFAH, Penggugat VI ; =" 2020227 Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat VI tersebut diatas adalah anakkandung dalam perkawinan Djalali P.Nur yang sering dipanggil Djali P. Nurdengan Maryami tersebut, yang selanjutnya disebut sebagai ahli waris dariDjalali P.Nur yang sering dipanggi Djali P.

Nur dengan Maryami, sebagaimanadengan bukti surat keterangan waris yang diberi tanda bukti P2 ; Bahwa kedua orangtua dari para Penggugat tersebut diatas telah meninggaldunia yaitu Djalali P,Nur yang sering dipanggil Djali P Nur telah meninggal padatanggal 16 Juli 1997 sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yangdiberi tanda bukti P3, sedangkan Maryami telah meninggal dunia pada tanggal9 April 2012 sebagaimana dengan Surat Keterangan Kematian yang diberi tandaaDisamping almarhum Djalali P.Nur

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 6-06-1985, telah lahir seorang anak perempuan yang bernama FARIDA HANUM, anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama DJALALI dan MUSAROFAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan dterbitkan akte kelahirannya;4.

perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsurat bukti sertaketerangan saksisaksi dalam perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03092012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 03092012 dibawahRegister No1469/Pdt.P/2012/PN.Sda. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 06061985, dan seorangayah dan ibu bernama DJALALI

Kelahiranterlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Ibu Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 06061985, telah lahir seoranganak perempuan yang bernama : FARIDA HANUM anak ke3(tiga) dan pasangan suamiisteri yang bernama DJALALI

Surat Kelahiran dari Kepala Desa Bohar Nomor: 16/LN/185 tanggal 03092012 atasnama FARIDA HANUM, diberi tanda P4 hitam;yang kesemuanya bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya temyata sesuaisehingga dapat dianggap sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat tersebutdiatas Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang yang masingmasingbernama : DJALALI dan MUSAROFAH yang dipersidangan masingmasing memberikanketerangan dibawah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.DJALALI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari saksi yaitu anaknya yang ke3 (tiga) dariperkawinan saksi dengan seorang perempuan bernama MUSAROFAH; Bahwa kelahiran Pemohon oleh saksi belum pemah dilaporkan atau dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Pemohon lahir di Sidoarjo pada tanggal 06061985; Bahwa sampai saat sekarang ini

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 6061985, telah lahir seorang anakperempuan yang bernama FARIDA HANUM, anak ke3 (tiga) dari pasangan suami isteriyang bernama DJALALI dan MUSAROFAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan dterbitkan akte kelahirannya;4.

Bahwa semasa hidupnya ayah kandung para Penggugat yang bernama Djyjalalitelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang permpuanbernama MARYAMI sebagaimana dengan kutipan surat nikah No.230/69/7/1966, sebagaimana dengan bukti P1 dan dalam perkawinan tersebut lahiranak pertama yang diberi nama NURUL QOMAR (Penggugat 1), sehingganama Djalali dilengkapi /disebut DJALALI P.NUR yang sering dipanggil DyaliP.Nur ;2. Bahwa selain melahirkan NURUL QOMAR (Penggugat !)

Bahwa semua para Penggugat tersebut diatas adalah anak kandung dalamperkawinan Djalali P.Nur yang sering dipanggil Djali P Nur dengan Maryamitersebut, yang selanjutnya disebut sebagai ahli waris dari Djalali P.Nur yangsering dipanggi Djali P Nur dengan Maryami, sebagaimana dengan bukti suratketerangan waris yang diberi tanda bukti P2 ;4.

Bahwa kedua orangtua dari para Penggugat tersebut diatas telah meninggaldunia yaitu Djalali PNur yang sering dipanggil Djali P Nur telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juli 1997 sebagaimana dengan Surat KeteranganKematian yang diberi tanda bukti P3, sedangkan Maryami telah meninggaldunia pada tanggal 9 April 2012 sebagaimana dengan Surat KeteranganKematian yang diberi tanda bukti P4 ;5.

Djalali yang meninggal pada tanggal 16 Juli 1997, tertanggal 08 Oktober2002, bukti P4 ;Fotocopy Surat Keterangan Mayat No.K/2012/04/003 atas nama Maryami,yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya Badan Pengelola Rumah SakitDaerah Dr.

Mulyosari, Kota Surabaya ; Bahwa batas tanah yang disengketakan sebagai berikut :Sebelah Utara: Saluran air dan tembok pembatas bangunan Perumahan;# Sebelah Timur : Tanah tambak milik Suseno;# Sebelah Selatan : Saluran air;=" Sebelah barat : Tanah tambak milik Ngatijo; Bahwa setahu saksi tanah tambak yang disengketakan tersebut tanahtambak peninggalan orang tua para Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan orang tua para Penggugat yang bernama Ayahbernama Djalali P.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

SUDIRMAN DJALALI Nomor. 661024220037.Dikembalikan kepada SUDIRMAN DJALALI. 6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

- Nama : SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI; Tempat lahir : Lalos; Umur/Tgl Lahir : 50 Tahun / 11 Oktober Tahun 1966; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Lalos, Kec Galang, Kab Tolitoli;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMP (Tamat);

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan Kendaraan Bermotoryang mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkanmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU No 22 Tahun 2009 Tentang lalulintas dan angkutan jalan dalamSurat dakwaan kami;2.

SUDIRMAN DJALALI Nomor. 661024220037.Dikembalikan kepada Terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI.4.

Tolitoli.Bahwa yang menabrak korban yaitu terdakwa SUDIRMAN DJALALI AliasSUDI menggunakan mobil kijiang warna melon No Pol.

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengemudikan Kendaraan Bermotor yang mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan meninggal dunia sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDIRMAN DJALALI Alias SUDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;Halaman 14daril5 HalamanPutusan Pidana Nomor 8/Pid.B/2017/PN Thi3.

SUDIRMAN DJALALI Nomor. 661024220037.Dikembalikan kepada SUDIRMAN DJALALI.6. Membebankan Kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tolitoli pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017, oleh kamiBUDI SANTOSO, SH. sebagai Hakim Ketua, MARYAM BROO, SH.

Andre Djalali dan sekira pukul 22.00 WIT,Terdakwa datang ke rumah Saksi Il sendirian, kemudianSaksi Il dan Terdakwa mengobrol di ruang tengah sambilmenonton televisi dan tidak lama kemudian Saksi IldanTerdakwa pindah ke ruang tamu.

Bahwa akhirnya Saksi yang tinggal di Bandung,mengetahui hubungan Terdakwa dengan Saksi Il, kKemudianSaksi menelpon Terdakwa dengan berkata Pahkatanyapapah ada punya hubungan dengan istrinya pak Djalali?Terdakwa menjawab Siapa yang cerita? Saksi berkataAda yang centa.

Bandung dengan mengatakanHal 7 dari 28 hal Putusan Nomor :32K/PM.Ill19/AD/II/201 4Ibu cepat pulang, pak May kayaknya punya hubungandengan ibu Djalali (Saksi2) anggota Kodim juga.Bahwa pada bula Pebruari 2010 Saksi beserta anaknyapulang kembali ke Merauke dan setelah berada dua hariberada di rumah Saksi berkata kepada Terdakwa Pakpunya hubungan apa denga pak Djalali?

AndreDjalali, kKemudian Saksi bersama Terdakwa, Sdri. linCahyanti Djalali, Sdri. Irmawati Cahyuni Ayomi, Sadr.Yohanes Alan Djalali dan Sdr. Andre Djalali mengobrol diteras samping rumah dan tidak lama kemudian kami pindahke dalam rumah untuk menonton televisi dan sekira pukul23.00 WIT Sdri. lin Cahyanti Djalali, Sdri. Irmawati CahyuniAyomi, Sdr. Yohanes Alan Djalali dan Sdr.

Andre Djalali dan sekira pukul 22.00 WIT,Terdakwa datang ke rumah Saksi2 sendirian, kemudianSaksi2 dan Terdakwamengobrol di ruang tengah sambilmenonton televisi dan tidak lama kemudian Saksi2 danTerdakwa pindah ke ruang tamu.

FARAH SYAHRIR DJALALI;3. FIRHAD SYAHRIR DJALALI;4. FIDYA SYAHRIR DJALALI;5. FAIZ SYAHRIR DJALALI;6. FADLUN SYAHRIR DJALALI;Nomor 1 adalah istri almarhum SYAHRIR DJALALI, nomor 2sampai dengan 6 adalah anakanak dari almarhum SYAHRIRDJALALI, atau keenamnya adalah pengganti kedudukanhukum almarhum SYAHRIR DJALALI, berkewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan W.R.

Supratman Nomor 7,RT 001 RW 004, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Faiz Syahrir Djalali,warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan W.R. Supratman Nomor 7, RT 001 RW 004,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggaltanggal 25 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat;dan:Halaman 1 dari 19 halaman.

HajaNurhayati Tahir prosedur penerbitannya tidak melanggar undangundangyang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasanalasan kasasi,Mahkamah Agung memandang perlu mempertimbangkan tentang kedudukanhukum atau identitas Termohon Kasasi dahulu Terbanding/Penggugat sebagaiberikut:Bahwa Penggugat pada tingkat Judex Facti semula adalah Syahrir Djalali,oleh karena yang bersangkutan meninggal dunia pada tanggal 24 Januari2016, kemudian digantikan kKedudukan hukumnya oleh para

Syafiah Syamis (istri), Farah Syahrir Djalali(anak), Firhad Syahrir Djalali (anak), Fidya Syahrir Djalali (anak), FaizSyahrir Djalali (anak), dan Fadlun Syahrir Djalali (anak) vide SuratKeterangan Meninggal Dunia dari Lurah Lele, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, Nomor 474.3/43.05/SOSKEM/KL/III/2016, tanggal 08 Maret 2016, atasnama Syahrir Djalali, dan Surat Keterangan Lurah Lele, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu Nomor 474.4/116.11/KL/V/2016, tanggal 25 April 2016;Bahwa dengan demikian dalam pemeriksaan

tingkat kasasi ini kedudukanhukum almarhum Syahrir Djalali sebagai Termohon Kasasi digantikan olehHalaman 16 dari 19 halaman.