M e n e t a p k a n Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon , Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani sebagai Wali terhadap seorang anak bernama Ihsyanul Fathan bin Saprin Amulia (laki-laki), umur 9 tahun ; Menetapkan Pemohon adalah pihak yang sah untuk melakukan tindakan pengurusan pencairan/pengambilan uang hak pensiun berupa tabungan pensiun PT Taspen Palu dan pengurusan pengambilan gaji bulanan pensiun di Bank BNI Cabang Palu dan gaji sertifikasi di Bank BNI Syariah cabang Palu

atas nama almarhumah Yulianti, S.Pd. bin Suradi Djalani; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 171.000.00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani

Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani dikarenakanbencana alam pada tanggal 28 September 2018 dan semasa hidupnya Almh.Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani adalah seorang Pegawai Negeri Sipil Gurudi SMP Negeri 9 Palu dan memiliki hak pensiun di PT. Taspen Palu ;Bahwa Pemohon adalah kakak kandung Almh.

Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani di Bank BNISyariah Cabang Palu ;5.

bersaudara kandungpula dengan saksi;Bahwa suami Yuliati, S.Pd. binti Suradi Djalani bernama Saprin Amulia binAbba Amulia, namun telah lama bercerai hidup, sudah kawin lagi dan tinggaldi Luwuk; Bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal28 September 2018 pada saat bencana alam/gempa di Palu;Bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani mempunyai satu orang anaklakilaki bernama Ihsyanul Fathan, lahir pada tahun 2009;Bahwa anak tersebut sekarang telah dipelinara oleh

Pemohon (Asni, S.Pd.binti Suradi Djalani;Bahwa Pemohon bermasud untuk menjadi wali pengampu terhadap anaktersebut;Bahwa Pemohon bisa dan wajar kalau menjadi wali pengampu terhadapanak tersebut karena Pemohon orangnya baik, jujur dan mau bertanggungjawab;Bahwa seluruh keluarga sudah setuju apabila Pemohon menjadi walipengampu terhadap anak Yulianti binti Suradi Djalani tersebut; Bahwa almarhumah Yulianti binti Suradi Djalani adalah seorang Guru padaSMP Negeri 9 Palu dan masih mempunyai gaji, gaji

saksi kenal Yulianti binti Suradi Djalani karena bersaudara kandungpula dengan saksi;Bahwa suami Yuliati, S.Pd. binti Suradi Djalani bernama Saprin Amulia binAbbas Amulia, namun telah lama bercerai hidup, sudah kawin lagi denganperempuan lain dan tinggal di Luwuk; Bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani telah meninggal dunia pada tanggal28 September 2018 pada saat bencana alam, gempa dan likuifaksi di Palu; Bahwa Yulianti, S.Pd. binti Suradi Djalani mempunyai satu orang anaklakilaki bernama Ihsyanul

Nurdin) dengan Pemohon II (Wahda Wahab, A.Ma binti Abdul Wahab Djalani) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2018 di Lingkungan Galung-Galung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nurdin
2.Wahda Wahab, A.Ma binti Abdul Wahab Djalani

Wahda Wahab, A.Ma binti AbdulWahab Djalani, tempat dan tanggal lahir Pamboang, 24Februari 1981, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanPNS Bapemda Kabupaten Majene, bertempat tinggal diLingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dansaksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal02 Februari 2018 di Lingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abdul Wahab Djalani, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Al Fatah, bernamaHal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No. 221/Pdt.P/2019/PA.MjDrs. H. M. Rudian, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd.

Nurdindengan Pemohon II, Wahda Wahab, A.Ma binti Abdul Wahab Djalani yangdilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2018 di Lingkungan GalungGalung,Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.

Bahwa Sarman bin Djalani telah meninggal dunia di Jalan Tanjung RemaRT. 002 RW 001 Desa Tanjung Rema Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, pada hari Jum/at, tanggal 23 Juni 2017 sebagaimana SuratKeterangan Kematian Nomor : 472.12/018/VII/08TR/2017 tanggal 03 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Pembakal Desa Tanjung Rema KecamatanMartapura Kabupaten Banjar;Hal. 2 dari 17 halaman6. Bahwa Pemohon dan almarhum Sarman bin Djalani telah mempunyai 6orang anak yang bernama:a. TERMOHON b. TERMOHON IIc.

Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Sarman bin Djalani tidak pernahbercerai sampai Sarman bin Djalani meninggal dunia;8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melengkapikepengurusan Taspen dan pemindahan Surat Keputusan almarhum kepadaPemohon sebagai Janda Veteran;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Martapura c.q.

;bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengatakan pernikahanPemohon dengan Sarman bin Djalani tidak sah, dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Sarman bin Djalani;bahwa selama menikah Pemohon dengan Sarman bin Djalani tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;bahwa Sarman bin Djalani tidak pernah menikah dengan orang lainselain dengan Pemohon;bahwa Sarman bin Djalani telah meninggal dunia pada bulan Juni 2017karena sakit;bahwa keperluan Pemohon mengajukan pengesahan

sama;= bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang mengatakan pernikahanPemohon dengan Sarman bin Djalani tidak sah, dan mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Sarman bin Djalani;" bahwa selama menikah Pemohon dengan Sarman bin Djalani tidakpernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;" bahwa Sarman bin Djalani tidak pernah menikah dengan orang lainselain dengan Pemohon;" bahwa Sarman bin Djalani telah meninggal dunia pada bulan Juni 2017karena sakit;Hal. 7 dari 17 halaman" bahwa keperluan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan Sarmanbin Djalani yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1954 di Desa PantaiHambawang Kecamatan Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah;3.

Menyatakan bahwa Penggugat.1 adalah satu-satunya anak dari Samad gelar Malin Batuah yang masih hidup dan Penggugat.2 adalah salah satu dari anak Djalani gelar Rajo Amat;3.

Menyatakan bahwa Pengugat.1 dan Penggugat.2 berhak atas objek perkara yang terletak di Jalan By pass Bukit Putus, Kenagarian nan XX, Kelurahan Pampangan, Kecamatan Lubuk Begalung, kota Padang, batas-batasnya adalah:Sebelah Timur : dengan tanah kawan ini juga;Sebelah Barat : Tanah mesjid;Sebelah Utara : Jalan Bypass;Sebelah selatan : Bukit Barisan;adalah peninggalan Samad gelar Malin Batuah dan Djalani gelar Rajo Amat;4.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan sebidang Tanah yang diperpinjamkan tanggal 09 Desember 1951 antara Samad dan Djalani dengan Likan dan Tjandung;5. Menyatakan perbuatan Tergugat 1 dan 2 yang telah memohonkan Sertipikat tanah objek perkara kepada Tergugat 5 adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan perbuatan Tergugat 3 dan 4 mendirikan bangunan tanpa izin dari Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;7.

rumah si Con,Capuak,warung Hamzah dan Kantor Bea cukai;Bahwa semuanya saksi katakana objek perkara, karena semuanya itumilik Djalani;Bahwa rumah yang saksi huni dengan orang tua saksi adalah antaraMesjid dengan warung Djalani; dibelakang rumah saksi tersebut adaperkuburan, yang berkubur disana adalah keluarga Djalani yang menorahke Pom Bensin, sedangkan perkuburan diatas bukti, adalah kuburanorang yang menumpang (kuburan dagang), dibelakang Mesjid juga adaperkuburan, tetapi saksi tidak mengetahui

siapa yang berkubur disana;Bahwa diatas tanah perkara ada bangunan rumah yang baru, diabnguntahun 2013;Bahwa saksi tidak mengetahui asal usul tanah objek perkara;Bahwa yang pernah tinggal dirumah antara Mesjid dengan rumah Djalaniadalah Si Man yang orang tuanya bernama Dayuak;Bahwa orang tua saksi pindah dari tanah Djalani tersebut ke rumahsendiri yang jaraknya + 300 meter dari objek perkara;Bahwa Djalani meninggal dunia sekitar tahun 70 an;Bahwa bekas warung Djalani tersebut adalah rumah Hamzah

(Selatan) berbatasan dengan PerumPJKA (yang taraknya dari rumah Djalani + 50 meter) dan arah ke Utarasampai ke Jembatan, yang jaraknya dari objek kirakira 4 tiang listrik,juga termasuk tanah di seberang jalan (sebelah Barat) dan ke Timur yaituBukit yang ditanami cengkeh oleh Djalani seluas + 400 meter;Bahwa sekarang tanah Taluik tersebut dikuasai oleh Hamzah Djalani,karena Hamzah adalah anak dari Djalani, sedangkan Djalani anak dariTaluik, Taluik dengan Samad bermamak berkemanakan;Bahwa orangorang

Djalani ada Sembilan orang yang saksi ketahui hanya 4orang yaitu Hamzah, Syamsimar, Zainal dan Nurlis;Bahwa rumah Djalani dan Mesjid telah dibongkar untuk pelebaran jalanby Pass tahun 2013, rumah yang dibongkar lima buah;4.

saksi dahulutinggalbersama orang tua saksi menumpang ditanah kepunyaan Djalani sejaklahir 1954 sampai tahun 1979, yang jaraknya dari tanah perkara + 40meter atau dua buah rumah dari Mesjid;Bahwa tanah Djalani tersebut luas, ke Utara sampai ke Pom bensin, keBarat sampai ke Gudang semen yang sekarang dikuasai oleh anakSamad, ke Bukit kebun cengkeh Djalani;Halaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pat.G/2013/PN Pag.e Mesjid dulunya adalah tanah Djalani juga yang dihibahkan oleh Djalanidan

Djalani bin Hasan dengan Pemohon II, Rasdia binti Baddu yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1950 di Lingkungan Kampung Baru, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Djalani bin Hasan, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di LingkunganKampung Baru, Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Rasdia binti Baddu, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di LingkunganKampung Baru, Kelurahan Labuang Utara, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Djalani, umur 65 tahun.Bakri bin M. Djalani, umur 63 tahun.Bahar bin M. Djalani, umur 61 tahun.Murni binti M. Djalani, umur 59 tahun.Sahibu bin M. Djalani, umur 57 tahun.Samad bin M. Djalani, umur 55 tahun.Harisa binti M. Djalani, umur 53 tahun.Asi bin M. Djalani, umur 51 tahun.o DN Oa F WN FPIdrus bin M. Djalani, umur 49 tahun.;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sebelum Tahun 1974,dimana pada saat itu pencatatan nikah belum tertib;.

Djalani bin Hasandengan Pemohon Il, Rasdia binti Baddu yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 12 Hal. Pen.

Djalani bin Hasandengan Pemohon Il, Rasdia binti Baddu yang dilaksanakan padatanggal 20 Agustus 1950 di Lingkungan Kampung Baru, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene;3.

dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud nyata akan tersiarnya tuduhan itu, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas saksi korban RicardoBarus menerima telepon dari Tersangka SARINAH boru SINAGA danmengatakan kepada saksi korban Tolong kamu urus dan jumpai dulu SaudaraDjalani Ginting, agar nantinya kami bisa satu dinding dan saksi korbanmenjawab bisa saya bantu dan pada bulan Nopember 2004 saksi korbanberjumpa dengan Djalani

Ginting di kedai Kopi samping bengkel Jalan KaptenPala Bangun dan kemudian saksi korban mengajukan permohonan dariTersangka SARINAH boru SINAGA tersebut kepada saksi Djalani Ginting yangmana Tersangka SARINAH boru SINAGA mengajurkan agar rumah TersangkaSARINAH boru SINAGA dengan rumah saksi Djalani Ginting menjadi satudinding dan Tersangka SARINAH boru SINAGA nantinya memberikan uangHal. 1 dari 5 hal.

rupiah) sebagai ganti rugi pada saksiDjalani Ginting yang membangun dinding terlebin dahulu dan setelah saksiDjalani Ginting mengetahui maksud dan tujuan saksi korban tersebut, oleh saksiDjalani Ginting mengatakan Tunggu dululah saya pikir dulu dan beberapa harikemudian saksi korban menghubungi Tersangka SARINAH boru SINAGAmelalui telepon, di mana saksi korban memberitahukan bahwa saksi DjalaniGinting berpikir dulu atas permohonan Terdakwa SARINAH boru SINAGA yangsaksi korban sampaikan kepada saksi Djalani

kepada saksi korban danmengatakan enak kalilah abang ya, abang dapat bagian dari saksi DjalaniGinting (pemilik dinding), yang kamu urus dulu lalu saksi korban menjawab kokgitu Kamu ngomong, kalau begitu nanti saya mintalah bagian saya dari saksiDjalani Ginting mengenai dinding itu dan selanjutnya saksi korban bersamasaksi Absen Malau dan P.Sihombing pergi meninggalkan pajak dan pulang.Kemudian pada tanggal 30 April 2004 saksi korban bertemu dengan DjalaniGinting dan saksi korban berkata kepada saksi Djalani

, kemudian saksi Djalani Gintingmenjawab tidak ada saya berikan kepada kamu imbalan apapun dan juga sayatidak ada membuat perjanjian kepada kamu dan saksi korban kembali kepadasaksi Djalani Ginting kalau memang ada disampaikan oleh Terdakwa SARINAHboru SINAGA terhadap Bapak, biar saya terima sekarang sehingga apa yangdikatakan oleh Tersangka SARINAH boru SINAGA tersebut tidak benar dannama baik saya tercemar dan selanjutnya saksi korban melaporkan hal tersebutHal. 2 dari 5 hal. Put.

Bahwa disamping gugatan penggugat salah obyek, juga gugatanpenggugat tidak sempurna, sebab keberadaan tanah seluas 0,40 HaPersil No. 2 S Kohir 105 C pada tergugat kemudiandipindahtangankan kepada orang tua tergugat Il adalah berdasarkanpengalinan hak yang sah dari tiga orang bersaudara, yaitu Pr.Momi,Djalani dan Usman, pada tahun 1959 kepada tergugat saat itu,sehingga dengan tidak digugatnya Pr.Momi, lelaki Djalani dan Usman,ataupun keturunannya adalah mengakibatkan gugatan penggugat tidaklengkap

Bahwa tergugat sejak tanggal tanggal 5 Agustus 1959 adalah sebagaipemilik sah atas tanah sawah sebanyak 4 (empat) petak yang terletak diPatene kabupaten Takalar, yang dibeli oleh tergugat dari Pr.Momi,lelaki Djalani dann lelaki UUsman, berdasarkan Surat penjualanbertangggal Makassar 5 Agustus 19959 tanpa ada gangguan dari pihaksiapapun, termasuk dari penggugat;. Bahwa tergugat dua peroleh tanah obyek sengketa seluas 0.40 Ha dariorang tuanya yang membeli dari tergugat tersebut;.

Bahwa setelah tergugat II membeli tanah sawah sebanyak 4 petaktersebut dari Pr.Momi, Djalani dan Usman, sungguh diluar dugaantergugat I, dimana saat penggugat menjabat BUTERPRA di wilayahPolongbangkeng Selatan, tanah yang dibeli tergugat tersebut sebanyakdua petak diambil alin penguasaannnya oleh penggugat, tanpa memintapembatalan Surat Penjualan bertanggal Makassar 5 Agustus 1959tersebut tanpa melalui proses hukum seperti sekarang ini;.

Momi, lelaki Djalani dan lelaki Usman adalah sahmennurut hukum, dan oleh karenanya penggugat tidak berhak untukmemohon kehadapan Majelis Hakim untuk meletakkan Sita Jaminan(ConservatoirBeslaag) atas tanah obyek sengketa, sebab sampai hari inipemilik sah atas tanah obyek sengketa adalah orang tua tergugat II yangmembeli obyek sengketa dari tergugat ;.

Bahwa disamping gugatan penggugat salah obyek, juga gugatanpenggugat tidak sempurna, sebab keberadaan tanah seluas 0,40 HaPersil No. 2 S Kohir 105 C pada tergugat kemudiandipindahtangankan kepada orang tua tergugat Il adalah berdasarkanpengalihan hak yang sah dari tiga orang bersaudara, yaitu Pr.Momi,Djalani dan Usman, pada tahun 1959 kepada tergugat saat itu, sehinggadengan tidak digugatnya Pr.Momi, lelaki Djalani dan Usman, ataupunketurunannya adalah mengakibatkan gugatan penggugat tidak lengkapdan

Fadhil Dhirgham Djalani S, umur 2 tahun;b. Siti Faeezah Dahiyah Djalani S, umur 10 bulan;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak lahir anak pertama antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;.

Fadhil Dhirgham Djalani S, umur 2tahun dan Siti Faeezah Dahiyah Djalani S, umur 10 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak lahir anak pertama Penggugatdan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, karena semua penghasilan, Tergugatsendiri yang memegangnya

Fadhil Dhirgham Djalani S, umur 2tahun dan Siti Faeezah Dahiyah Djalani S, umur 10 bulan;Hal. 5 dari 14 Hal. Put. Nomor 96/Pdt.G/2015/PA Batg.

Fadhil Dhirgham Djalani S, umur 2 tahun dan SitiFaeezah Dahiyah Djalani S, umur 10 bulan;2. Bahwa sejak pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan rumah orangtua Tergugat secarabergantian selama kurang lebih 1 tahun;3.

Menyatakan Sumiati Djalani binti Djalani telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam, pada tanggal 17 Maret 2021;3. Menetapkan Ahli Waris dari Sumiati Djalani binti Djalani adalah sebagai berikut:a. Sukri Sarfan bin Usman Sarfan, sebagai suami dari Pewaris;b. Bimo Suprian bin Ode Abdullah, sebagai anak kandung dari Pewaris;c. Ningsi Yanti binti Ode Abdullah, sebagai anak kandung dari Pewaris;d. Anima Jamali binti Jamali, sebagai ibu kandung dari Pewaris;4.

Djalani bin Rahimi yang luasnya +4,84 Ha yang terdiri dari beberapa nomor persil dan nomor kohir di manatanah sengketa termasuk bagian dari Persil Nomor 56 011 dengan luastanah 0,43 Ha dan Kohir Nomor 141 C1 atas nama Lk. Djalani bin Rahimi,dalil gugatan Terlawan tidak jelas dan keliru karena persil serta luastanah yang didalilkan salah sehingga atas adanya putusan Nomor 25/Pdt.G/2003/PN.Sungg.

Boyo Dg.Ngasseng Binti Djalani, Pr. Tayo Dg. Tongi Binti Djalani, Pr. Dio Dg. Singadan Lk. Abd. Rahman Dg. Kulle yang sudah lama meninggal dan TerlawanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Djalani Bin Rahimi;2. Subjek in error. Bahwa Hj. Cawang Dg. Saming tidak berkompeten dalam mengajukangugatan perlawanan ini oleh karena kepentingan hukum Hj.

Ngasseng binti Djalani, Per. TayoDg. Tongi binti Djalani, Per. Dio Dg. Singa dan Lk. Abd. Rahman Dg.Hal. 8 dari 10 hal. Put. No. 2089 K/Pdt/2013.Kulle adalah Terlawan Kasasi merekayasa surat kuasa karena keempatnama tersebut sudah meninggal dunia dan setelah dilacak keluargaalmarhum tersebut tidak mengakui bahwa Patahuddin Dg.

Memberi izin kepada Pemohon, Haris Djalani, S.Pd, M.Si bin Djalani, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Narmi binti Kambas, di depan sidang Pengadilan Agama Majene;
3.

Menghukum Tergugat, Haris Djalani, S.Pd, M.Si bin Djalani, untuk membayar kepada Penggugat, Narmi binti Kambas berupa :
2.1. Mut'ah atau kenag-kenagan berupa uang sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
2.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.

Menghukum Tergugat Haris Djalani S.Pd, M.Si bin Djalani untuk membayar biaya hadanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Nabila Haris binti Haris (18 tahun) dan Nurindah Haris binti Haris (15 tahun) sebesar minimal Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dapat mandiri atau sekurang-kurangnya berumur 21 tahun;
5.

Asli rincian gaji bulan Pebruari atas nama Haris Djalani, S.Pd.M.Sidari bendahara gaji SMKN4 Majene tertanggal 2 pebruari 2016bermaterai cukup dan dicap pos oleh ketua majelis di beri kode P3;4.

Fotokopi surat pernyataan dari haris Djalani (Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi) tampa bermeterai dan tidakdisertakan aslinya, diberi kode T 3;.

adalahjanda dua kali dengan anak 3 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon pernah rukun dikaruniai 3 oranganak yang sekarang dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Termohon dan Pemohon sekarang sudah tidak rukun, dansudah berpisah tempat tinggal, namun saksi tidak tahu sejakkapan Termohon dan Pemohon tidak rukun dan berpisah tempattinggal;Bahwa Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon tidakbersama Termohon;2.Farida binti Haris Djalani

Menghukum Tergugat Haris Djalani S.Pd, M.Si bin Djalani untukmembayar biaya hadanah 2 orang anak Penggugat dan Tergugatmasingmasing bernama ANAK 2 (18 tahun) dan ANAK 3 (15tahun) sebesar minimal Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dapat mandiri atau sekurangkurangnya berumur 21 tahun;5. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selebihnya;Dalam konvensi dan rekonvensiHal. 34 dari 36 Hal. Put. No. 170/Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pemohon sebagai orang yang berhak mengurus segala berkas yang berhubungan dengan pengurusan Taspen dan hak-hak pensiun dariSUMIATI DJALANI (Almarhumah)pada PT Taspen dengan Nomor Induk Pegawai 197204032006052002 atas nama SUMIATI DJALANI yang dikeluarkan Kepala Kantor Cabang Manokwari atas nama Direksi PT TASPEN (Persero);
3. Menetapkan Pemohon dan adik kandung Pemohon

yaitu SaudariNINGSI YANTI, perempuan, lahir di Ambon, pada tanggal 8 Desemberberhak menerima Taspen dan hak-hak pensiun dariSUMIATI DJALANI (Almarhumah);

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.RBI. tanggal 20 Mei 2015, yang dimintakan banding tersebut ; - Menetapkan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

Menetapkan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan Peraturan Perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 59/Pid.B/2015/PN.RBI. tanggal 20 Mei 2015, yang dimintakan bandingtersebut ; Menetapkan penahanan yang telah djalani

Muh Saleh, tanah/rumah Puanna Djalani/Kahauddin, S.H.;e Timur Lorong;e Selatan Lorong/objek sengketa A;e Barat Jalan KH. Muh Saleh;Selanjutnya disebut objek sengketa B;Seluas + 1.000 meter persegi, dengan batasbatas:e Utara Rumah/tanah H.

Bahwa batasbatas pada objek sengketa B kabur (obscuur libel) hal manadalam gugatan pada objek sengketa B ini dikatakan pada sebelah utaraberbatasan dengan Puanna Djalani, sedangkan berdasarkan fakta saat inisebelah utaranya adalah rumah Fadlil A., Ag. Bahwa dengan tidak sesuaimenurut fakta batasbatas tersebut, maka menurut hukum adalah wajargugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Saleh, tanah/rumah Puanna Djalani/Kahauddin, S.H., sementara seharusnya batassebelah utara objek sengketa B adalah rumah milik Laki Fadlil, S.Ag., danbukan kompleks mesjid K.H. Muh.

Saleh, tanah/rumah Puanna Djalani/Kahauddin, S.H., sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannya;Bahwa dengan adanya kesalahan penyebutan batas sebelah utara dariobjek sengketa B, mengakibatkan ketidakjelasan atau ketidakpastian darilokasi objek sengketa B atau setidaktidaknya mengakibatkan adanyaketidakjelasan mengenai batas utara objek sengketa B.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur panjang besi 14 (empat belas)cm dengan panjang gagang kayu warna coklat panjang 9 (Sembilan) cmdan panjang keseluruhan 23 (dua puluh tiga) cm;Dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi;8.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur panjang besi 14 (empatbelas) cm dengan panjang gagang kayu warna coklat panjang 9(sembilan) cm dan panjang keseluruhan 23 (dua puluh tiga) cm;Dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi;8.

dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN alias BOLA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah djalani

bandingtersebut.MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa INDRA GUNAWAN Alias BOLA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MENAWARKAN UNTUK DIJUAL NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), denganketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah djalani

KabupatenHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2009/PA.TATulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1984;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon' bertempat tinggal dirumah orang tuapemohon lalu dirumah sendiri selama 20 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon djalani

agama Islam, pekerjaan .tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahkeponakan pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 1984;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, pemohondengan termohon' bertempat tinggal dirumah orang tuapemohon lalu dirumah sendiri selama 20 tahun dan sudahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon djalani

hukum menyimpan, menguasai atau Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan Tanaman;

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menyimpan, menguasai atau NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOPINDRABin SOLEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahunserta denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana dendatersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah djalani

melawan Hukum mmenawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupah).Dirampas untuk negara 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna Gold.Dirampas untuk dimusnahkan6.

atau melawan Hukum mmenawarkan untuk dijual, Narkotika Golongan I;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vega R warna hitam No Pol BG 2852DAIDikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni terdakwa AAN HARIANTO.6.