DALAMI, 2. SYAFRIAL ALI tersebut

DALAMI, DKVSRAMADANIS, DKK

DALAMI, bertempat tinggal di Jorong IV Jalan Prof DrHamka, Nomor 20, Nagari Tanjung Beringin, KecamatanLubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;2. SYAFRIAL ALI, bertempat tinggal di Jalan Baru Teluk EmbunNagari Pauh, Kecamatan Lubuk Sikaping, KabupatenPasaman, yaitu selaku anggota kaum;Para Pemohon Kasasi dahulu) Penggugat , Il/ParaPembanding;Melawan:1 RAMADANIS, bertempat tinggal di Jalan Beringin Nagari Tanjung Beringin,Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, ;2.

Dalami (Penggugat ) 2. Nurman, 3.Nurma, 4. Yuliardan 5. Gusniati, sedangkan Niah mempunyai satu orang anak bernamaBasiri, (Sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya);6. Bahwa antara Tirai dan Faimah beradik kakak yang masingmasingmempunyai keturunan, yaitu Penggugat dan Tergugat A.2 dan TergugatA.2 mempunyai keturunan, yaitu Tergugat 1, T.3 sampai dengan 1.8;7.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: DALAMI dankawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum

DALAMI, 2.SYAFRIAL ALI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, II/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H.

DALAMI, DKK VS RAMADANIS, DKK

Jorong Ampek TanjungBaringin;Pada prinsipnya penggugat 1 (Dalami) telah mengakui19secara sah jual beli antara Niar dengan tergugat C halini dibuktikan denganPenggugat 1 (Dalami) mengaku bahwa jual obeli sahdengan berpedoman kepada ranji yang ada;Penggugat 1 (Dalami) memimpin pembagian hasil jualbeli dengan pihak pihak yang berhak, yang disaksikanoleh Wali Nagari Tanjung Beringin, Ninik MamakKampung Jambak (Tergugat B1)Bahwa rapat ninik mamak/ LAN Tj.

Sinaro (Pucuk Adat/ Ketua KAN), MN.Dt Bagindo Majolelo (Mamak Adat), HR Imam Basa (MamakAdat), Agusleli (Pemuka Masyarakat) dan lain lainya.Penggugat I (Dalami), Niar Cs dan MN.

;Bahwa pada pertemuan tersebut Dalami minta = padapimpinan acara agar diberikan waktu untuk berbicaradan selanjutnya Dalami mengatakan bahwa sebelummusyawarah dilanjutkan bahwa tanah ini bukan pusakakami tapi pusaka orang Kampung Kandis ;Bahwa kemudian Wali Nagari mengatakan apakah menurutpendapat bapak jual beli ini sah dan dijawab jualbeli sah;Bahwa selanjutnya saksi melihat Dalami dan paratergugat masuk ke ruang Sholat dengan diikuti olehWali Nagari dan setelah itu saksi pulang ;Bahwa saksi ikut

Jorong Ampek TanjungBaringin;Penggugat 1 (Dalami) mengaku bahwa jual beli sah denganberpedoman kepada ranji yang ada;Penggugat 1 (Dalami) memimpin pembagian hasil jual belidengan pihak pihak yang berhak, yang disaksikan olehWali Nagari Tanjung Beringin, Ninik Mamak KampungJambak (Tergugat Bl) ;Bahwa rapat ninik mamak/ LAN Tj.

bapak jual beli ini sah dan dijawab jual belisah dan kemudian Dalami serta para tergugat masuk keruang Sholat dengan diikuti oleh Wali Nagari ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amiruddin THbahwa pada saat itu tidak ada paksaan dari siapa pundimana Dalami sendiri yang meminta waktu utuk berbicarasebelum musyawah diadakan =;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amiruddin THbahwa saat musyawarah tersebut Dalami berperan sebagaipenengah atas keberatan yang diajukan oleh Bahari Csterhadap Niar Cs

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

PIDANA- RAHMAN Als MAN Bin DALAMI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a7.8.Nama lengkap : RAHMAN Als MAN Bin DALAMI ;Tempatlahir : Puloro Sampara;Umur/tanggal lahir : 31 tahun /12 Desember 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingk.IIl Kel.Sawa Kec.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kejahatan yangmembahayakan Keamanan Umum Bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMIdengan pidana penjara selama selama 7 (tujuh) bulan dipotong masapenahanan sementara dengan perintah terdakwa untuk tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa mohon keringanan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUwonnn Bahwa terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.30 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember

Perbuatan terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 187 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUAwoncennennee Bahwa terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI pada hari Sabtutanggal 20 Desember 2014 sekitar jam 13.30 WITA atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Lingk.IKelurahan Sawa Kecamatan Sawa Kabupaten Konawe Utara atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Unaaha yang berwenang memeriksa

Menyatakan Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenimbulkan Kebakaran ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAN Als MAN Bin DALAMIdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara;5.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DALAMI GARMENT INDUSTRIES

Rosita Latief, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU562/PJ/2011,tanggal 13 Mei 2011,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;melawan:PT DALAMI GARMENT INDUSTRIES, beralamat di PlazaAmbarukmo Lantai Ground Floor No.B5 (showroom TheExecutive) Jalan Laksda Adisucipto, Sleman, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Rudy Munthe, SH. LL.M,2. Nyoman Oka Bakti Artawan, SH., dan3.

1. Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua:
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

S.H
Terdakwa:
LIPIN DALAMI Als LIPIN Bin DALAMI

Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin binDalami dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan potong masatahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

alias Lipin bin Dalami bersamasamadengan Muh.

Mishar alias Insar,Saksi Bambang mengalami kerugian sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami bersamasamadengan Muh.

Unsur kesatu Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa ialahmenunjuk kepada manusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagaipendukung hak dan kewajiban yakni setiap orang atau siapa saja yang melakukanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Adalperbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan dipersidanganTerdakwa yang bernama LIPIN DALAMI Alias LIPIN Bin DALAMI,

Menyatakan Terdakwa Lipin Dalami alias Lipin bin Dalami tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misra bin Baihi) dengan Pemohon II (Warnita binti Dalami) yang dilaksanakan pada tanggal 06 November 1981 di Nagari Situjuah Gadang Kecamatan Situjuah Limo Nagari Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuh Limo Nagari, Kabupaten Limapuluh Kota;

4. Membebankan kepada

Pemohon:
1.Misra bin Baihi
2.Warnita binti Dalami

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh dalam pelayanan sidang terpadutelah memeriksa dan mengadili perkara Permohonan Pengesahan Nikah padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:MISRA bin BAIHI, tanggal lahir 01 Juli 1962, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Padang Kuniang, NagariSitujuh Gadang, Kecamatan Situjuh Limo Nagari, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon I;WARNITA binti DALAMI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misra bin Baihi) denganPemohon Il ( Warnita binti Dalami) yang dilaksanakan pada tanggal 06Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0060/Pdt.P/2018/PA.PykNovember 1981 di Nagari Situjuan Gadang, Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota ;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah LimoNagari Kabupaten Limapuluh Kota ;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Egid Zanuar Saputra bin Rustanto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Kurnia Ningrum binti Dalami;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkara No.13/Pid.Prap/2021/PN.Jkt.Sel, dicabut dan dicatat dalami register perkara ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tri Kurnia Ningrum binti Dalami untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Egid Zanuar Saputra bin Rustanto;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Ponidi bin Dalami tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
1.Sugeng bin Wiji alm
2.Andri Susanto bin Sukardi
3.Iswadi bin Sumardi
4.Ponidi bin Dalami

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Sulistyono Bin Dalami) kepada Penggugat (Emy Mariana Binti Pandit Gunawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu