DAMIYAT

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tembilahan Nomor : 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Tbh, tanggal 15 Oktober 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai jenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

- Menyatakan Anak AHMAD DAMIYAT Alias IDAM Bin AHMAD HUSAINI terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

- Mempidana Anak AHMAD DAMIYAT Alias IDAM Bin AHMAD HUSAINI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

- Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan

Pembanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMAD HUSAINI

19.30 Wib Anak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMADHUSAINI bersama dengan saksi JULIANSYAH Als JULI Bin ABDULJALIL sedang berada di acara selamatan / mendoa di rumah salahsatu warna Desa Sialang, kemudian anak AHMAD DAMIYAT AlsIDAM Bin AHMAD HUSAINI melihat saksi korban MASUD Als AUTHalaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 20/PID.SUSAnak/2020/PT PBRBin AHMAD bersama dengan istrinya yaitu saksi ROSMANI AlsMANI Bin TARMIZI juga ada disana, setelah itu saksi JULIANSYAHAls JULI Bin ABDUL JALIL kembali mengajak

Anak AHMADDAMIYAT Als IDAM Bin AHMAD HUSAINI untuk mencuri di rumahsaksi korban MASUD Als AUT Bin AHMAD di dalam perjalananAnak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMAD HUSAINI bertemudengan saksi M.

ARSYAD Als ASAT Bin ASAT TARMIZI ialahsetelah itu anak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMAD HUSAINIpulang ke rumah untuk mengambil pahat kayu yang diberikan olehsaksi saksi JULIANSYAH Als JULI Bin ABDUL JALIL, selanjutnyaAnak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMAD HUSAINI bersamadengan saksi M.

Selanjutnya padahari Sabtu tanggal 12 September 2020 Anak AHMAD DAMIYAT AlsIDAM Bin AHMAD HUSAINI ditangkap oleh polisi;Bahwa akibat perbuatan Anak AHMAD DAMIYAT Als IDAM BinAHMAD HUSAINI tersebut, maka saksi korban MASUD Als AUTBin AHMAD mengalami kerugian sebesar Rp.15.500.000, (limabelas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Anak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMADHUSAINI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 3, ke 4 ke 5 KUHP.Jo UU RI No. 11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan

Menetapkan agar Anak AHMAD DAMIYAT Als IDAM Bin AHMADHUSAINI membayar rbiaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana tersebut,Pengadilan Negeri Tembilahan telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak AHMAD DAMIYAT Alias IDAM Bin AHMADHUSAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2.

keterangan tentang tanah yang dikuasai olehPenggugat;Halaman 10 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.KLTBahwa tanah yang dikuasai oleh Penggugat tersebut merupakan tanahwarisan secara turun temurun dari Kasim ayahnya Penggugat kemudiantanah tersebut asalnya merupakan kebun karet kemudian kebun karettersebut menjadi hutan dikarenakan tidak ada yang mengolah semenjakorang tua Penggugat Meninggal;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat memiliki kebun karettersebut karena masih ada yang disadap Damiyat

Utara : berbatasan Tanah milik Walimah ( istri AlmarhumAsmuin);Bahwa menurut Tergugat, ia mempunyai sebidang tanah dengan ukuranlebar + 23 m (dua puluh tiga meter) dan panjang + 57 m (lima puluh tujuhmeter) yang sekarang digugat oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut Tergugat beli dari Pak De RIYANTO pada tahunsekitar tahun 1997 atau 1998;Bahwa Tergugat mengetahui batasbatas tanah tersebut telah diukur olehadik Tergugat, Pak De RIYANTO, serta dengan disaksikan oleh Pak Rt. 05Pasian Kel.Merlung dan Damiyat

Adapun batasbatastersebut sebagai berikut; Sebelah Utara : berbatas Dengan Tanah Damiyat (dengan patokbatang Pulai); Sebelah Selatan : berbatas dengan Jalan Lintas Timur; Sebelah Timur : berbatas dengan Tanah Pak Riyanto; Sebelah Barat : Berbatas Tanah milik Walimah ( istri AlmarhumAsmuin);Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat yang sekarang menjadisengketa tersebut sudah memiliki Sertifikat dan Sertifikatnya ada samaTergugat;Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.KLTMenimbang,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kasmimbar Bin Damiyat (Alm) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

,MH
3.LELA TYAS EKA PRIHATINING CAHYA, SH
Terdakwa:
KASMIMBAR Bin DAMIYAT Alm

Aini dan dihadiri saksi nikahdua orang bernama Alip dan Damiyat dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasyim bin Damiyat) dengan Pemohon II (Yusnani binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1986 di
3. Desa Rantau Panjang, Kecamatan Lawang Wetan, Kabupaten Musi Banyuasin.

Bapak Untung bersedia menyerahkan Sertifikat rumah yang berada di lingkunganmaliyan sidorejo temanggung Xxxxxxxxxxxxxx, yang berada di sebelah kananrumah bu Damiyat, sebelah kiri rumah bapak Romadhon dan belakang rumah ibiSri Marwarti dan rumah bapak Jumino, dan sertifikat itu sekarang dibawa olehbapak Untung tanpa sepengetahuan saya, Sertifikat itu dibalik namanya sendiri(bapak Untung), dan kemaren sekitar 1 tahunan Sertifikat itu dibawa pergi samabapak Untung, Sertifikat itu adalah warisan dari

Pasal7 ayat 3 UndangUndangVNomor 16 Tahun 2019 Tentang PerubahanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan ketentuan Pasal14 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR,yaitu bukti tertulis berupa bukti (P.1) sampai dengan $B@p 2 (dua) orangSaksi yang masingmasing bernama Supyan bin Kadiran dan Damiyat

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak AHMAD DAMIYAT Alias IDAM Bin AHMAD HUSAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa pengembalian kepada Orang Tua;
3. Memerintahkan supaya Anak dikeluarkan dari tahanan dan dikembalikan kepada Orang Tua setelah

Damiyat;d. Sebelah Barat : rumah Sahit;S Bahwa Penggugat VIII mendapatkan tanah garapan seluas 108 m? sejak tahun1966 dan sejak tahun 1993 Penggugat VIII telah membayar Pajak Bumi DanBangunan dengan Nomor Objek Pajak (NOP) 31.71.031.002.0090062.0.Tanah Penggugat VIII berbatasan dengan :a Sebelah Utara: Jalan setapak;b Sebelah Selatan : Jalan setapak;c Sebelah Timur : rumah Saban;d. Sebelah Barat : rumah Matheus Dahoklory;9 Bahwa Penggugat IX mendapatkan tanah garapan seluas 100 m?