1. Menyatakan bahwa TerdakwaAhmad Bin Dariyat Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,

Halaman 1 Petikan Putusan No.59/Pid.B/2021/PN.Blb

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama5(lima).Bulan;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SH
Terdakwa:
AHMAD Bin DARIYAT Alm

PENETAPANNomor 0175/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUYATI AISYAH binti DARIYAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT:012 RW:006Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

DIRDJO OETOMO yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/41/1968 tanggal 18 Maret 1968sebenarnya adalah SUYATI AISYAH binti DARIYAT;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

DIRDJOOETOMO yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 80/41/1968tanggal 18 Maret 1968 sebenarnya adalah SUYATI AISYAH binti DARIYAT;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdihubungkan dengan alat bukti surat yang antar satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan sejumlah fakta hukum sebagai berikut :1.

Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahSUYATI AISYAH binti DARIYAT;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmipenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di

DIRDJO OETOMO;yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/41/1968 tanggal 18Maret 1968 diubah menjadi SUYATI AISYAH binti DARIYAT ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon KabupatenMalang;4.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH. DANUL Rbin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, parasaksi (Saksi AAN, saksi MOH.

AAN PRIYANTO Bin DARIYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.

Bahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksiNIKO yang rencananya akan dipergunakan mereka berdua secarabersamasama.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.DANUL R bin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI binSARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasiJalan Raya Mulya Asri, Kecamatan Tulang Bawang Tengah, KabupatenTulang Bawang Barat, para saksi (Saksi AAN, saksi MOH.

ALSASMITALOKA SARHADI Bin SARKONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.

barang bukti berupa +0,0330 gram kristal metamfetamina untuk dijadikan barang bukti dipersidangan)e 1 bungkus rokok merk Surya ProMild yang berisi 3 (tiga) batang rokokdan 1 korek apie 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru NopolBE 9899 QJBahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksiNIKO yang rencananya akan dipergunakan mereka berdua secarabersamasama.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Juni 2014 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Kayat, dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dariyat dan Sumardi;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.101/Pdt.P/2021/PA.Kag2.

Dariyat bin Abdul MUit, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaRantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 14 Juni 2014;e

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dariyat danSumardi;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon

KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaRantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 14 Juni 2014;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Kayat;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dariyat

namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah pada kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, pada tanggal 14 Juni 2014, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Kayat, dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Dariyat

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH. DANUL Rbin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI bin SARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasi Jalan Raya Mulya Asri,Kecamatan Tulang Bawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat, parasaksi (Saksi AAN, saksi MOH.

AAN PRIYANTO Bin DARIYAT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.

e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru NopolBE 9899 QJBahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksiANDRE yang rencananya akan dipergunakan mereka berdua secarabersamasama.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.DANUL R bin JUNAIDI dan saksi ALSASMITALOKA SARHADI binSARKONI (masingmasing merupakan anggota Polri) sedang melintasiJalan Raya Mulya Asri, Kecamatan Tulang Bawang

ALSASMITALOKA SARHADI Bin SARKONI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya didalam BAP.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT, saksi MOH.

barang bukti berupa +0,0330 gram kristal metamfetamina untuk dijadikan barang bukti dipersidangan)e 1 bungkus rokok merk Surya ProMild yang berisi 3 (tiga) batang rokokdan 1 korek apie 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru NopolBE 9899 QJBahwa barang bukti shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan saksiANDRE yang rencananya akan dipergunakan mereka berdua secarabersamasama.Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekira jam23.30 Wib ketika saksi AAN PRIYANTO bin DARIYAT

desaPauh,pada hari sabtu 28 Mei 2016 sekira Pukul 13.30 terdakwa ABDULLAHHal 5 Put 264/Pid.B/2017/PN.JmbBASIT datang ketempat kami berkerja dengan mengendarai satu unit rodaempat jenis Toyota Land cruiser warna Hitam Nopol BH 888 R, yang manapada saat itu kami sedang berkerja melakukan pengeboran tibatibaterdakwa ABDULLAH BASIT datang dan mengarahkan mobilnya ke arahlubang pengeboran kemudian langsung ditabrak.Bahwa saksi yang melihat pada waktu itu adalah sdr BUJANG NASIR, DEDI,PAK SUKIJAN, REPO, DARIYAT

menabrak Rig dan ban sebelah kiri menabrak tumpukan pipa besiyang akan di pasang untuk mengebor, dan pada saat itu apabila mobil tidakmenabrak Rig dan pipa besi maka saudara NASIR juga ikut tertabrak ;Bahwa saya memperkirakan laju kecepatan mobil saudara terdakwa padasaat melakukan pengerusakan sehingga menabrakkan mobilnya tersebut+30 Km/Jam.Bahwa situasi yang terjadi pada waktu itu semua karyawan sedangmelakukan pengeboran, suadara NASIR sedang memegang pipa bersamaHal 6 Put 264/Pid.B/2017/PN.Jmbsdr DARIYAT

kemudian yang lain juga bekerja sesuai pekerjaan masingmasing.Bahwa posisi nya yaitu sdr NASIR berdiritepat diatas Rig bersama saudaraDARIYAT yang mana posisi sdr NASIR menghadap ke jurang, kemudian pakSUKIDJAN berada di sebelah DARIYAT, saudara DEDI berada di sebelahNASIR dan saudara SUKIDJAN berada dibelakang pak DARIYAT bersamaREPO kemudian pada saat saudara terdakwa datang dan kemudianmenabrakkan mobilnya semuanya berhamburan berlari, yang mana sdrREPO melompat ke jurang dan yang lain berlari

Pauh Kab.Sarolangun (lokasi pengeboran/TKP).Bahwa pada saat itu yang berada dilokasi adalah saudara DEDI, REPO,DARIYAT, SUKIDJAN, NURMANSYAH dan saksi sendiri (M.

NASIR).Bahwa Pada saat itu kami sedang melakukan pengeboran dan saksimemegang pipa bor bersama saudara DARIYAT tibatiba saudara terdakwadatang menggunakan mobil yang tidak saksi ketahui jenisnya Nopol BH888 R langsung menabrakkan mobilnya ke dekat alat bor yang sedangbekerja dan mengenai tumpukan pipa besi bor yang mengakibatkan 3(tiga) batang pipa besi tersebut rusak dibagian ujungnya.Bahwa Pada saat itu tidak ada yang terkena hanya saksi dan saudara yangsedang berdiri di samping saksi nyaris tertabrak

AHMAD DARIYAT sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta Rupiah), dikembalikan kepada Saksi AHMAD DARIYAT;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jaminan kerja di PM/Pulau Merah an. PONIDI sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratus ribu Rupiah), dikembalikan kepada Saksi PONIDI;- 1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja dari PT. BUMI PERKASA, dan 1 (satu) lembar keterangan persyaratan dari PT. BUMI PERKASA, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

AHMAD DARIYAT sebesar Rp. 1.000.000,dikembalikan kepada AHMAD DARIYAT;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jaminan kerja di PM/Pulau Merah an. PONIDI sebesar Rp. 500.000, dikembalikankepada PONIDI;1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja danPT. BUM1 PERKASA, 1 (satu) lembar keterangan persyaratandari PT.

SYAMSUDIN, saksi AHMAD DARIYAT, saksi PONIDI danbeberapa orang lainnya, sehingga terdakwa 1. MOH. ROHANIdan terdakwa 2. SYAMSURI berhasil mendapatkan uang sebesarRp. 9.300.000, Selanjutnya uang tersebut kemudian diserahkankepada INDRAWAN als. SUHERMAN dan terdakwa 1. MOH.ROHANI mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.100.000, danterdakwa 2. SYAMSURI mendapat bagian sebesar Rp.500.000,;Bahwa pada tanggal 3 Februari 2014 sekitar pukul 07.00 Wib.saksi SUNAR, saksi MOH.

AHMAD DARIYAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi hanya kenal dengan Terdakwa Moh. Rohani dan tidak kenaldengan Terdakwa Syamsuri, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik;Bahwa benar Saksi dperiksa sehubungan dengan terjadinya penipuanyang dilakukan oleh Para Terdakwa (MOH. ROHANI dan SYAMSURI);Bahwa benar kejadiannya pada bulan Januari 2014 bertempat di rumahSaksi di Dusun Kebondalem RT. 03 RW.

AHMAD DARIYAT sejumlah Rp.1.000.000,00(Satu juta Rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jaminan kerja di PM/Pulau Merah an. PONIDI sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratusribu Rupiah);e 1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja dari PT.BUMI PERKASA;e 1 (satu) lembar keterangan persyaratan dari PT.

AHMAD DARIYAT sejumlah Rp.1.000.000,00(Satu juta Rupiah), dikembalikan kepada Saksi AHMADDARIYAT;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanda jaminan kerja di PM/Pulau Merah an. PONIDI sejumlah Rp.500.000,00 (Lima ratusribu Rupiah), dikembalikan kepada Saksi PONIDI;e 1 (satu) lembar surat penetapan keterangan/penetapan kerja dari PT.BUMI PERKASA, dan 1 (satu) lembar keterangan persyaratan dari PT.BUMI PERKASA, tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

PUTUSANNomor: 1052/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaLASMI binti KARTO WIYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD bertempat tinggal di Dusun Jatimulya RT.01 RW. 19 DesaKedungjeruk, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,SUPRAPTO bin DARIYAT, umur

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/X/1982, tanggal 12 Oktober1982, atas nama Nurkamad bin Dariyat dengan Jamilah binti Atmorejo,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxXxxx,XXXXXXXXX XXXXXX, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya diberi tandaP4;5.

perkawinan tersebut telah ditolakdisebabkan belum terpenuhi syarat usia calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupafotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk dan P3 berupafotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Klaten, sehingga telah tepat permohonanini diajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4, terbuktibahwa Pemohon dengan Nurkamad bin Dariyat

,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jam 22.00wib pada saat saksi Aan Priyanto Bin Dariyat bersama saksi Moh. Danul R. BinJunaidi, saksi Ropy Jaya Putra Bin Mat Usup (masingmasing merupakanAnggota Polri) sedang melakukan penyelidikan tindak pidana Narkotika,kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa seringmelakukan transaksi Narkotika jenis shabu.

Tulang Bawang Barat, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekira jam 22.00wib pada saat saksi Aan Priyanto Bin Dariyat bersama saksi Moh. Danul R.

itu.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyaHal. 6 dari 15 Putusan No.301/Pid.Sus/2018/PN.MGLdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :iL.AAN PRIYANTO Bin DARIYAT

Bin Sriyono, Terdakwa II Menki Martyawan Bin Sutarno, Terdakwa III Darmaji Bin Dariyat dan Terdakwa IV Sujito Bin Romo Pawiro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;

Bin SRIYONO
2.MENKI MARTYAWAN Bin SUTARNO
3.DARMAJI Bin DARIYAT
4.SUJITO Bin ROMO PAWIRO

1. Menyatakan terdakwa SLAMET Bin DARIYATtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET Bin DARIYATdengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

D bin Dariyat) dengan Pemohon II (Maryana binti Tarmidi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 1994 di Desa Kandis, Kec. Kandis, Kab. Siak;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Haryanto bin Abdul Rohman) dengan Pemohon II (Santi binti Dariyat) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 2006 di Desa Kuala Penaso, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasar bin Pongah) dengan Pemohon II (Endang binti Dariyat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1999 di Desa Kuala Penaso, Kec. Pinggir, Kab. Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ,- (lima ratus empat puluh satu ribu );

mengajukan alatbukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon II sehingga ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah penduduk KABUPATENBENGKALIS (bukti P.1 dan P.2); Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1999 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon IlKABUPATEN BENGKALIS dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Dariyat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dariyat binti Muh Slamet) kepada Penggugat (Zumiati binti Sukarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu