HUSDI GUNAWAN (PT SUMBAR ANDALAS KENCANA)DARAYAT

dianjurkanuntuk memberikan lagi uang bantuan kepada Tergugat dan oleh Penggugat telahdiberikan uang bantuan untuk Tergugat pada tanggal 2 Maret 2001 sebesarRp. 20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) yang oleh Penggugat dititipkankepada Bapak Zulkarnain Mondo selaku Ketua Komisi A DPRD KabupatenSawahlunto/Sijunjung pada waktu itu, untuk diteruskan kepada Tergugat danternyata kemudian Tergugat mengakui telah menerimanya dan untuk seterusnyatentu saja Penggugat menganggap permasalahan dengan saudara Darayat

Darayat seluas Ik 37 ha, bukan termasuk tanah ulayatmelainkan tanah pribadi Darayat;Untuk menunjang rencana PT SAK Muaro Timpeh untuk lokasi PIRTrans Thn 1986, maka Ninik Mamak Kenagarian Tiumang telahmenyerahkan tanah ulayat seluas 10.000 ha kepada PT SAK MuaroTimpeh;Jika lahan Darayat akan digarap oleh PT SAK, maka disepakati dibayarganti rugi sebesar Rp 106.720.000,00 (seratus enam juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah);Jika lahan Darayat tidak digarap oleh PT SAK, maka lahan seluas Ik 37ha dikeluarkan

Pernyataan Penyerahan Tanah Ulayatoleh Ninik Mamak Desa Batu Rijal KenagariaTiumang Kecamatan Koto Baru, KabupatenSawahlunto/Sijunjung Propinsi Sumatera Barattanggal 1 Agustus 1986;e Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Tanah Ulayatoleh Ninik Mamak Desa Padang Lawas KenagariaTiumang Kecamatan Koto Baru, KabupatenSawahlunto/Sijunjung Propinsi Sumatera Barattanggal 1 Agustus 1986;ThThTh Bukti P7Fotokopi kwitansi tanda terima uang dari PT SumbarAndalas Kencana tanggal 10 Mei 1999 yang ditandatanganioleh Darayat

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN MrjBahwa saat menandatangani bukti P5 tersebut, lampiran yang ada pada P5 yangberjudul Kesimpulan : Hasil Musyawarah Penyelesaian antara Darayat denganPerusahaan (PT SAK) yang saksi tandatangani tidak ada kop suratnya;Bahwa saaat diperlihatkan bukti P5 dan kemudian saksi diminta untuk membacalampiran berjudul Kesimpulan : Hasil Musyawarah Penyelesaian antara Darayatdengan Perusahaan (PT SAK) yang saksi tandatangani, saksi menerangkanlampiran yang dimaksud dalam surat

tersebut benar lampiran yang berjudulKesimpulan : Hasil Musyawarah Penyelesaian antara Darayat denganPerusahaan (PT SAK) yang saksi tandatangani;Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah rapat di DPRD tersebut, hasil rapat diDPRD tersebut ada dibagikan kepada pihak yang hadir karena tindak lanjut darirapat tersebut dilakukan oleh DPRD Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung;Bahwa seingat saksi dalam rapat di DPRD Kabupaten Sawahlunto/Sijunjungtersebut ada dibuat catatan, tetapi tidak tahu apakah catatan tersebut

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARAYAT tersebut;

DARAYAT VS HUSDI GUNAWAN

dianjurkan untuk memberikan lagi uang bantuan kepadaTergugat dan oleh Penggugat telah diberikan uang bantuan untuk Tergugatpada tanggal 2 Maret 2001 sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)yang oleh Penggugat dititipkan kepada Bapak Zulkarnain Mondo selakuKetua Komisi A DPRD Kabupaten Sawahlunto/Sijunjung pada waktu itu,untuk diteruskan kepada Tergugat dan ternyata kemudian Tergugatmengakui telah menerimanya dan untuk seterusnya tentu saja Penggugatmenganggap permasalahan dengan saudara Darayat

sesuai denganSertifikat Hak Guna Usaha Nomor 07 dan Nomor 06, tindakan Tergugatmenghalanghalangi Penggugat memasuki lahan dan melakukan kegiatanperkebunan di lahan obyek sengketa adalah tanpa alas hak yang sah, sehinggatelah benar Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi DARAYAT

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DARAYAT tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Agustus 2016 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.

Pembanding/Tergugat : DARAYAT Diwakili Oleh : N. RIYALDI, SH
Terbanding/Penggugat : HUSDI GUNAWAN (PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA)

., sehingga Kuasa hukum tersebut dapat diterima untuk mewakillkepentingan Pemohon di depan persidangan Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon dalam perkara ini tidakhadir, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1)darayat(4UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 jo.

Demikian pula korelasinya dengan parapenggugat dalam perkara sengketa waris ini;Bahwa LALU DARAYAT Als. MAMIQ RIYATURRAHMAN Bin LALURAMDAN als.