PERDATADARIYAH

DARIYAH

PENETAPANNo. 366/Pdt.P/2013/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberi penetapan dalam permohonanPemohon :DARIYAH, Lahir di Banyumas, tanggal 1461977, agama Islam, pekerjaan :mengurus rumah tangga, alamat Desa Cindaga Rt.02/Rw.12 KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah

suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapan kelahiranterlambat untuk anak Pemohon tertanggal 16042013 dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyumas pada tanggal 1642013 dibawah Register Perkara Nomor :366/Pdt.P/2013/PN/Bms, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 September 2009 di Banyumas telah lahir anak lakilaki ;e Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orangtua bernama TUPAN RIYADIdan DARIYAH

DARIYAH ( Pemohon) NIK.3302055406770002 tanggal 2482012........ cece cece e eens (bukti P4);5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.TUPON RIYADI, NIK. 330205 1406770004tanggal 24082012... ccc cece eee e ence eee e eee eeneeenaeenae ees (bukti P.5) ;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.357/83/VIII/2003 tgl.25 082003 antaraTUPON RIYADI dengan DARIAH...................... diberi tanda bukti (P6);7.

Asli Surat Keterangan dari Kepala Desa Cindaga No.22/PD/04/2013 tgl.16042013 yang menerangkan nama DARIYAH pada KTP atas namanya dannama DARIAH pada Kutipan Akta Nikah atas namanya, benar merupakan namaSatU OFANGs......... ee eee eee (bukti P8):Menimbang, bahwa buktibukti surat berupa asli dan fotokopi yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan bukti surat P2 sampai dengan bukti surat P7 berupa fotocopitelah dicocokkan dengan aslinya.

Banyumas berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, P5 dan P7 dihubungkandengan bukti surat P6 yang dikuatkan oleh para saksi, telah ternyata pada tanggal 25Agustus 2003, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TUPON RIYADI diKUA Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah dan hinggapermohonan ini diajukan pemohon dan dengan TUPON RIYADI masih dalam ikatanperkawinan, yang berdasarkan bukti surat P8 telah ternyata nama DARIYAH

Pemohon:
DARIYAH

PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2019/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :DARIYAH, tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 15 Agustus 1967, jeniskelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Gumenggeng, Rt.002,Rw.001, Desa Kaligowong, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten

Bahwa pada bulan Oktober 1993 Pemohon DARIYAH telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Paimin yang telah dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang dengan Nomor: 344/6/X/93tertanggal 6 Oktober 19932. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai Seorang anakperempuan yang bernama KHOTIAH umur 17 (tujuh belas) tahun ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dariyah, bukti P. 1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khotiah, tanggal 12062018, bukti P.2 ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Paimin dan Dariyah, bukti P. 3;4. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Wahyudi, buktiP.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama Khotiah, bukti P. 5;6.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam dokumen kependudukan berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/TKCP-CP/11.579/2010 atas nama Zulfahmi Alviandikha yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rokan Hulu dari yang semula tertulis SUNDARI menjadi DARIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mengirimkan Salinan penetapan ini kepada

Pemohon:
DARIYAH

Menyatakan terdakwa DARIYAH Alias AMAQ EPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN TANPA IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan;1 (satu) bulan; 3.

- DARIYAH alias AMAQ EPUL

DEMIPUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.MTRKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perkara pidanapada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARIYAH Alias AMAQ EPUL;Tempat lahir : Gontoran;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ tahun 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gontoran, Desa Sesaot, KecamatanAgamaPekerjaanTerdakwaNarmada

Menyatakan terdakwa DARIYAH Alias AMAQ EPUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : menebang pohonatau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, sebagaimanadakwaan melanggar pasal pasal 78 ayat (5) jo pasal 50 ayat (3) huruf(e) UndangUndang RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanansebagaimana diubah dengan UndangUndang RI No.19 Tahun 2004;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DARIYAH Alias AMAQEPUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;3.

Perkara : PDM51/MATAR/03/2013, tertanggal 28 Maret2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DARIYAH Alias AMAQ EPUL pada hari Selasa, tanggal22 Januari 2013, jam 13.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di dalam Kawasan Hutan Pakuan, DesaPakuan, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyadi dalam Kawasan Hutan yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMataram, telah menebang pohon atau memanen atau memungut hasilhutan di

/d 10tahun;Bahwa jenis kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah Albasia/merakdengan ukuran 16x22x250 cm, 16x18x250 cm, 16x15x250 cm dandiameter 17 cm panjang 250 cm, diameter 22 cm panjang 250 cm;Bahwa jumlah kerugian yang dialami oleh Negara adalah sekitar Rp.1.396.000,;Bahwa selain sebagai kawasan hutan Gunung Rinjani hutan tersebutadalah merupakan hutan konservasi yang tidak boleh ada penebangan;15Menimbang, bahwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa DARIYAH

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Asrseli bin Untang ) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( Dariyah binti Sudarman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000 ,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Arseli bin UntangDariyah binti Sudarman

DARIYAH binti SARINDIBUDI WAHONO bin DJAMIL

DARIYAH, dkk vs S U T I Y A H

DARIYAH, bertempat tinggal di Dusun Tlagan, DesaPohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto;2. RUKANI, bertempat tinggal di Lingkungan R.T. 03 R.W. 01,Gang Musholla, Kelurahan Kedundung, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;3. SIT! JUMAIYAH, bertempat tinggal di Balongsari R.T. 03R.W. 1, Kelurahan Kedundung, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto ;4.

Bahwa semasa hidupnya bu SURATI telah membeli bebas tanah sawahdari ahliwaris LEGIMAN PAK KARIDJAN almarhum yaitu : SAUMAR(sudah almarhum), DARIYAH (Tergugat ), RUKANI (Tergugat Il) danSIT JUMAIYAH (Tergugat Ill), berdasarkan :Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 3002 K/Padt/201 1 Surat Pernyataan jual beli yang dibuat di Pohjejer pada tanggal 25Oktober 1987 dan ditandatangani oleh : 1. SAUMAR, 2. Ny.DARIYAH sebagai pihak penjual dan Ny.

Bahwa pada bulan Juli 2010 atau setidaktidaknya terjadi ketika tanahsawah terurai pada huruf B berada dalam penguasaan Penggugat, telahdiambil alin paksa dan dikuasai oleh Tergugat IV SALI bin KEMI (anakdari DARIYAH/Tergugat ), dengan dalih bahwa Tergugat IV disuruholeh Tergugat dan Tergugat Il untuk mengerjakan tanah sawahkakeknya bernama Legiman yang sekarang dikuasai oleh Penggugat,dan terhadap tindakan Tergugat IV tersebut telah diproses secarahukum berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto

Bahwa DARIYAH (Tergugat 1), RUKANI (Tergugat Il) dan SITIJUMAIYAH (Tergugat Ill) adalah sebagai pihak penjual yang membuatdan menandatangani surat pernyataan jual beli, telah membiarkanbahkan menyuruh Tergugat IV untuk mengerjakan tanah sawah milik buSURATI yang berada dalam penguasaan Penggugat tersebut, makaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill telah tidak melaksakanpernyataannya sendiri, telah melakukan perobuatan melawan hukum ;H.

DARIYAH,2. RUKANI, 3. SITI JUMAIYAH, 4. SALI bin KEMI tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 oleh MADE TARA, SH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH. dan Dr. HABIBURRAHMAN, M.Hum.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suyitno Bin Radimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dariyah Binti Bedjo Utomo ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp............... ( ................. ribu );

Pemohon:
Suyitno Bin Radimin
Termohon:
Dariyah Binti Bedjo Utomo

Memberi izin kepada Pemohon (Suyitno Bin Radimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dariyah Binti BedjoUtomo) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

Pemohon:
1.Wariyoto Bin Martodikromo
2.Dariyah Binti Kartodirjo

Penggugat:
Dariyah
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SARIPUDIN bin RAMLI ) terhadap Penggugat ( NOK DARIYAH binti KARSIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat:
NOK DARIYAH binti KARSIM
Tergugat:
SARIPUDIN bin RAMLI

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbgae asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:NOK DARIYAH binti KARSIM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Kertasari RT.002 RW. 004 Desa JatirejaKecamatan Compreng Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARIPUDIN bin RAMLI)terhadap Penggugat (NOK DARIYAH binti KARSIM) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SARIPUDIN bin RAMLI )terhadap Penggugat ( NOK DARIYAH binti KARSIM ) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Pemohon:
1.RATMANTO alias ROMLANI bin MARTO
2.SUDARIYAH alias DARIYAH binti MULYOREJO

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra
Tergugat:
1.Dariyah
2.Arif Rudianto, ST

Penggugat:
BPR SEJAHTERA ARTHA SEMBADA KC PEMALANG
Tergugat:
1.SUNINGSIH DAN KARYONO
2.DARIYAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nasikun bin Slamet untuk menikah dengan Dariyah Afriani binti Sakiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepadaanak Pemohon bernama Nasikun bin Slamet untuk menikah dengan calonIstrinya Dariyah Afriani binti Sakiman;3.

KKL;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istriNasikun bin Slamet bernama Dariyah Afriani binti Sakiman yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman lahir tanggal 26 Maret 2998 dansekarang berusia 19 tahun;e Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman tamatan SMA;e Bahwa status Dariyah Afriani binti Sakiman adalah gadis/perawan;e Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman sudah tiga tahun kenal denganNasikun bin Slamet;e Bahwa Dariya Afriani binti Sakiman ingin menikah

Afriani binti Syafii; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman berstatus perawan/gadis; Bahwa Nasikun bin Slamet bekerja di PT.

usia yang diizinkan oleh undangundanguntuk menikah karena baru berumur 18 tahun 3 bulan; Bahwa Nasikun bin Slamet dan Dariyah Afriani binti Sakiman inginmenikah bukan karena paksaan, akan tetapi atas dasar suka samasuka; Bahwa Nasikun bin Slamet tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan dengan Dariyah Afriani binti Syafii; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Dariyah Afriani binti Sakiman berstatus perawan/gadis; Bahwa Nasikun bin Slamet insya Allah mampu membina

rumahtangga dengan Dariyah Afriani binti Sakiman; Bahwa Nasikun bin Slamet bekerja sebagai karyawan swasta diPT.

Penggugat:
BRI UNIT TPI
Tergugat:
1.DARIYAH
2.WACHADI
3.SUYATNO
4.RAUMI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama, dan urutan anak sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 11458/ IST / 2008 yang bernama MIFTAKHUN NUR JANNAH anak ke Empat dari suami istri WARAS dan DARIYAH dibetulkan menjadi MIFTAHUL NUR JANNAH anak ke Lima dari suami istri WARAS

dan DARIYAH ;

Ambulu, Kab.Jember Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Dariyah bintiSarmi;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 51/PID.B/2016/PN JmrBahwa saksi melihat sendiri ketika Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban Dariyah binti Sarmi;Bahwa terdakwa memukul korban Dariyah binti Sarmi dengan menggunakantangan kosong;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi Dariyah binti Sarmi mengalami lukamemar pada pipi sebelah kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab Terdakwamelakukan pemukulan

Jember;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban Dariyah binti Sarmiyaitu dengan menempeleng pipi sebelah kiri korban;Bahwa saksi melihat Terdakwa menempeleng korban Dariyah binti Sarmi dariwarung saksi yang berjarak 7 (tujuh) meter;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Dariyah binti Sarmi tidakmengalami luka ataupun keluar darah;Bahwa posisi Terdakwa dan korban ketika saling menempeleng merekadalam posisi samasama berdiri;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;.

Jember telah terjadi percekcokan atau pertengkaran mulut antaraterdakwa dengan saksi Dariyah binti Sarmi; Bahwa ketika terjadi percekcokan atau pertengkaran mulut antara Terdakwadengan saksi Dariyah binti Sarmi Terdakwa telah memukul saksi Dariyah bintiSarmi pada bagian mulut; Bahwa selanjutnya atas percekcokan atau pertengkaran mulut antara Terdakwadan saksi Dariyah binti Sarmi tersebut, mereka dilerai oleh orangorang yangada di tempat kejadian diantaranya saksi Saeroji dan Terdakwa diajak olehsaksi

Saeroji ke dalam warung kopinya; Bahwa oleh karena saksi Dariyah binti Sarmi telah dipukul oleh Terdakwa, makasaksi Dariyah binti Sarmi mendatangi Terdakwa di warung kopi saksi Saerojilalu Kemudian memukul Terdakwa di bagian mulut; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran atau percekcokan mulut antaraTerdakwa dan saksi Dariyah binti Sarmi karena saksi saksi Dariyah binti Sarmimengolokolok atau mengejek Terdakwa; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas korbanDariyah binti Sarmi

binti Sarmi tersebut, mereka dilerai oleh orangorang yang ada ditempat kejadian diantaranya saksi Saeroji dan Terdakwa diajak oleh saksiSaeroji ke dalam warung kopinya;Bahwa oleh karena saksi Dariyah binti Sarmi telah dipukul olehTerdakwa, maka saksi Dariyah binti Sarmi mendatangi Terdakwa yang saat ituberada di dalam di warung kopi saksi Saeroji lalu kKemudian memukul Terdakwadi bagian mulut;Bahwa akibat perouatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diataskorban Dariyah binti Sarmi mengalami memar pada

Semarang ;Bahwa setahu saksi terdakwa ditangkap Polisisetelah seminggu kejadian ;Bahwa saksi tidak tahu persis bagaimana caraTedakwa menarik kalung ibu Dariyah tapi saksitahu waktu Ibu Dariyah berteriak kemudianTerdakwa lari naik sepeda motor menuju kearah pasar Pringapus ;Bahwa saksi tahu sepeda motor barang buktidalam perkara ini adalah sepeda motor yangdipakai terdakwa waktu itu ;Bahwa saksi tidak tahu barang bukti uangdalam perkara ini ;tersebut, terdakwa tidak keberatan danBahwa saksi pernah

ternyata adalah Gatot, kemudian saksiTukimin mengejar orang tersebut tapi tidakketangkap karena naik sepeda motor, setelahitu saya ke warung dan menata daganmganmilik saya ;e Bahwa yang dijambret dari bu Dariyah adalahkalung dan bandulnya (liontin);e Bahwa caranya terdakwa menjambret kalungbu Dariyah saksi tidak tahu persis tapi menurutcerita bu Dariyah, terdakwa purapuramembeli permen sebesar Rp.1.000, baruakan dijuali tibatiba terdakwa menarik kalungyang dipakai bu Dariyah kemudian bu Dariyahberteriak

Terdakwa mengendarai sepedamotor Terdakwa tersebut dan berhenti didepan warung ibu Dariyah yang berada di Dsn.Ngabean Rt.04/III Kel.PringapusKec.Pringapus, Kab.Semarang untuk membelipermen, sewaktu Bu Dariyah hendakmembungkus permen Terdakwa melihat BuDariyah menggunakan kalung emas besertabandulnya sehingga timbul niat jahat Terdakwauntuk menarik secara paksa hingga terputusdan selanjutnya perhiasan tersebut Terdakwabawa lari dengan menggunakan sepeda motorTerdakwa tersebut ke Salatiga dan menjualnyadengan

Ngabean Rt.04/III Kel.Pringapus Kec.Pringapus, Kab.Semaranguntuk membeli permen, sewaktu Bu Dariyah hendak membungkus permen Terdakwamelihat Bu Dariyah menggunakan kalung emas beserta bandulnya sehingga timbul niatjahat Terdakwa untuk menarik secara paksa hingga terputus dan selanjutnya perhiasantersebut Terdakwa bawa lari dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa tersebut keSalatiga dan menjualnya dengan harga yaitu kalung laku seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah) sedangkan bandulnya

Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa tersebutdan berhenti di depan warung ibu Dariyah yang berada di Dsn.