Menyatakan Terdakwa DAMLIS Als MULIS Bin UDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan emas tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Terdakwa DAMLIS Als MULIS Bin UDIN

Menyatakan terdakwa Damlis Als Mulis Bin Udin terbukti bersalah secarabersamasama melakukan tindak pidana penambangan tanpaizinsebagaimana diatur dalam Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Damlis Als Mulis Bin Udin denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan serta ditambah dengan dendasebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), apabila denda tidak dibayar makadiganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

dalam surat dakwaanyang berbunyi sebagai berikut:Hal. 3 dari 19Put.No.72/Pid.Sus LH/2016/PN.Ret TkBahwa ia terdakwa Damlis Als Mulis Bin Udin bersama sama denganSdr.

Kuansing dan pada saat didekatai para pekerja tersebut langsungmelarikan diri, selanjutnya berdasarkan informasi yang didapat oleh Saksi KevinGinting dan Saksi Agus Budianto pemilik usaha pertambangan tersebut adalahTerdakwa Damlis Als Mulis Bin Udin dan para pelaku kegiatan usahapenambangan sering berkumoul diwarung / kedai di Desa Musnalo KopahKec. Kuantan Tengah Kab.

Kuansing;Bahwa Terdakwa Damlis Als Mulis Bin Udin yang mengetahui adanyarazia yang dilakukan oleh Saksi Kevin Ginting dan Saksi Agus Budianto sertaanggota Brimob lainnya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Nopember 2015sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa berkumpul di Kedai / warung di Desa MunsaloKopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Femil Deswita binti Dasman - Ujang Firdaus bin Damlis

Penetapan Nomortua Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, KabupatenGayo LuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAbang kandung Pemohon II bernama Damlis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Amin dan Ali Umis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Damlis (Abang kandung Pemohon II), disaksikan olehAmin dan Ali Umis, dengan mahar berupa uang Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

:Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 21 Pebruari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun,yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Damlis

Penetapan Nomortua Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, KabupatenGayo LuesBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAbang kandung Pemohon bernama Damlis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : Amin dan Ali Umis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian

Bahwa yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon denganPemohon II adalah Damlis (Abang kandung Pemohon II), disaksikan olehAmin dan Ali Umis, dengan mahar berupa uang Rp.20.000, (Dua puluh riburupiah). dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

:Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahDamlis. dan yang menjadi wali nikah Damlis (Abang kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Amin dan Ali Umis;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

dan saksisaksi, Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksi paraPemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 21 Pebruari 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun,yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah Damlis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Arai, dengan disaksikan 2orang saksi nikah yang masingmasing bernama Migin dan Damlis denganmahar berupa uang sejumlah Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayartunai dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Koto Tuo Mata Air;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat Takliktalak;4.

Gantiwarni sebagai adik kandung Pemohon II; Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri; Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Juni2003;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Jorong Koto Tuo MataAir, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan; Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arai; Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan tersebutada 2 (dua) orang, yaitu Misin dan Damlis

sebagai adik ipar Pemohon II; Pemohon dengan Pemohon II merupakan sepasang suami istri;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan pada tanggal 05 Juni2003;= Akad pernikahan tersebut dilangsungkan di Jorong Koto Tuo MataAir, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan;7 Saksi hadir ketika akad pernikahan tersebut dilangsungkan;= Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Arai;= Yang bertindak sebagai saksi dalam akad pernikahan tersebutada 2 (dua) orang, yaitu Misin dan Damlis

Pemohon yang beragama Islam dan berstatus duda daripernikahan yang tidak tercatat yang telah bercerai sejak 1 tahun lamanya, telahmelaksanakan akad perkawinan dengan Pemohon II yang beragama Islam danberstatus janda dari pernikahan yang tidak tercatat yang telah bercerai sejak 7tahun lamanya, pada tanggal 5 Juni 2003 di Jorong Koto Tuo Mata AYr,Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten Solok Selatan, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon II yang bernama ARAI serta 2 orang saksi yangbernama Misin dan Damlis

Pemohon yangberagama Islam dan berstatus duda dari pernikahan yang tidak tercatat yangtelah bercerai sejak 1 tahun lamanya, telah melaksanakan akad perkawinandengan Pemohon II yang beragama Islam dan berstatus janda dari pernikahanyang tidak tercatat yang telah bercerai sejak 7 tahun lamanya, pada tanggal 5Juni 2003 di Jorong Koto Tuo Mata Air, Kecamatan Sangir Jujuan, KabupatenSolok Selatan, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernamaARAI serta 2 orang saksi yang bernama Misin dan Damlis

Bahwa benar sebelum kejadian saksi korban UPIK pemah tinggal bersama DAMLIS ditempurungsemenjak tahun 2004 sampai pada tahun 2006, dan pada bulan Nopember 2006 saksi pergimenjemput UPIK kerumah Damlis dengan alasan untuk menjaga rumah karena saksi sering bekerjakekebun orang, dan setelah beberapa han tinggal bersama saksi di Kampung Tambau makaterjadilah perkosaan terhadap UPIK kemudian setelah kejadian Upik tinggal bersama kakak IDARdi Pasar Tempurung.e Bahwa benar setelah saksi korban tinggal bersama

marak pulai (penganten lakilaki) dan tinggal dirumah saksi.e Bahwa benar lebih kurang 2 minggu saksi tinggal dirumah saksi dan sewaktu sedang mencucipakaian disungai UPIK mengatakan pada saksi bahwa dia sudah diperkosa oleh terdakwa sewaktudirumah kampung Tambau.e Bahwa benar Upik mengatakan bahwa terdakwa memperkosa dengan paksa didalam kamar tidurdengan cara membuka celan luar dan celana dalamnya UPIK.eBahwa benar mendengar pengakuan UPIK maka saksi melaporkan kepada kakak lakilakintaTarendan Damlis

persidangan yaitu sebagai saksi dalamperkara persetubuhan yang telah menimpa adek sepupu saksi yaitu UPIK.e Bahwa benar kejadian pada han Selasa tanggal tidak ingat lagi bulan Nopember tahun 2006 sekitarJam 10.00 Wib, bertempat di dalam kamar rumah di Kampung Tambau Simpang Air Putih JorongIV.Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat Bahwa benar waktu kejadian saksi tidak ada melihatnya dan saksi mengetahui karena sudah diberitahu oleh IDAR.e Bahwa benar kemudian saksi menemui Damlis

Damlis. TAREN.RIDWAN,ANWIRDT.BANDARO, dan ZAINUDIN SYAmMenimbang bahwa tentang saksi SYAMSIDAR Pgl. IDAR. Damlis.

Kuansing bersamaSaksi Rasi Als Rasi Bin Ali Sutan dan Saksi Muhammad Yani Als Yani Bin Masriserta dengan para pemilik Usaha pertambangan tanpa izin lainnya yaitu SaksiNurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat dan Saksi Damlis Als Mlis Bin Udindengan maksud akan mengangkut alatalat pertambangan dari lokasiHal. 4 dari 19Put.No.71/Pid.Sus LH/2016/PN.RgtTIkpertambangan milik Terdakwa dan Saksi Nurwan Oktordis Als Edis Bin AbuFaat serta Saksi Damlis Als Mulis Bin Udin;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00

Kuansing danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nopriton Als Piyon BinAmirudin, Saksi Rasi Alis Als Alis Bin Ali Sutan, Saksi Muhammad Yani Als YaniBin Masri, Saksi Nurwan Oktordis Als Edis Bin Abu Faat dan Saksi Damlis AlsMlis Bin Udin, selanjutnya Saksi Kevin Ginting dan Saksi Agus Budiantobersama dengan Saksi Bambang Eko serta Saksi Ronald Alfren, SE (keduanyaanggota Polres Kuansing) membawa Terdakwa kelokasi penambangan milikTerdakwa yang berada di F14 Divisi VI Areal PT.

Saksi DAMLIS Als MULIS Bin UDIN, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena telah melakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkanbutiranbutiran emas tanpa izin pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2015 bertempat di F14 Divis VI Areal PT. Duta Palma NusantaraDesa Munsalo Kopah Kec. Kuantan Tengah Kab.

Kuansing bersamaSaksi Rasi Als Rasi Bin Ali Sutan dan Saksi Muhammad Yani Als Yani Bin MasriHal. 4 dari 20Put.No.70/Pid.Sus LH/2016/PN.RegtTlkserta dengan para pemilik Usaha pertambangan tanpa izin lainnya yaitu SaksiDamlis Als Mulis Bin Udin dan Saksi Nopriyon Als Piyon Bin Amiruddin denganmaksud akan mengangkut alatalat pertambangan dari lokasi pertambanganmilik Terdakwa dan Saksi Damlis Als Mulis Bin Udin serta Saksi Nopriyon AlsPiyon Bin Amiruddin;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi

Kuansing danlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa Nurwan Oktordis AlsEdis Bin Abu Faat, Saksi Rasi Alis Als Alis Bin Ali Sutan, Saksi Muhammad YaniAls Yani Bin Masri, Saksi Damlis Als Mulis Bin Udin dan Saksi Nopriyon AlsPiyon Bin Amiruddin, selanjutnya Saksi Kevin Ginting dan Saksi Agus Budiantobersama dengan Saksi Bambang Eko serta Saksi Ronald Alfren, SE (keduanyaanggota Polres Kuansing) membawa Terdakwa kelokasi penambangan milikTerdakwa yang berada di F14 Divisi VI Areal PT.

Saksi DAMLIS Als MULIS Bin UDIN, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmelakukan kegiatan penambangan untuk memdapatkan butiranbutiranemas tanpa izin pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 bertempatdi F20 Divis Areal PT. Duta Palma Nusantara Desa Munsalo KopahKec. Kuantan Tengah Kab.

Juniarta bin I Wayan Warsa) terhadap Penggugat (Yani Mulyani binti Damlis Nonda);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsukan pada tanggal 12 Desember 1976 di Desa Koto Tengah, Kecamatan Tanah Kampung, Kota Sungai Penuh;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Damlis Bin Baharudin) kepada Penggugat (Nurni Binti Walad);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Sungai Pebuh tahun anggaran 2022;

Saksi DUDI Als YUDI Bin DAMLIS (Alm), dimuka sidang dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian pencurian hari Selasa tanggal 10 Juli 2018 sekitarPukul 09.30 WIB di Jalan Raya Perawang Minas Km 10Kampung Perawang Barat Kecamatan Tualang Kabupaten Siaktepatnya di Kantor Pemasaran Perumahan Permata TualangRegency.Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah barang berupa 1 (satu)unit Sepeda motor honda beat warna biru putih dengan No.

DAMLIS di kejorongan IV Koto Kinali, bahwa2 (dua) rumah kedai terbuat dari kayu Sampai saat ini dikontrakan/disewakankepada orang lain oleh Saksi Korban J dan dua unit rumah permanendibangun di atas tanah yang dibeli oleh Terdakwa saat ini ditempati oleh SaksiKorban MM dan anakanak, bahwa pada saat di rumah Saksi KorbanEE, cluarga Saksi Korban J mengatakan jika Terdakwa tidakmau baikbaik Terdakwa akan diusir.

DAMLIS di kejorongan IV Koto Kinali, dan mana mungkin saksibisa bantu, sedangkan untuk rumah saksi sendiri belum mampu untukmembangunnya; 5. Bahwa kebun sawit yang dikelola oleh Saksi KorbanGE bukan kebun sawit milik orang tua Saksi Korban J, akantetap! adalah kebun sawit yang Terdakwa beli kepada paman Saksi KorbanWE yang bernama INAN (alm) dan Terdakwa yang menanamnya dansaksi tidak tahu tentang itu, karena saksi baru menikah dengan i(kakak Saksi Korban M).

DAMLIS;Bahwa sudah bertahuntahun lamanya Terdakwa tidak diperhatikanoleh isteri Terdakwa, yang mana baiknya rumah tangga Terdakwahanya 5 (lima) tahun saja setelah menikah;Bahwa setelah itu Semuanya berubah;Bahwa pernah suatu saat ekonomi Terdakwa terjepit dan Terdakwapergi bekerja di Pekanbaru, namun isteri Terdakwa tidak adaperhatiannya pada Terdakwa;Bahwa pada saat ekonomi Terdakwa susah, perhatian isteriberkurang makanya Terdakwa kawin lagi meskipun Terdakwa tidakada mengatakan pada isteri Terdakwa

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Mukhsis Wandi Bin Idris Noer) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Marni Binti Damlis) didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap

MANURUNG dan JAMAL24berboncengan dengan GOMBLOH, maka Ssaksimengamankan sepeda motor yang dinaikinya, dan tidakmelihat lagi apa yang terjadi terhadap korban , setelahdatangnya pihak Kepolisian , melihat korban sudah terlukaberlumuran darah;Bahwa saksi melihat ketika SUNARDI, TIPO MANURUNG ,GOMBLOH dan JAMAL datang bahwa korban belum kondisitergeletak berlumuran darah, melainkan saat itu korbanmasih berdiri dirangkul oleh Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan.10.Saksi DAMLIS