1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Bin Ilyas Damsyah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
DARMAWAN HAMZAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
JUNAIDI BIN ILYAS DAMSYAH

Terdakwa DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin Alm. M. YAZID.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Terdakwa DAMSYAH ATMAJA AliasMAJA Bin Alm. M. YAZID.4.

Nangka kotaDumai, setelah itu saksi DAMSYAH jumpa dengan Terdakwa IRWAN Alias BOI dansaksi DAMSYAH langsung memberikan 1 (Satu) paket kecil sabu kepada TerdakwaIRWAN Alias BOI dan berkata BENTAR LAGI UANGNYA JA, AKU AMBIL KE ATMDULU lalu Terdakwa menunggu uang Terdakwa IRWAN Alias BOI di JI.

Nangka kotaDumai, setelah itu saksi DAMSYAH jumpa dengan Terdakwa IRWAN Alias BOI!

Barang bukti A, dan B yang dianalisis milik Terdakwa atas nama IRWAN AliasBOI Bin SULUNG dan DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin (Alm) M. YAZID,urine C, dan D masingmasing milik Terdakwa atas nama IRWAN Alias BOI BinSULUNG dan DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin (Alm) M.

Damsyah Atmaja dan selama ini Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabushabu kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin Alm. M. YAZID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2.

Terdakwa:
DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin Alm M. YAZID

Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan dan pemeriksa Zulni Erma serta Supiyani, S.Si, M.Si. berkesimpulan bahwa:> Barang bukti A, dan B yang dianalisis milik Terdakwa atas nama IRWAN AliasBOI Bin SULUNG dan DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin (Alm) M. YAZID,urine C, dan D masingmasing milik Terdakwa atas nama IRWAN Alias BOI BinSULUNG dan DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin (Alm) M.

Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA:Bahwa ia Terdakwa DAMSYAH ATMAJA Alias MAJA Bin Alm. M.

YAZID;C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa IRWAN Alias BOI BinSULUNG;D. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa DAMSYAH ATMAJA AliasMAJA Bin Alm. M.

YAZID;C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa IRWAN Alias BOI BinSULUNG;D. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik Terdakwa DAMSYAH ATMAJA AliasMAJA Bin Alm. M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Elly Hermita binti Damsyah sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2024;
3. Menetapkan Ahli waris yang berhak atas harta peninggalan Almarhumah Elly Hermita binti Damsyah adalah
   1. Rifani bin Damsyah (saudara kandung);
   2. Laida binti Damsyah (saudari kandung);

Membebankan Kepada Para Pemohon untuk membayar

Damsyah (Alm). bahwa terhadap bukti kepemilikan saksi atas tanah kaplingan seluas600 M2 (enam ratus meter persegi) tersebut yaitu Akta Jual Beli antarasaksi dengan M. Damsyah (Alm) tahun 1995 tersebut hilang sekitartahun 2006 kemudian sekitar tahun 2012 saksi memberitahukan kepadaahli waris M.

Damsyah (Alm), namun pembelian tersebutdilakukan tidak secara bersamaan. bahwa untuk tanah kaplingan yang saksi miliki seluas 20 M x 30 Mtersebut saksi beli dari M. Damsyah (Alm) pada sekitar tahun 1995senilai Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang saksibayarkan secara bertahap, yang dibuatkan Akta Jual Beli antara saksidengan M. Damsyah (Alm). bahwa terhadap bukti kepemilikan saksi atas tanah kaplingan seluas600 M?

Damsyah (Alm) tahun 1995 tersebut hilang sekitartahun 2006 kemudian sekitar tahun 2012 saksi memberitahukan kepadaahli waris M.

Damsyah (Alm).bahwa terhadap bukti kepemilikan saksi atas tanah kaplingan seluas600 M2 (enam ratus meter persegi) tersebut yaitu Akta Jual Beli antarasaksi dengan M. Damsyah (Alm) tahun 1995 tersebut hilang sekitartahun 2006 kemudian sekitar tahun 2012 saksi memberitahukan kepadaahli waris M.

Litingenana brKaro Binti Sampun Karo karo secara syariat Islam di Desa Batukarang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo. tanggal 17 Desember 1964 M denganberwalikan wali Hakim yang bernama Selamat Ketaren, akad nikah manadihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bernama Damsyah Simatupang dankeduanya Abdul Sani dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah);2.

Litngenana Br Karo BintiSampun Karo karo dengan tata cara agama Islam di di Desa Batukarang,Kecamatan Payung, Kabupaten Karo berkisar Tahun 1964;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan LitngenanaBr Karo Binti Sampun Karo karo, yang jadi wali adalah wali hakimbernama Selamat Ketaren dan dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertamabernama Damsyah Simatupang dan keduanya Abdul Sani dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada halangan

Karo.tanggal 17 Desember 1964 M dan sudah pernah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung akan tetapi akta nikah tersebut hilang dan ketikadimintakan duplikatnya ke kantor KUA kecamatan Payung dinyatakan datadatapemohon sudah tidak ada lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon magjelismenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Litngenana Br Karo dengandengan berwalikan wali Hakim yang bernama Selamat Ketaren, akad nikahmana dihadiri oleh 2 orang saksi yang pertama bernama Damsyah

Litngenana Br Karo telah menikah secaraagama Islam di Desa Batukarang, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo.tanggal 17 Desember 1964 M dengan berwalikan wali Hakim yangbernama Selamat Ketaren, akad nikah mana dihadiri oleh 2 orang saksiyang pertama bernama Damsyah Simatupang dan keduanya Abdul Sanidengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa Pemohon adalah kepala keluarga bagi alm.

Damsyah Dkk dalam perkara lain yang terdaftar dalamregister perkara No. 113/Pdt.G/2018/PN.MTR dimana H. DamsyahDkk dalam surat gugatannya tersebut telah pula mengaku /mengklaim diri sebagai pemilik tanah dalam Sertipikat Hak Milik No.268. Bahwa adanya klaim atau pengakuan dari H.

Damsyah Dkk yangmengaku sebagai pemilik tanah dalam SHM No. 268 tersebut adalahjelas membuktikan penggugat adalah bukan sebagai pemilik tanahdalam SHM No. 268 tersebut, karena nyatanyata tanah tersebutberdasarkan dalil posita gugatan penggugat H.

Damsyah Dkk dalamperkara lain adalah mengaku sebagai pihak yang berhak atas tanahHalaman 16 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2018/PN Mtr.dalam SHM No.268 tersebut, jadi berdasarkan halhal tersebut di atasjelas penggugat dalam hal ini adalah bukan sebagai pemilik tanahyang terdapat dalam sertipikat hak Milik No. 268 dan oleh karenapenggugat adalah bukan sebagai pemiliktanah maka dengansendirinya tidak mempunyai atau tidak memiliki kKepentingan terhadaptanah tersebut serta tidak relepan

Damsyah Dkk dalam dalil surat gugatannya dalamperkara yang lain yaitu dalam perkara No. 113 /Pdt.G/2018/PN.MTR,tanggal 21 05 2018 mengaku atau mengklaim juga sebagai pemiliktanah dalam SHM No. 268 tersebut. Bahwa adanya klaim ataupengakuan H.

Damsyah Dkk memiliki tanah dalam SHM No. 268tersebut jelas membuktikan bahwa penggugat sama sekali tidakmemiliki tanah sebagaimana tersebut dalam surat gugatan penggugattersebut.Bahwa tidak benar dalil posita gugatan penggugat point 4 yangmengatakan bangunan sebagai tempat usaha penggugat dibangunsesuai dengan Keputusan Bupati Lombok Utara Nomor:640/072/DPU/IMB/02/2010, tanggal 10 Agustus 2010, tentang izinMendirikan Bangunan (IMB).Bahwa untuk diketahui penggugat sama sekali tidak memiliki izinMembangunterkait

Desa Bandar Klippa, seluas + 320 M2 sebagaimanatercatat dalam SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAHDENGAN CARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013dari TergugatII kepada Penggugat, Dusun II Lamtoro , Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan DAMSYIK ZANDROTO : + 32 M;Halaman 2 dari 27 Halaman Putusan Nomor : 173/Pdt/2018/PT MDN Sebelah Timur berbatas dengan Jalan : + 10 M; Sebelah Selatan berbatas dengan DAMSYAH

mengalihkan danatau membuat jaminan hutang atas tanah terperkara sehingga Penggugatdirugikan dan kehilangan hak Penggugat, maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim dapat meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atastanah terperkara seluas+320 M2 yang terletak di Dusun IIl Lamtoro ,DesaBandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan DAMSYIK ZANDROTO : + 32 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan : + 10 M; Sebelah Selatan berbatas dengan DAMSYAH

telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan SURAT PENYERAHAN PENGUASAAN ATAS TANAH DENGANCARA GANTI RUGI NOMOR: 592.2/759, tanggal 13 Februari 2013 dariMAHAP MALAU, SE kepada JAFAR NASUTION, IR, Desa Bandar Klippa,Kecamatan Percut Sei Tuan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan DAMSYIK ZANDROTO : + 32 M; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan : + 10 M; Sebelah Selatan berbatas dengan DAMSYAH ZANDROTO : + 32M; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan : + 10 M; adalah

Dari pembelian persil tanah saudara Tukiran ke Damsyah ZamDroto ada 6persil tanah, ada yang bersatu ada yang terpisah sesuai dengan Hak AlasTanah masingmasing.b. Dalam Akte Notaris penggugat lokasi persil tanah tergambar sejajar yangdibuat oleh penjual dan pembeli (Damsyah ZamDroto) dan Mahap MalauSE), tanpa diikuti perangkat desa yang disyahkan pemerintah setempat,sehingga menimbulkan perkara saat ini.c. Kesimpulan dari perangkat desa, persil tanah penggugat ada di sampingtanah tergugat .

Sebelah Selatan berbatas dengan DAMSYAH ZANDROTO : + 32M;d. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan : + 10 M; adalah milik PenggugatYang luas seluruhnya +3820 M2 Adalah sah menurut hukum.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan kosong.5. MenghukumTergugat membayar ganti kerugian materil sebesar Rp.96.000.000. (sembilan puluh enam juta rupiah) dan ganti moril sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah).6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Damsyah bin Damsyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofalindo binti Amirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Thamrin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Anggraini binti Sursi Damsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:4.1.

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2017/PTA.JKLaan) .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhnkan putusan dengan sidang majelisterhadap perkara cerai talak antara:Ade Anggraini binti Sursi Damsyah, tempat tanggal lahir, Duri, 10 April 1974,agama Islam, pendidikan D.3.

Thamrin) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Ade Anggraini bintiSursi Damsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Him. 10 dari 13 him. Put. No. 133/Pdt.G/2017/PTA.JK3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibramsyah Bin Damsyah) terhadap Penggugat (Sadaiyah Binti Elau);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Tasbih Salbani bin Damsyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ira Rosalia binti Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,0( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Damsyah Atmaja Bin Yazid Ibrahim) terhadap Penggugat (Hijrah Asanah Binti Hasan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Damsyah bin Siin (Alm)) terhadap Penggugat(Mariyati binti Tamar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Damsyah bin Basuni Mu'an ) terhadap Penggugat( Surahmi binti Sanmiriyadi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000 ( tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah);