Noor Ismah binti Damudji yang bukanharta bersama dalam keadaan bebas dari segala bentuk pembebanan.b. Bahwa kontradiksi gugatan Penggugat nampak pada positanya butir 7dan 14 yang mendalilkan bahwa SHM No. 511 tercatat an. Noor Ismahbinti Damudji, sementara Penggugat meminta agar SHM No. 511diserahkan kepada Penggugat yang jelasjelas bukanlah pemilik darisertifikat a quo sebagaimana telah diakui sendiri oleh Penggugat padadalil gugatannya butir 7 dan 14.2.

Noor Ismah binti Damudji agardiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan bebas dari segalabentuk pembebanan;. Bahwa SHM No. 511 secara hukum adalah sah tercatat atas namaNoor Ismah binti Damudji, sehingga secara yuridis SHM No. 511 a quobukanlah hak milik Penggugat;. Bahwa dengan demikian Penggugat bukanlah orang yang mempunyaihak dan kapasitas yang tepat menurut hukum untuk menuntutdiserahkannya SHM No. 511 kepada Penggugat;.

NoorIsmah binti Damudji agar diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan bebasdari segala bentuk pembebanan; b. Bahwa SHM No. 511 secara hukum adalahsah tercatat atas nama Noor Ismah binti Damudji, sehingga secara yuridis SHMNo. 511 a quo bukanlah hak milik Penggugat; c. Bahwa dengan demikianPenggugat bukanlah orang yang mempunyai hak dan kapasitas yang tepatmenurut hukum untuk menuntut diserahkannya SHM No. 511 kepada Penggugat;d.

Bahwa mengingat SHM No. 511 sah tercatat atas namaNoor Ismah binti Damudji, maka secara yuridis Penggugat bukanlah pemilik yangsah atas tanah obyek perkara /.c; b.

Bahan pelengkaplainnya;Sedangkan Hak Milik (SHM) No. 511 tanggal 12 Juni 1975 atas nama Noor Ismahbinti Damudji, terletak di Desa Purwosari Kec. Kota, Kab.

Noor Ismah binti Damudji yang bukan harta bersama dalamkeadaan bebas dari segala bentuk pembebanan.b. Bahwa kontradiksi gugatan Penggugat nampak pada positanya butir7 dan 14 yang mendalilkan bahwa SHM Nomor 511 tercatat an.Noor Ismah binti Damudji, sementara Penggugat meminta agarSHM Nomor 511 diserahkan kepada Penggugat yang jelasjelasbukanlah pemilik dari sertifikat a quo sebagaimana telah diakuisendiri oleh Penggugat pada dalil gugatannya butir 7 dan 14.2.

Bahwa SHM Nomor 511 secara hukum adalah sah tercatat atasnama Noor Ismah binti Damudji, sehingga secara yuridis SHMNomor 511 a quo bukanlah hak milik Penggugat;c. Bahwa dengan demikian Penggugat bukanlah orang yangmempunyai hak dan kapasitas yang tepat menurut hukum untukmenuntut diserahkannya SHM Nomor 511 kepada Penggugat;d.

Bahwa mengingat SHM Nomor 511 sah tercatat atas nama NoorIsmah binti Damudji, maka secara yuridis Penggugat bukanlahpemilik yang sah atas tanah obyek perkara /.c;b. Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat diterimadan harus disingkirkan (set aside) karena obyek yang dimintakanuntuk dikembalikan kepada Penggugat secara yuridis bukanlah milikPenggugat.Bahwa dengan tidak jelasnya dasar hukum & dasar fakta, tidak jelasnyaHal. 8 dari 17 hal. Put.

Ichwan Damudji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yuyun Wahyuni binti Dayan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Ichwan Damudji, tempat dan tanggal lahir Kudus, 06November 1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Rt.07 Rw.02 Desa Janggalan, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, sebagai Pemohon;melawanYuyun Wahyuni binti Dayan, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 29 Juni 1987,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRt.004.

Ichwan Damudji) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Wahyuni binti Dayan)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Ulfahsebagai Ketua Majelis, H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIRLAM bin DAMUDJI) terhadap Penggugat (NARITEM binti SAMSURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0367/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NARITEM binti SAMSURI, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan ,bertempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desabanteran Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiPENGGUGAT ; lawanKIRLAM bin DAMUDJI

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NARITEMbinti SAMSURI) dengan Tergugat (KIRLAM bin DAMUDJI);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Akhmad Arifin bin Hadi Prayitno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Praktis Muawanah binti Damudji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.655.000,00 ( enam ratus lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughroTergugat ( Muhammad Mulyono bin Minu ) terhadap Penggugat ( Wahyu Nurmaida binti Damudji );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

• Mut'ah sejumlah Rp. 2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;

Memberi ijin kepada pemohon (FADLI ROHMAN) bertindak selaku wakil dari FATKURROHMAN, untuk mewakili kepentingannya tersebut melakukan proses administrasi jual beli tanah yang tertera dalam Buku Tanah Hak Milik SHM No.1080 terletak di Desa Jurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, SHM No.1289 terletak di Desa Penganjaran Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, SHM No.1290 terletak di Desa Penganjaran Kecamatan Bae Kabupaten kudus, atas nama FADLAN SURJANTO bin DAMUDJI, untuk dibagikan yang menjadi haknya ahli

pertimbangan yang sangat keliru dan salah dalam menerapkanhukum karena telah mengingkari faktafakta di persidangan, sebab telahterbukti dalam persidangan bahwa Lia (alm) dan Matasir (alm) adalahkeponakan dari Karmoen (alm) sehingga jelas dan telah terbukti PemohonKasasi dan Pemohon Kasasi II serta Termohon Kasasi IV adalah ahli warisdari Karmoen (alm) sebagaimana bukti surat (P.I.Il 1, P.I.Il 2,P.I.Il 3 P.I.II4, P.I.Il 5, P.I.Il 6) bukti surat (T.IV2, T.IV3, T.IV4, T.IV5) dan bukti saksi(Jumain, Rahmat, Damudji

Surat Serta TidakMemberikan Pertimbangan Hukum Yang Cukup (onvoeldoendegemotiveera):Bahwa Judex Facti, telah lalai memenuhi syarat yang diwajibkan Undangundang dan telah salah menerapkan hukum pembuktian karena telahmengabaikan dan cenderung berupaya menghilangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan hal ini terbukti Judex Facti tidak memuatketerangan saksisaksi dan bukti surat secara lengkap yang telah diperiksadalam persidangan dibawah sumpah yaitu utamanya keterangan saksiDjumain, Rahmat, Damudji