Ketika itumereka terdakwa meyakinkan saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI bahwa DANARASA als. DANU DIRJA als. PAIMO, dan anaknya yakni IVAN PERMANAadalah orang kaya raya yang memiliki dana sosial sejumlah Rp 4,7 triliyun danmasih tersimpan di beberapa Bank, seraya memperlihatkan foto copy sertifikatrekening Deposito dan photo terdakwa 2.

Ketika itumereka terdakwa meyakinkan saksi ANAK AGUNG RAKA SUENI bahwa DANARASA als. DANU DIRJA als.

NENGAH EDI ATMIKA melaporkan perbuatanpara terdakwa tersebut ke Polisi, dan sekitar 1 tahun kemudian, para terdakwadapatditangkap ; Bahwa sampai sekarang dana yang dijanjikan oleh para terdakwa bersamadengan saksi DANA RASA, dan saksi IVAN PERMANA tidak pemahdiserahkan ; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama dengan saksi DANARASA als. DANU DIRJA als.

juga membuat bukti kwitansi tanda terima uang Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tanggal 02 Maret 2009, sekaligus menjanjikan kepadasaksi ANAK AGUNG RAKA SUENT bahwa uang sejumlah Rp. 4,7 triliyunpasti akan diterima saksi dalam jangka waktu 2 atau 3 minggu41Bahwa padahal perkataan mereka terdakwa bersama dengan saksi DANARASA als.

juga membuat bukti kwitansi tanda terima uang Rp 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) tanggal 02 Maret 2009, sekaligus menjanjikan kepadasaksi ANAK AGUNG RAKA SUENT bahwa uang sejumlah Rp. 4,7 triliyunpasti akan diterima saksi dalam jangka waktu 2 atau 3 mingguBahwa padahal perkataan mereka terdakwa bersama dengan saksi DANARASA als.

Abdul Wahab, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Kadus Desa Danarasa, bertempat tinggal di DusunPengaluh, Desa Danarasa, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Maya Nurmala Sari,A.Md. Keb. binti Kamaluddin, S.Pd. karena saksi adalah PamanPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Ari Iswandi, S.Kep. binH.

2017 yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Timur, (P.1);Bahwa alat bukti Surat tersebut setelah diperiksa oleh Ketua Majelisternyata telah bermeterai cukup dan cocok atau sesuai dengan surat aslinyakemudian alat bukti surat tersebut diberi tanda P.1 serta diparaf;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi : umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani, Bertempat tinggaldiDusun DUSUN, Desa Danarasa

tidak berhasil;Saksi Il: umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani Bertempat tinggal diDUSUN Selatan, Desa danarasa Kecamatan KECAMATAN KabupatenLombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT ; Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwasaksi kenal dengan Tergugat bernamaTERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Maulana Yusuf Fadilah bin Cecep Danarasa) dengan Pemohon II (Sely Febrianti binti Kuswan Firmansyah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Bank ANZ Indonesia yangmenyebutkan Tergugat berhutang sebesar Rp. 15 juta dan setelahdikonfirmasi kepada tergugat ternyata Tergugat diamdiamkembali mengulangi perbuatannya dengan membuat kartu kreditbaru dan kemudian menggunakan kartu kredit tersebut tanpaseijin Penggugat ;Bahwa yang membuat Penggugat pada akhirnya mengajukangugatan cerai ini adalah dikarenakan tidak adanya kesadaran danarasa bersalah dari Tergugat bahkan cenderung mengabaikanPenggugat selaku suaminya hal ini terbukti dengan diulangi

Terdakwa dan saksi ElmyPrasudy Decca Ruslan mengatakan pada saksi korban bahwa saksiElmy Prasudy Decca Ruslan selaku komisaris dan Terdakwa selakudirektur utama serta pemegang saham di PI Barikade LandHalaman 74 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN CbiInternational.Selain itu juga pemegang saham lainnya bernama danarasa yang juga pemilik yayasan Danarasa Foundation memiliki aksesmencairkan dan menerima uang trillunan peninggalan presidenSoekarno yang tersimpan di dalam dan luar negeri.

Bahwa dalam cek Bank rakyat indonesia yang ditandaHalaman 274 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbitangani oleh almarhum danarasa dananya belum tersedia di rekeningBank rakyat indonesia.

Bahwa danayang berasal dari saksi pelapor Casmi Yanto Tjia berikan tidakmencukupi untuk pekerjaan/proyek sebagaimana penjelasanTerdakwa tersebut, untuk pengembalian awalnya akan menggunakandana yang berada di labuan malaysia milik danarasa.

Terdakwa tidakpernah melakukan pengecekan dana yang berada di labuan malaysiamilik danarasa, karena Terdakwa tidak punya kewenangan untukmengecek langsung ke labuan malaysia terkait dana milik danarasa,sehingga pada kenyataannya dana tersebut ada atau tidak,Terdakwa tidak tahu.

Kn.Di kota bekasi nomor:01 tanggal 4 desember 2017.Bahwa tidak benar berita acara rapat umum pemegang saham PT.Barikade Land Internasional tanggal 12 oktober 2017 ditanda tanganioleh tuan danarasa, karena tuan danarasa telah meninggal duniaHalaman 280 dari 633 Putusan Nomor 582/Pid.B/2019/PN Cbisejak sekitar desember 2016.

Terkait proyek danarasa tersebut, saksi Kartika Adiwinangun alsDewi dan saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan meminta saksi korbanmemberikan dana talangan sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)untuk ditempatkan di rekening tabungan An Danarasa sebagai dana awalagar nantinya uang cair dari aset peninggalan presiden Soekarno masuk kerekening tersebut tidak dicurigai oleh pihak bank dan OJK.

Danternyata semua perkataan saksi Kartika Adiwinangun als Dewi sebagaialasan membutuhkan pinjaman dana dari saksi korban akan diubahbentuk menjadi ITSM untuk tiaptiap proyek danarasa, bisnis serverbank Mandiri, proyek pembangunan Kampung Baduy, bisnis haji danumrah, proyek perkebunan di Garut, proyek pupuk lactobacylus diMalang, proyek kerjasama pembuatan pesawat propeler, pembangunankawasan perkantoran seluas 20Ha di Ciracas Jakarta Timur, dan lainnyaadalah tidak benar dan proyek fiktif.

dengan Terdakwa mengajukan kreditsenilai Rp 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) di bankCommonwealth menggunakan dokumen yang tidak benar dalam rangkapengembalian uang yang digunakan oleh Terdakwa dan saksi KartikaAdiwinangun als Dewi tidak sesuai peruntukannya yaitu pinjaman yangdiperoleh saksi Suryana untuk proyek fiktif Koperasi AHM, hingga semuaperkataan saksi Kartika Adiwinangun als Dewi sebagai alasan pinjamandana pada saksi korban akan diubah bentuk menjadi ITSM untuk tiaptiapproyek danarasa

presiden panglima tertinggittd Soekarno disebelahnya dilanjutkan Mr Dony Pedrodi ttd selaku presiden UBSpp) 16 (enam belas) lembar surat dokumen LembagaPihata Keadilan dan Kesejahteraan Rakyat BangsaIndonesia dan BangsaBangsa Pembuka GerbangKesejahteraan Rakyat Bangsa Indonesia dan BangsaSangsa di ttd MrSoekarno Presiden/PanglimaTertinggi di belakangnya di ttd Mr.SoekarnoPresiden/Panglima tertinggi dan Mr Dony Pedroselaku presiden UBS.qq) 3 (tiga) lembar surat Dokumen Union Bank ofSwitzerland RI AU DANARASA

dilanjutkan MrDony Pedro di ttd selaku presiden UBS.Hal 129dari140hal, PutusanNomor 30K/PM.IIO9/AD/I/2021pp) 16 (enam belas) lembar surat dokumenLembaga Pihata Keadilan dan KesejahteraanRakyat Bangsa Indonesia dan BangsaBangsaPembuka Gerbang Kesejahteraan Rakyat BangsaIndonesia dan BangsaSangsa di ttd Mr.SoekarnoPresiden/Panglima Tertinggi di belakangnya di ttdMr.Soekarno Presiden/Panglima tertinggi dan MrDony Pedro selaku presiden UBS.qq) 3 (tiga) lembar surat Dokumen Union Bankof Switzerland RI AU DANARASA

IndonesiaKoeasaToenggalpemegangsoeratwasiat Djakarta 20 Maret1967 presidenpanglimatertinggittd SoekarnodisebelahnyadilanjutkanMrDony Pedro di ttdselakupresidenUBS16 (enamblas) lembarsuratdokumen Lembaga PinataKeadilan dan Kesejahteraan Rakyat Bangsa Indonesia danBangsaBangsaPembukaGerbangKesejahteraan RakyatBangsa Indonesia dan BangsaSangsa dittdMr.SoekarnoPresiden/Panglimatertinggi di belakangnya dittdMr.SoekarnoPresiden/Panglimatertinggi dan MrDonyPedro selakupresiden UBS.3 (tiga) lembarsuratDokumen Union Bank of Switzerland RIAU DANARASA

(b).Rd.Purwanto Danarasa (sudah meninggal dunia 19 Mei2000), mempunyai 5 orang anak, yaitu:Rd.Rd. Sukma Suwardhana Tjahya Gumilang (sudahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2007),mempunyai 2 (dua) anak yang masih di bawah umur,bernama: Rd. Firasya Zukhrufa Rahmadhani Sukmadan Rd. Muhammad Fachrezy Husniwardhana yangdalam hal ini diwakili oleh ibunya Ny. Hilda Zuhara;Rd. Prihatna Puspa Jaya Wardhana;Rd. Indra Kusuma Tedja Wardhana;Rd. Yahya Aulia Wisnu Wardhana;Rd. Febriya Ayu Pratitis;Ny.

Purwanto Danarasa ( sudah meninggal dunia 19 Mei2000), mempunyai 5 orang anak, yaitu :Putusan Nomor 371Pdt/2016/PT.BDG, Halaman 9 dari 48> Rd. Sukma Suwardhana Tjahya Gumilang (sudahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2007), mempunyai2 ( dua) anak yang masih dibawah umur, bernama : Rd.Firasya Zukhrufa Rahmadhani Sukma dan Rd.MuhammadFachrezy Husniwardhana yang dalamhal ini diwakili oleh ibunya Ny. Hilda Zuhara ;> Rd. Prihatna Puspa Jaya Wardhana ;> Rd. Indra Kusuma Tedja Wardhana ;> Rd.

Purwanto Danarasa (sudah meninggal dunia 19 Mei2000), mempunyai 5 orang anak, yaitu: Rd. Sukma Suwardhana Tjahya Gumilang (sudahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2007), mempunyai2 (dua) anak yang masih di bawah umur, bernama: Rd.Firasya Zukhrufa Rahmadhani Sukma dan Rd.Muhammad Fachrezy Husniwardhana yang dalam hal inidiwakili oleh ibunya Ny. Hilda Zuhara; Rd. Prihatna Puspa Jaya Wardhana; Rd. Indra Kusuma Tedja Wardhana ; Rd. Yahya Aulia Wisnu Wardhana ; Rd. Febriya Ayu Pratitis;(b). Rd.

Terkait proyek danarasa tersebut, saksi Kartika Adiwinangun alsDewi dan saksi Elmy Prasudy Decca Ruslan meminta saksi korbanmemberikan dana talangan sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)untuk ditempatkan di rekening tabungan An Danarasa sebagai dana awalagar nantinya uang cair dari aset peninggalan presiden Soekarno masuk kerekening tersebut tidak dicurigai oleh pihak bank dan OJK.Sebagaiimbalannya, saksi Kartika Adiwinangun als Dewi menjanjikanpada saksikorban akan mengembalikan dana talangan

Bahkan saksi Tommy Davidjuga menyanggupi dan berjanji akan mengganti dana proyek danarasa yangdipinjam oleh saksi Kartika Adiwinangun als Dewi pada saksi korban sebesarRp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) berikut kKeuntungan sebesar Rp2.000.000.000, (dua milyar rupiah) menjadi total sebesar Rp 4.000.000.000,(empat milyar rupiah) dan akhirnya disepakati saksi korban meminjamkansebesar Rp 150.000.000.000, (seratus lima puluh milyar rupiah) secarabertahap.

dengan Terdakwa mengajukan kredit senilaiRp 12.000.000.000, (dua belas milyar rupiah) di bank Commonwealthmenggunakan dokumen yang tidak benar dalam rangka pengembalian uangyang digunakan oleh Terdakwa dan saksi Kartika Adiwinangun als Dewitidak sesuai peruntukannya yaitu pinjaman yang diperoleh saksi Suryanauntuk proyek fiktif Koperasi AHM, hingga semua perkataan saksi KartikaAdiwinangun als Dewi sebagai alasan pinjaman dana pada saksi korbanakan diubah bentuk menjadi ITSM untuk tiaptiap proyek danarasa

Saatitu sebetulnya komisaris saksi yang membutuhkan.Bahwakomisaris saksi yaitu Pak Danarasa almarhum.Bahwa wakiu itu ada pekerjaan karena ada dana dari luar mau keIndonesia jadi butuh dana tunai.Bahwa dana dari luaritu dari Malaysia.Bahwa ada dana yang dari luar, dan saksi punya komisaris akanmenguruskan dana masuk ke Indonesia untuk investasi, dandipergunakan pertama untuk operasional, kedua untuk landing accountbuka rekening di Malaysia, maka dipinjamlah Rp. 2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah).

pemberantasannya harus dilakukan secara luar biasa ;b Bahwa untuk menegaskan dan mengefektifkan pemberantasan tindakpidana korupsi secara luar biasa dipandang perlu untuk lebihmemperketat pemberian hak narapidana tindak pidana korupsi ;Menimbang, bahwa dalam huruf c halaman 15 surat jawaban Tergugatpada pokoknya menyatakan bahwa: Dalam hal pemberian Pembebasan Bersyarat,pasal 43 ayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 2006 mensyaratkanadanya kewajiban memperhatikan kepentingan, keamanan, ketertiban umum danarasa

., MMe Bendahara : saksi tidak mengetahuinyae Anggota : saksi tidak mengetahuinyae Bahwa benar pertama kali saksi mengetahui bahwa terdakwa menggelapakan danarasa pernyataan sikap dari sejumlah dosen pada awal tahun 2014 menghadap Pembina Yayasan YPTKGKST,dak dibayarkannya gaji dosen dan pegawai UNKRIT dan kedua saksi mengetahui terdakwa ada mengelapkan danamal yang melakukan Audit keuangan UNKRIT ada ditemukan sejumlah temuantemuan.e Bahwa benar para dosen kecewa karena gaji dosen tidak dibayar

Maulana, saat pak Elmi/suami Kartika cerita tentang danarasa, suami Saksi akan kroscek lagi ke Maulana, bagaimana tentangproyek ini Dana Rasa bener apa tidak ?

samaBapaknya yang datang ;Bahwa Sebelum itu Saksi ada untuk memperkenalkan Maulanadengan Suryana sebelum itu kan Saksi ada kebutuhan dari komisarisSaksi, oh waktu itu Saksi memperkenalkan Suryana misalnya kanbisa nggak untuk Surya nanti ada yang membutuhkan dana Projectdan terdakwa bilang iya betul membutuhkan dana talangan ;Bahwa setahu saksi Pak Maulana kepercayaannya Pak Casmi danwaktu itu di jadwalkan pertemuan dengan Pak CasmiBahwa Sebetulnya Saksi dulu komisaris Saksi yang membutuhkanyaitu pak Danarasa

Purwanto Danarasa (sudah meninggal dunia 19 Mei2000), mempunyai 5 orang anak, yaitu :> Rd. Sukma Suwardhana Tjahya Gumilang (sudahmeninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2007), mempunyai 2( dua) anak yang masih di bawah umur, bernama : Rd.Firasya Zukhrufa Rahmadhani Sukma dan Rd.Muhammad Fachrezy Husniwardhana yang dalam halini diwakili oleh ibunya Ny. Hilda Zuhara;> Rd. Prihatna Puspa Jaya Wardhana;> Rd. Indra Kusuma Tedja Wardhana;> Rd. Yahya Aulia Wisnu Wardhana;> Rd. Febriya Ayu Pratitis;(b).