Ditemukan 686 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 236/Pid.B/2013/PN.Pkl
Tanggal 18 September 2013 — WAHUDI Als BLONDO BIN DANARI;
4413
  • WAHUDI Als BLONDO BIN DANARI;
Register : 09-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 68/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 25 April 2017 — Pidana WACHUDI alias BLONDO bin DANARI
233
  • Menyatakan Terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.
    PidanaWACHUDI alias BLONDO bin DANARI
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wachudi Alias Blondo Bin DanariTempat lahir : PemalangUmur/Tanggal lahir : 26/1 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kacangan Rt.005, Rw.002, Desa Rowosari,Kecamatan Ulujami, Kabupaten PemalangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari
    Menyatakan terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan kami Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHUDI als BLONDO BinDANARI selama 2 (dua) tahun semuanya dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.
    dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI
    rokok merek Gudang GaramPro Mild sebanyak 1 (satu) slop, rokok merek Sampoerna U Bold sebanyak 1Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Pml(satu) slop, rokok merek Malboro sebanyak 6 (enam) bungksu dan rokok merekJarum Super MILD sebanyak 4 (empat) bungkus yang kesemuanya adalah miliksaksi NURUN NAZILAH Binti ZARKONI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 15 Pebruari 2017 sekitarjam 11.30 Wib terdakwa WACHUDI als BLONDO Bin DANARI
    Unsur Barang siapa.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana dimanaatas perbuatannya dapat diminta pertanggung jawabannya.Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN PmlMenimbang bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahWACHUDI als BLONDO Bin DANARI dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut
Register : 20-03-2023 — Putus : 03-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 71/Pid.B/2023/PN Pkl
Tanggal 3 Mei 2023 —
Terdakwa:
WACHUDI alias WAUDI alias BLONDO bin DANARI
3014
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Wachudi Alias Waudi Alias Blondo Bin Danari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    WACHUDI alias WAUDI alias BLONDO bin DANARI
Register : 07-12-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 7/Pid.C/2023/PN Pkl
Tanggal 7 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALBERTUS SUDARYONO
Terdakwa:
SUBUR ROKHIM bin DANARI
380
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ALBERTUS SUDARYONO
    Terdakwa:
    SUBUR ROKHIM bin DANARI
Register : 11-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 11 April 2019 —
Terdakwa:
WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI
223

  • Terdakwa:
    WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI
    Nama lengkap : Wachudi Alias Blondo Bin Danari;. Tempat lahir : Pemalang;. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 5 Mei 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Tempat tinggal : Desa Rowosari Rt.05, Rw.02, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari ditangkap pada tanggal 30November 2018 dan terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 01 Desember 2018 sampai dengan tanggal 20Desember 2018;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WACHUDI alias BLONDObin DANARI dengan Pidana penjara selama 1 ( satu ) Tahun dan 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu) unit Sepeda Motor Honda Vario merah Tahun 2014 Tahun2014 No Pol. G2543MT di kembalikan kepada saksi NUR IMANALIM Bin (alm) KH AGUS LANI MUSLIM.1 ( satu) buah Plat Nomor G6074 FM di rampas untukdimusnahkan.4.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa WACHUDI alias BLONDO bin DANARI
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WACHUDI aliasBLONDO bin DANARI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 ( satu) unit Sepeda Motor Honda Vario merah Tahun 2014Tahun 2014 No Pol .
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN PEMALANG Nomor 92/Pid.B/2020/PN Pml
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI
6211
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WACHUDI alias BLONDO Bin DANARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    G-5842-WK, 1(satu) buah baju sweater warna kuning dan 1(satu) buah celana jeans warna abu-abu dikembalikan kepada terdakwa Wachudi Alias Blondo Bin Danari ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,- (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
WACHUDI Alias BLONDO Bin DANARI
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN BATANG Nomor 144/Pdt.G.S/2020/PN Btg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BATANG UNIT BLADO
Tergugat:
1.DANARI
2.DARWATI
248
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BATANG UNIT BLADO
    Tergugat:
    1.DANARI
    2.DARWATI
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 350/Pdt.P/2022/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
132
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhum Danari bin Cariban meninggal dunia tanggal 22 April 2020;
    3. Menetapkan ahli waris almarhum Danari bin Cariban adalah:
      3.1. Muslikah alias Muslikhah binti Maskun(istri);
      3.2. Defi Mustika Sari binti Danari(anak kandung perempuan);
      3.3.
    Choirul Anam Ahmadanibin Danari(anak kandung laki-laki);
  • Menetapkan Pemohon I (Muslikah alias Muslikhah binti Maskun) sebagai wali dari anak yang bernama Choirul Anam Ahmadani bin Danari, Tempat Tanggal Lahir: Bojonegoro 08 Juli 2004 (Umur 17 tahun 11 bulan);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp345.000,00
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 466/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
430
  • DANARI BIN SALEA DANARI) terhadap Penggugat (IRASMAYANA BINTI SUDIRMAN);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.345.000,00( satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu ).
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 168/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD ROZIKIN Bin WARKASAN
8115
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 5 Type RMX1911 Warna ungudengan IMEI 1 : 861835047513079. 1 (Satu) buah Box Handphone Realme 5 Warna putih dengan IMEI 1 :861835047513079.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Nurkholiq Bin Danari.4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
    Selanjutnya terdakwa masuk ke dalam ruang tamurumah kemudian berjalan menuju ruang TV dan terdakwa melihatseseorang (saksi Nurkholiq Bin Danari) tidur dilantai dengandisampingnya ada Handphone merk Realme 5, Type RMX1911 Warnaungu, yang kemudian terdakwa ambil handphone tersebut danselanjutnya terdakwa keluar melalui jendela yang sama saat masuk,selanjutnya Handphone merk Realme 5, Type RMX1911 Warna unguterdakwa bawa pulang.
    Bahwa barang yang dicuri terdakwa berupa 1 (Satu) unitHandphone merk Realme 5, Type RMX1911 Warna ungu dengan IMEI1 : 861835047513079, IMEI 2 : 861835047513061 milik saksi NurkholigBin Danari.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 5 Type RMX1911 Warnaungu dengan IMEI 1 : 861835047513079. 1 (satu) buah Box Handphone Realme 5 Warna putih denganIMEI 1 : 861835047513079.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Nurkholig Bin Danari;6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BATANG Nomor 103 /Pid.B/2013/ PN.BATANG
Tanggal 10 Oktober 2013 — LUKMAN HAKIM Bin HERMANTO
11219
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 ( tiga ) ekor mentok warna putih, Dikembalikan kepada pemiliknya DANARI Bin UDOYO- 1 ( satu ) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya,- 1 ( satu ) buah tas plastic motif kepulauan warna kombinasi abu-abu coklat dan merah, - 1 ( satu ) buah karung kandi warna putih Dirampas untuk dimusnahkan,6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.1.000.- ( seribu Rupiah ) ;
    ASROVI Alias ARDIYANSYAH Bin SUWARNOdengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dengan perintahmereka terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor mentok warna putih,Dikembalikan kepada pemiliknya DANARI Bin UDOYOe 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya,e 1 (satu) buah tas plastic motif kepulauan warna kombinasi abuabu coklat dan merah,e 1 (satu) buah karung kandi warna putihDirampas
    Batang, Kabupaten Batang telahdengan sengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, ( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini telah terpenuhi ;Ad.3.
    Batang, Kabupaten Batang telah dengan sengaja secara bersamasama mengambil sesuatu barang berupa 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa mereka terdakwa mengambil 3 ( tiga ) ekor Mentok warna putih yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban DANARI Bin UDOYO tersebut adalah tanpa seijinpemiliknya dan dengan maksud untuk
    Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) ekor mentok warna putih,Dikembalikan kepada pemiliknya DANARI Bin UDOYOe 1 (satu) unit SPM Honda Supra 125 warna hitam,Dikembalikan kepada pemiliknya,e 1 (satu) buah tas plastic motif kepulauan warna kombinasi abuabu coklat dan merah,e 1 (satu) buah karung kandi warna putihDirampas untuk dimusnahkan,6.
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 391/Pdt.P/2016/PN.Bpp
Tanggal 6 Desember 2016 — 1. CODIK MUSLIM, Tempat, Tanggal lahir : Balikpapan, 16 Aprili 1973, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (mekanik), Alamat Jl. Soekarno Hatta KM. 4 Jl. Manuntung RT. 41 No. 61, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; 2. SRI JUMIATI, Tempat, Tanggal lahir : Balikpapan, 09 Juli 1974, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Alamat Jl. Soekarno Hatta KM. 4 Jl. Manuntung RT. 41 No. 61, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.
566
  • Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para pemohon dari DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANARI HADI DWIFAT OKTARYAN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak para pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007 ; 4.
    No.391/PDT.P/2016/PN.Bpp2004, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 04011/2007, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Cataran Sipil Kota Balikpapantertanggal 06 Juni 2007; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan ini adalah parapemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas darinama DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANARI HADIDWIFAT OKTARYAN; Bahwa alas an Para Pemohon mengganti nama anak para pemohontersebut diatas adalah agar selalu diberi Kesehatan dan keberkahan
    Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak parapemohon dari DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN menjadi DANARI HADIDWIFAT OKTARYAN;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantiannama anak para pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak paraPemohon Nomor :04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007 ;4.
    No.391/PDT.P/2016/PN.Bppnama DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN, dari yang tertulis DANAR HADIDWIFAT OKTARYAN' ditambah menjadi DANARI HADI DWIFATOKTARYAN;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah berdasarkan fakta fakta hukumyang diperoleh di persidangan tersebut, permohonan para Pemohon dapatdikabulkan atau tidak, maka Hakim akan mempertimbangkanya sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa Pasal 52 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan mengatur bahwa Pencatatan perbaikanpenulisan nama dilaksanakan
    16Nopember 2016 mengajukan permohonan pencatatan penambahan namaanak para Pemohon, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 52 Ayat (1) UU RINo. 23 Tahun 2006 jo Pasal 93 Ayat (2) Huruf a Peraturan Presiden RI No. 25Tahun 2008, oleh karenanya Pengadilan berpendapat permohonanpenambahan nama anak para Pemohon yang tertera dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon Nomor 04011/2007 tertanggal 06 Juni 2007atas nama DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN, dari yang tertulis DANARHADI DWIFAT OKTARYAN ditambah menjadi DANARI
    karena para pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya tersebut dan tidak pula permohonannnyabertentangan dengan hukum yang berlaku, maupun adat istiadat dankepatutan, maka terdapat cukup alasan bagi Pengadilan Negeri untukmemberikan ijin kepada para pemohon untuk menambah nama anak parapemohon yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor04011/2007 tertanggal O6 Juni 2007 atas nama DANAR HADI DWIFATOKTARYAN, dari yang tertulis DANAR HADI DWIFAT OKTARYAN ditambahmenjadi DANARI
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 642/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4915
  • Eric Danari bin Soetriadji (sebagai anak laki-laki kandung).

    d. Medria Gayatrie binti Soetriadji (sebagai anak perempuan kandung).

    1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    E7, RT.005/RW.0O6,Kelurahan Rawajati, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon I.Myra Esfandiary binti Soetriadji, umur 51 tahun, lahir di Madiun, 18 Juni1968, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Kebagusan Wates Raya Kav.8, RT.011/RW.05, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II.Eric Danari bin Soetriadji, umur 47 tahun, lahir di Kendari, 30 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di
    Eric Danari bin Soetriadji;d. Medria Gayatrie binti Soetriadji;6. Bahwa, Almarhum Soetriadji bin Soewandi yang telah meninggal duniapada tanggal 26 Desember 2000, dan Almarhumah Haryati binti PoerwantoMertopuro yang telah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2016meninggalkan ahli waris sebagai berikut :a. Krashna Gama Ardhyanto bin Soetriadji (Sebagai anak lakilaki kandung).b. Myra Esfandiary binti Soetriadji (sebagai anak perempuan kandung).c.
    Eric Danari bin Soetriadji (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Medria Gayatrie binti Soetriadji (sebagai anak perempuan kandung).7. Bahwa, Para Pemohon kesemuanya beragama Islam.8.
    Eric Danari bin Soetriadji (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Medria Gayatrie binti Soetriadji (sebagai anak perempuan kandung).4. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faroidHukum Waris Islam.5.
    Eric Danari bin Soetriadji (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Medria Gayatrie binti Soetriadji (sebagai anak perempuan kandung).4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 19 Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal1441 Hijriyah, dengan Drs. H.
Register : 29-04-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PA BATANG Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 10 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholistiyono bin Danari) terhadap Penggugat (Zakiroh binti Nasropi);
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 03-01-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 1654/Pdt.G/2022/PA.Kjn
Tanggal 3 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prayetno bin Danari)terhadap Penggugat (Widiyawati binti Sanuri);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);
Putus : 22-02-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 22 Februari 2018 — 1. FARIDA, DKK VS PT BAMA PRIMA TEXTILE (BAMATEX),DKK
4836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DANARI FAIZAH, tersebut;
    :1.FARIDA, bertempat tinggal di Jalan Letjend SupraptoGg Mawar RT 004 RW 001 Kelurahan Denasri Wetan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;AHMAD SOBIRIN, bertempat tinggal di Kalibeluk RT005 RW 002 Kelurahan Kalibeluk, KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang;MAITIN, bertempat tinggal di Pakumbulan RT 16 RW008 Kelurahan Pakumbulan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan;ROSADA, bertempat tinggal di Ambokembang Gg 09Nomor 310 RT 009 RW 4 Kelurahan Ambo Kembang,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan;DANARI
    DANARI FAIZAH,tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 oleh H. Panji Widagdo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Register : 14-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Zaenuri bin Abdul Bari) terhadap Penggugat (Lestari binti Danari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 102/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 30 Mei 2017 — AWENG ADITYA Bin BADRUN (Alm)
244
  • SM-T111 FCCID.A3LSMT111RATED SV = 1A Made In VIETNAM By SAMSUNG, IMEI : 352324/06/138987/8, S/N : RF2F40HEKKV warna cream white;- 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 3 Lite warna kuning;- 1 (satu) buah charger merek Samsung warna putih;- 1 (satu) buah handset merek Samsung warna putih;- 1 (satu) lembar nota pembelian Handphone merek SAMSUNG GALAXY TAB 3 dengan IMEI 352324/06/138987/8 warna cream white seharga Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi TARYONO Bin DANARI
    Made In VIETNAM BySAMSUNG, IMEI : 352324/06/138987/8, S/N : RF2F40HEKKVwarna cream white 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 3 Lite warnakuning;Hal. 2 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Pbu (satu) buah charger merek Samsung warna putih; (satu) buah handset merek Samsung warna putih; 1 (satu) Jembar nota pembelian Handphone merek SAMSUNGGALAXY TAB 3 dengan IMEI 352324/06/138987/8 warna creamwhite seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu TARYONO Bin DANARI
    Saksi TARYONO Bin DANARI;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan ia tidak kenal dengan Terdakwa baik sebelum maupunsesudah Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadi dasar dakwaan juga tidakHal. 4 Putusan Nomor 102/Pid.B/2017/PN Pbuada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan Terdakwa serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa tanda tangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebutadalah
    ada merusak atau memecahkanbenda untuk dapat mencapai handphone tersebut namun anak saksimemberitahukan kepada saksi setelah pulang sekolah anak saksi membuka pintudepan kemudian masuk dan ingin membuka pintu dapur yang ternyata pintu dapurtelah terbuka;Bahwa kerugian material yang saksi alami akibat terjadinya pencurian 1 (satu)unit handphone dengan merek Samsung Galaxy Tab 3 model SMT111 milksaksi tersebut adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa atas keterangan saksi TARYONO Bin DANARI
    Desa Bayat, RT.004, KecamatanBelantikan Raya, Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah,mengambil sesuatubarang 1 (Satu) Buah Handphone Merk Samsung dengan model SMT111 FCCID.A3LSMTI11RATED S=;1A MADE IN VIETNAM BY SAMSUNG, IMEI352324/06/138987/8, S/N : RF2F40OHEKKV, warna Cream, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan TARYONO BIN DANARI (Alm) tersebut dengan cara terdakwamasuk kedalam rumah itu dengan pertamatama berjalan di depan rumah setelah ituterdakwa jalan memutar ke arah belakang rumah
    (Alm), maka Majelis Hakim menetapkan agar barang bukti dalam perkara inidikembalikan kepada saksi TARYONO Bin DANARI (Alm) sebagaimana ketentuanPasal 46 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara im;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa, maka perlu
Register : 22-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Pts
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Ali Imran Rentap
6411
  • Bahwa Pemohon lahir di Keladan,pada tanggal 31 Desember 1998 dariperkawinan suami istri Danari dan Nurhasanah ;2. Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia ;3. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti tahun lahir yang semula tahun lahir1999 diganti menjadi 1998 ;4.
    Danari,tertanggal 14 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kapuas Hulu,dan diberi bukti P2 ;3. 1(satu) lembar foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.143/BL/2009, An.Ali ImranRentap,tanggal 20 Mei 2009, yang dikeluarkan oleh Pencatatan sipilKabupaten Kapus Hulu dan diberi tanda bukti P3 54. 1(satu) lembar foto copy Kutipan Akte Nikah,An.
    Danari,tertanggal, 2 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.BatangLupar,Kab.Kapuas Hulu dan diberi tanda bukti P4 ; 5. 1(satu) lembar surat keterangan No.470/351/DJPS/SETC,An.Ali Imran Rentap,tertanggal, 13 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Kapuas Hulu dan diberi tanda bukti P5 ;6. 1(satu) lembar surat keterangan Domisili No.475/497/Kel.KDR/PEMKR,An.AliImran Rentap, tertanggal, 21 Agustus 2019,yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan
    Danari: Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon ; Bahwa pemohon mengajukan perbaikan akte kelahiran dimana tertulis tahunlahir pemohon yang salah ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk pemohon sendiri ;Bahwa nama pemohon adalah Ali imran rentap ;Bahwa pemohon lahir di Keladan 31 Desember 1998 ;Bahwa pemohon memerlukan penggantian akte kelahiran yang salahpenulisan tahun lahir supaya tahun lahir pemohon sama dengan yang ada diijajah dan ktp untuk persyaratan pemohon mengikuti penerimaan calonanggota
Register : 01-05-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 15 Mei 2013 — TOBIIN Bin SAMSUDIN
4510
  • MASKURI ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda gayung warna pink yang merupakan milik saksi dan suami saksiyang bernama IRWAN Bin DANARI ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan menyatakan tidak keberatan ;3.
    meneriakiTerdakwa, Sepeda saya mau dibawakemana....MALING...MALING..MALING...MALING, sehingga saksi danwarga yang lainnya mengejar Terdakwa, kemudian karena Terdakwa panik,sehingga Terdakwa menabrak tembok rumah warga dan Terdakwa kemudiandiamankan ke Kantor Polisi, sedangkan teman Terdakwa berhasil melarikan diri ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa sepeda gayung warna pink yang merupakan milik saksi IRWAN BinDANARI dan saksi yang bernama SAROTIN Bin DANARI
    Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebutbenar dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaTOBIIN Bin SAMSUDIN yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa dalam keadaan sehat ;Bahwa benar, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa benar, Terdakwa dan SARIFUDIN telah mengambil (satu) buah sepedagayung merk New Phoenix milik saksi IRWAN Bin DANARI
    pink milik saksi IRWAN dan saksi SAROTIN ;Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, Terdakwa dan SARIFUDIN telah mengambil (satu) buah sepedagayung merk New Phoenix milik saksi IRWAN Bin DANARI
    SOESILO mengatakan bahwa Apabila pencurianitu dilakukan oleh dua orang atau lebih, maka supaya masuk dalam kriteria ini, duaorang atau lebih itu, semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan ;Menimbang, bahwa selama persidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar, Terdakwa dan SARIFUDIN telah mengambil (satu) buah sepedagayung merk New Phoenix milik saksi IRWAN Bin DANARI dan saksi SAROTINBinti CARDI pada Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 18.00 WIB di terasrumah