M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa I : DINDIN Bin UJE ROSYID,Alm, terdakwa II : UDIN DARMAWAN Bin DANARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I : DINDIN Bin UJE ROSYID,Alm, dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan terdakwa II : UDIN DARMAWAN Bin DANARIA dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Cibogo Rt.04/Rw.19, Kelurahan Leuwigajah, KecamatanCimahi Selatan, Kota Cimahi: Islam;: Tukang Ojeg ;: UDIN DARMAWAN Bin DANARIA;: Cimahi;: 24 Tahun / 02 Oktober 1991;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Raya Dayeuhkolot, Kp. Lamajang, Rt. 06/07, Ds. Citeureup,Kec.

PDM 358/Cimah/05/2011, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa I DINDIN Bin UJE ROSYID (Alm) bersamasama dengan terdakwaIIT UDIN DARMAWAN Bin DANARIA, dan Sdr. RIZAL (DPO), pada hari Senin tanggal 07Maret 2011 sekira jam 01.30. Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Marettahun 2011 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2011, bertempat di Kp.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangad. 3.ad. 4.lain:Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Dindin Bin Uje Rosyid dan Terdakwa 2.Udin Darmawan Bin Danaria pada hari Senin, tanggal 07 Maret 2011, jam : 01.30wib, bertempat di Kihapit Timur Rt.06/08, Kel. Leuwigajah Kecamatan CimahiSelatan Kota Cimahi, telah mengambil barang berupa : 1.

Nama : UDIN DARMAWAN Bin DANARIA;Tempat Lahir : Cimahi;Umur/Tempat Lahir : 24 Tahun / 02 Oktober 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingggal : JI. Raya Dayeuhkolot, Kp. Lamajang, Rt. 06/07, Ds.

UDIN DARMAWANBin DANARIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP,;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DINDIN Bin UJE ROSYID, selama (satu)tahun penjara dan terdakwa I. UDIN DARMAWAN Bin DANARIA, selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu Jain dalam tahun2012, bertempat di Jalan Kalimantan No.5 F Kelurahan Panda Hulu, Medan Kotateptnya di Kost/tempat tinggal atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Medanberhak untuk memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak, yang bernama Danaria Simatupang yang berumur 17 tahun,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa Anton Sihombing dengan saksi korban Danaria Simatupangpertama kali melakukan hubungan suami istri yaitu pada hari Minggu, tanggal 08April 2012, sekitar pukul 01. wib di rumah kos teman Terdakwa di Jalan Josua,Terdakwa melakukan hubungan suami istri dengan saksi korban dengan carasebelumnya Terdakwa dan saksi korban berceritacerita didalam kamar,Terdakwa awalnya mencium bibir saksi korban kemudian Terdakwa mengelusmengelus payudara saksi

Sehingga saksikorban saat ini sedang hamil 89 minggu ; Bahwa terdakwa sepatutnya mengetahui atau menduga bahwa saksi korbanDanaria Simatupang masih di bawah umur berumur 17 ( tujuh belas ) tahunnamun Terdakwa tetap membujuk saksi korban Danaria Simatupang untukmelakukan persetubuhan tersebut ; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No.124/OBG/2012 tanggal 21 Juli 2012yang ditandatangani oleh dr. Rushakim Lubis, SpOG dari Rumah Sakit daerahDr.

tinggal atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Medanberhak untuk memeriksa dan mengadilinya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,membawa pergi seorang wanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orangtuanya atau walinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun di luarperkawinan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas Terdakwa Anton Sihombing menjemput saksikorban Danaria

Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapatdengan Nomor 220/Pdt.P/2017/PN.RAP tanggal O06 September 2017 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Sibisamangatur pada tanggal 16 April 1993sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (Ayah dan Ibu kandungPemohon) masing masing bernama KORNAL NANSEN TAMPUBOLON danARIA

AGUSTINUS SUBHAN (Aim)kedapatan memiliki, menguasai dan atau menyimpan barang berupa 1(satu) bungkus p/astik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,23 (not koma dua tiga) gram Bahwa terdakwa dalam kepemilikan narkotika jenis sabutersebut tidak ada ijin dari aparat pemerintah maupun dokter; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdan terdakwa menjawab berasal dari saudara Dede dan Aria kemudiansaksi meminta) memancing terdakwa untuk mengenalkan Dede danAria

dan atau menyimpan barang berupa 1(satu) bungkus p/astik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabudengan berat brutto 0,23 (not koma dua tiga) gram Bahwaterdakwa dalam kepemilikan narkotika jenis sabuHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Tngtersebut tidak ada ijin dari aparat pemerintah maupun dokter; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdan terdakwa menjawab berasal dari saudara Dede dan Aria kemudiansaksi meminta) memancing terdakwa untuk mengenalkan Dede danAria

paraPemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yang akan dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama Febriansyah Widan Pratama,umur 8 Tahun danAria

., danAria Rama, SH, masingmasing Advokad dan Konsultan Hukumpada Advisor Law Firm yang beralamat di Cohive 101 Lantai 6, Jl.Mega Kuningan Barat Blok E. 47 No. 1, Kawasan Mega Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 24 April2019, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan dan suratsurat yangberkenaan dengan permohonan ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telanh mendengar keterangan Saksisaksi ;Telah mendengar

tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selamakurang lebih 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut telan nyatabersesuaian antara satu dengan lainnya dan sangat relevan serta mendukungdalildalil Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materil sebagaimana yang diatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti; 1 Tergugat dalamPenggugat dani @erselisihan danaria

adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Komplek Bumi Orange Blok F1 No. 10 RT.O1 RW.031 Desa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2010 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Penggugat mengetahui Tergugatmemiliki beberapa wanita idaman lain yang bernama Anti, Shinta danAria

,MH, danAria Aditya,SH. Keduanya Advokat yang beralamat kantor di PringgolayanRT.09 No.292 Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Agustus 2018 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor ....

., danAria Dipura., S.H., Advokat pada Firma HukumPuguh Wirawan & Rekan, beralamat di Gedung BankINA, Lt.5, Jl. Raya Pasar Minggu Nomor 2 BC,Jakarta Selatan 12780, selanjutnya disebutTergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas~ perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 16 November 2010 Mbertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1431 4H.

keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sahsebagaimana ketentuan Pasal 172 H/IR dan Pasal 1907 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah dan memiliki 2 (dua)orang anak yang bernama Ariek Firman Ardiansyah bin Arif Imansyah danAria

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugat selanjutnyamembina rumah tangga di rumah orang tua tergugat di Bogor kemudian pindah dantinggal di rumah bersama di Depok hingga akhir tahun 2013, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak bernama : FIKRIA YUANDA SUSANTIO berumur 17 tahun danARIA DWILAKSANA berumur 16 tahun..

Putusan No.1372/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Daryono bin Rohendi danAria Nanda Wahyudi bin Muh.

No. 20 JalanBiduri 1 Kelurahan Cibuntu Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, sebagai Pemohon II ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Teguh Supriadi, SH. danAria Rama Widjaya, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Wijaya &Company Law Firm, berkantor di Gedung Wisma Staco Lt. 3, Jl.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, Armin bin Umar Mido terhadap Penggugat Danaria binti H. Tajuddin Noer;

4.

Foto Copi perjanjian Kerja yang dikeluarkan oleh Bank Dutha danaria, tanggal 20April 2009, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda3. Fotocopi Surat Keterangan Nomor :XXX/SKE/HR/VII/2010, yang dikeluarkan olehBank Shahabat purba danarta tetanggal 29 Juli 2010, yang menerangkan bahwa AlimPrasetyo bekerja pada bank tersebut sejak tanggal 20 April 2009 hingga 25 Maret2010, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda T3;4.

Bahwadari penjualan tersebut terdakwa mendapatkan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) danAria Agus Als. Agus mendapatkan juga Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah).SedangkanRaji Firdaus dan Fery baru akan mendapatkan imbalannya setelah sdr.

., danARIA VERRONICA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu olehPutusan perkara pidana Nomor : 372/Pid. Sus/2012/PN. KB AV 2012Berjumlah 23 (ua puluh tiga) halaman.26ZULKIFLI Panitera Pengganti dan dihadiri AKHMAD RAFLIANSYAH PASRA, S.H.

S, Saksi S.PANJAITANmelakukan pengintaian terhadap terdakwa yang mana menurut informasidari masyarakat bahwa Terdakwa Rudi Alamsyah Nasution ada memilikiNarkotika jenis ganja kering sampai di lokasi di Dusun Pasar X DesaSukaramai Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat, Saksi danARIA.

berdasarkan fakta persidangan yang didapati darialat bukti keterangan saksi, petunjuk, surat dan keterangan terdakwa,didapatkan fakta hukum yang dapat membuktikan perbuatan pidanaterdakwa yaitu Percobaan Atau Permufakatan Jahat Untuk Melakukan,adapun cara terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu :Bahwa Sarbiyanto, Suardi dan Aria (DPO) melakukan permufakatan untukmembeli narkotika golongan Jenis shabushabu yang bertujuan untukdipergunakan dan hasil dari permufakatan tersebut Suardi, Sarbiyanto danAria