M E N E T A P KA N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No.1915/DIS/1995 tanggal 6 Juli 1995 atas nama DANARWATI, terdapat kesalahan penulisan nama DANARWATI yang benar adalah DANURWATI,
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut

Pemohon:
DANARWATI

, terdapat kesalahanpenulisan nama DANARWATI yang benar adalah DANURWATIMemerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorCatatan Sipil Kota Surakarta untuk memperbaiki nama Pemohontersebut atas kelahiran No. 1915/DIS/1995 tanggal 6 Juli 1995 sertapada buku Registrasi Akta Pencatatan Sipil dan kutipan AktaPencatatan Sipil Perbaikan Nama terhadap nama Pemohon dimaksud.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri melakukanpemeriksaan perkara ini

dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahanakan oleh Pemohon, tidak adatambahan maupun perubahan.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Pemohonmengajukan bukti tertulis yaitu Surat Surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3372055004840004atas nama DANURWATI .............. diberi tanda (bukti P.1);Foto Akta Kelahiran Nomor 1915/DIS/1995 tertanggal 6 Juli 1995 atasnama DANARWATI anak dari suami istri MARINO danSULASTRI......

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yangtercatat dalam Akte Kelahiran dari nama DANARWATI menjadiDANURWATI .. Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong, Pemohonselalu dipanggil dengan nama DANURWATI.. Bahwa surat surat bukti yang diajukan dalam permohonan inibenar adanya.Halaman 3 dari 7 Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PN SktAtas keterangan saksi tersebut Pemohon mengatakan tidakkeberatan ;2. Saksi TRIWULANDARI.

Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang ada diAkte Kelahiran dari DANARWATI menjadi DANURWATI Bahwa sejak dari Sekolah Dasar dan juga di kampong, Pemohonselalu dipanggil dengan nama DANURWATI Bahwa benar pemohon telah mempunyai Akta kelahiran.

Menyatakan bahwa didalam Akte Kelahiran No.1915/DIS/1995 tanggal6 Juli 1995 atas nama DANARWATI, terdapat kesalahan penulisannama DANARWATI yang benar adalah DANURWATI,3.

INA DANARWATI

adalah Ahli Warisdari DADANG SUGAND;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Pemohon X, Pemohon XI,Pemohon Xll adalah ahli waris dari DADANG SUGANDI Pemegang 90 lembarsaham PT RIUNNG DAGO PERMAI;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Meninggal Dunia atas namaHAYAT RUDIAT yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Advent Bandung (Vide buktiP9) dan Surat Pernyataan Ahli Waris dari HAYAT RUDIAT yang diketahui olehKetua RT. 005, Ketua RW. 009, Lurah Gumuruh, Camat Batununggal (Vide buktiP10), menjelaskan namanama INA DANARWATI

Yayi Danarwati binti Yendro Suparno;Muhammad Harrys Haeruddin Bin Haeruddin Hamid;

Ina Danarwati) yang semuladirentalkan kepada Saksi 3 tanpa seijin dan sepengetahuan Saksi 1sebagai pemilik mobil.5.

Ina Danarwati) yang semula direntalkan kepada Saksi 2 tanpaseijin dan sepengetahuan Saksi 1 sebagai pemilik mobil.5.

Ina Danarwati) tidakmenghalangi penyidikan atas perbuatan Terdakwa dalam kasus mobilDaihatsu) Taruna CX Nopol. D1183HN (D1426MT palsu) ini karenasetelah Saksi 1 (Dra.

Ina Danarwati) yang semula direntalkan kepada Saksi 2dilakukan dengan sengaja karena Terdakwa telah dan akan mendapatkomisi sebagai mediator/ perantara dari Saksi 2.2.

Dra Ina Danarwati. 1 (satu) lembar foto copy Surat tanda nomor kendaraanbermotor (STNK) Nopol. B8670YP an.

kondisi jalan lururs terbuat dari aspal yang masih bagus; Bahwa sesampainya di depan MSA Kargo JI Adi Sucipto, KecamatanColomadu, Kabupaten Karanganyar terdakwa melihat Mobil Daihatsu XeniaAD 8745 PU dari arah yang berlawanan, berjalan dari arah barat ke timur,menuju ke arah Solo berjalan zig zag lalu terdakwa yang juga merasa Sedikitmengantuk reflek membanting setir ke kanan sehingga menabrak MobilDaihatsu Xenia AD 8745 PU dari depan dan terjadi kecelakaan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban DANARWATI

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan isi BAP; Bahwa saksi pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 03.30WIB saksi mengendarai mobil Mobil Daihatsu Xenia AD 8745 PU berjalandari arah barat ke timur, ke arah Solo dengan kecepatan 50 km60 km/jamgigi persneling 4; Bahwa pada awalnya saksi bersama korban DANARWATI

danmemberikan uang santunan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) untukbancaan dan setelah itu tidak pernah lagi datang dan terdakwa juga tidakmencari tahu; Bahwa tidak ada surat perdamaian secara tertulis antara terdakwa dengankeluarga korban Danarwati dan Yani Setyono; Bahwa terdakwa sampai saat ini masih bekerja di perusahaan rental mobildan akan diperhitungkan kerugian mobil dengan gaji terdakwa;Menimbang, bahwa kelalaian Terdakwa tersebut mengakibatkan korbanmeninggal dunia sesuai hasil

Soeharso Surakarta dengan hasilkesimpulan korban mengalami patah tulang tertutup paha kiri, patah tulangtertutup tumit kanan;Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, terdakwa juga menderita lukadipaha kiri dan mendapat 10 jahitan, namun sekarang sudah tidak apaapadan dalam kondisi baik;Bahwa benar keluarga terdakwa pada saat korban Danarwati dirumah sakitsempat menjenguk korban dan datang saat pemakaman korban Danarwatiserta memberikan uang santunan sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa benar

Bahwa koban Danarwati dijemput Yani Setiyono dirumah tanpa seijinkeluarganya dan bukan suami istri;3. Keterangan saksi Winarno dan Marwanto di BAP penyidik tidak benarbahwa 1 saksi bukan saksi;4. Bahwa saksi Teguh Riyanto menyebutkan ada bau alkohol dimobil YaniSetiyono saat kejadian;5.

INA DANARWATI Binti H. PEDI MULYA, dibawah sumpah didepanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa tindak pidana penipuan terjadi pada hari Jumat tanggal 25 Maret2011 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011, bertempat di Jalan Nusasari IVNo. 02 RT. 06 / RW.

Ina Danarwati samasamasebagai warga binaan di lembaga permasyarakatan Sukamiskin, Bandung.Bahwa benar setelah keduanya bebas dari LP Sukamiskin mereka seringbertemu untuk memperbaiki kehidupan setelah lama mendekam di LPSukamiskin.Bahwa benar kejadian penipuan teijadi berawal pada bulan Februari 2010saat Terdakwa bertemu dengan Saksi Rosi Dayana kemudian terdakwabercerita kepada saksi seolaholah terdakwa bekerja sebagai seorangkontraktor dan memiliki beberapa proyek pengadaan di pemerintahan KotaBandung

Ina Danarwati samasama sebagaiwarga binaan di lembaga permasyarakatan Sukamiskin, Bandung.Menimbang, bahwa setelah keduanya bebas dari LP Sukamiskin merekasering bertemu untuk memperbaiki kehidupan setelah lama mendekam di LPSukamiskin;Menimbang, bahwa kejadian penipuan terjadi berawal pada bulan Februari2010 saat Terdakwa bertemu dengan Saksi Rosi Dayana kemudian terdakwabercerita kepada saksi seolaholah terdakwa bekerja sebagai seorang kontraktordan memiliki beberapa proyek pengadaan di pemerintahan

Ina Danarwati Binti H.Dedi Mulya.Rosi Dayana mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum.Ad. 3 Unsur " memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan perkataan bohong"Menimbang, bahwa pada unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur yangbersifat alternatif. dengan terpenuhinya salah satu elemen unsur dari beberapaelemen unsur diatas dengan demikian unsur ini

Ina Danarwati Binti H. DediMulya.Menimbang, bahwa terdakwa ada mengembalikan sejumlah uang milik saksiRosi Dayana kurang lebih Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta) rupiahsehingga akibat perbuatan dari terdakwa tersebut, saksi Rosi Dayana mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum.Ad. 4.

INA DANARWATI, 3. MUHAMAD RIDLA PRAKASA, 4. MOCH. TAUFIK PRIBADI, 5. NENDEN MARLINA (dahulu MARLINA HIDAYAT), 6. KATI ERNAWATI (dahulu CUT ERNAWATI), 7. YULIA KRISTINA, 8. LIANA SARI, 9. NURAENI, 10. LANNA OKTIPA BATUBARA, 11. LILYA GANIARTI, 12. PAULIN SUGANDI dan 13. DANNY GANIARTO SUGANDI, tersebut;

INA DANARWATI, bertempat tinggal di JalanMargapuri , Nomor II A, Kelurahan Cijawura, KecamatanBuah Batu, Kota Bandung;MUHAMAD RIDLA PRAKASA, bertempat tinggal diJalan Capicorn, Nomor 10, Kelurahan Gumuruh,Kecamatan Batununggal, Kota Bandung;MOCH.

INA DANARWATI, 3. MUHAMAD RIDLAPRAKASA, 4. MOCH. TAUFIK PRIBADI, 5. NENDEN MARLINA(dahulu MARLINA HIDAYAT), 6. KATI ERNAWATI (dahulu CUTERNAWATI), 7. YULIA KRISTINA, 8. LIANA SARI, 9. NURAENI,10. LANNA OKTIPA BATUBARA, 11. LILYA GANIARTI, 12. PAULINSUGANDI dan 13.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Harrys Haeruddin bin Haerudin Hamid) terhadap Penggugat (Yayi Danarwati binti Yendro Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821000,00 ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan thalak satu) bain sughro dari Tergugat(Tergugat ) terhadap Penggugat (Yayi Danarwati bintiYendro Supamo).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin Mahmud Zuanto bin Taskuri) terhadap Penggugat (Danarwati binti Karto) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Jumadi bin Meri) kepada Penggugat (Pravita Danarwati binti R. B. Waluyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp560000,00 ( lima ratus enam puluh ribu Rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dicky Aguntara bin Dedeng Adiwinangun) terhadap Penggugat (Wawat Danarwati binti Lili Sumarna);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

., sebagai PemohonI;DanArwati binti Amaq Suhirman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diNenggung Barat, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur., sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar

PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Suriju bin Pon / Muhammad, Lahir di Bondowoso, 10 Juli 1963, Agama Islam,pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.06 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danArwati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHOIRUL MUTTAQIN bin AHMAD KHISOM) terhadap Penggugat (FAHMI IRWIN DANARWATI binti SUNARDI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang

Surat Pernyataan dan Kuasa atas nama Danarwati, diberi tanda P2;Se Tanda Terima Uang oleh Nasabah atas uang sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah), diberi tanda P3;4. Tanda Terima Uang oleh Nasabah atas uang sebesar Rp.250.000.000,(DUA ratus lima puluh juta rupiah), diberi tanda P4;5. Loan Repayment Schedule (jadwal angsuran), diberi tanda P5;6. Loan Repayment Schedule (jadwal angsuran), diberi tanda P6;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Santoso Bin Sarmudi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mamin Danarwati Binti Muhajir ) di depan sidang Pengadilan Agama

dan Rp 4.000.000 (empat juta rupiah) lagi bilamanamengurus penerbitan duplikat sertipikat baru, maka dalam hal ini saksimerasa berkeberatan dan mohon kepada pihak yang berwajib memprosessesuai dengan hukum yang berlaku .e Bahwa benar barang bukti kwitansi yang di perlihatkan oleh Terdakwa dansaksi tersebut benar bukti kwitansi penyerahan uang saksi kepada TerdakwaSUROYO Bin TUGTYO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 Saksi Il: IKA DANARWATI

Ina Danarwati binti H. Didi Mulya bersama dengan terdakwa 2. IrmaWahyuningsih binti Asan Djalal berkerja di PT. Jerindo Agaphe Tours, sebagai pemilikperusahaan yaitu Hj. Lilis Sulistiyowati dibantu oleh suaminya Hendrik (DPO), sebagaiWakil Derektur Sdr Sunarto (DPO) dan sebagai Derektur Sdr Rudis Kismoyok als Yoyok(DPO), sedangkan terdakwa 1. Dra Ina Danarwati binti H.

Ina Danarwati binti H. Didi Mulya bersama dengan terdakwa 2.Irma Wahyuningsih binti Asan Djalal berkerja di PT. Jerindo Agaphe Tours sebagai pemilikperusahaan yaitu Hj. Lilis Sulistiyowati dibantu oleh suaminya Hendrik (DPO), sebagaiWakil Derektur Sdr Sunarto (DPO) dan sebagai Derektur Sdr Rudis Kismoyok als Yoyok(DPO), sedangkan terdakwa 1. Dra Ina Danarwati binti H.

INA DANARWATI BINTTH.

Ina Danarwati Binti H. Didi Mulya) telah diberi penjelasan olehRudi Kismoyo dan Sumarton bahwa PT.

Ina Danarwati) sehingga para calon tertarik untuk mendaftarkan diri.

Ina Danarwati
Turut Terbanding/Penggugat III : Muhamad Ridla Prakasa
Turut Terbanding/Penggugat IV : Moch.

Waris No.1/12/2009 ( T.I.T.2 17 ), Banding atas Putusan MajelisPengawas Wilayah Notaris Jawa barat ( T.I.T.217, T.I.T.2 18 ), Akta RisalahPT.Riung Bandung Permai Nomor :18 tanggal 30 Mei 2008, Akta Nomor : 4tanggal 9 Agustus 2018, ( T.I.T.219, T.I.T.220 ), pemberitahuan penerima berkasperubahan data data PerseroPT.Riung Bandung Permai (T.I.T.2 21),pemberitahuan perubahan data perseroan PT.Riung Bandung Permai (T.1.T.2 22), putusan kasasi Nomor 81 K/Pdt/2018 antara Hanson Barki,Cs melawan DraIna Danarwati