Puspita Damarwati mengakudirinya memberikan layanan hubungan seksual dengan lakilaki yangHalaman 11 dari 24, Putusan Pidana Nomor :365/Pid.Sus/2018.

Puspita Damarwati, setiapselesai memberikan layanan hubungan seksual dan mendapatkan bayaran,sdri.

Puspita Damarwati memberikan imbalan atau fee kepada terdakwa DwiSukma Erlangga yang jumlahnya sebagaimana yang telah mereka sepakatisebelumnya.Bahwa benar berdasarkan data yang ada di Twiter milik terdakwa, selain sdri.Puspita Damarwati masih ada wanitawanita lain yang ditawarkan melalui AkunTwiter milik terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan dariTerdakwa DWI SUKMA ERLANGGA Bin SARJONOyang pada pokonya adalahsebagai berikut : Bahwa Tedakwa kenal dengan Puspita Damarwati

melalui media sosial,kemudian berlanjut dengan pertemuan di McDinal Yogyakarta, setelahterdakwa saling kenal dan bertatap muka dengan saksi Puspita Damarwati,terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Puspita Damarwati yang isinyaagar terdakwa bersedia membantu menjadi perantara atau penghubung saksiPuspita Damarwati dengan lakilaki yang membutuhkan layanan seksual /hubungan badan, selanjutnya saksi Puspita Darmawati memberikan akun twitermilik saksi yang bernam CASSEY JOGJA, kemudian akun tersebut

melalui mediasosial, kemudian berlanjut dengan pertemuan di McDinal Yogyakarta, setelahTerdakwa saling kenal dan bertatap muka dengan saksi Puspita Damarwati,terjadi kesepakatan antara Terdakwa dengan Puspita Damarwati yang isinyaagar Terdakwa bersedia membantu menjadi perantara atau penghubung saksiPuspita Damarwati dengan lakilaki yang membutuhkan layanan seksual /hubungan badan, selanjutnya saksi Puspita Darmawati memberikan akun twitermilik saksi yang bernam CASSEY JOGJA, kemudian akun tersebut

Gedongan, Desa Sumbermulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Il;Sella Tri Damarwati Binti Adi Sucipto, Umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, Pekerjaan sales, tempat kediaman di Kaligondang Dk.Gedongan, Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca permohonan dan mendengar keterangan Pemohon dan ParaTermohon serta membaca suratsurat lain yang berhubungan

Bahwa saudara Pemohon (Sri Suwarni) telah meninggaldunia dan meninggalkan anakanak bernama;Indrikusmiyati;Indrakusifana;Sella Tri Damarwati;7. Bahwa kakek pemohon (Kertodinomo/Buang) telahmeninggal dunia pada tanggal 1071958 sesuai denganSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Bantul Nomor 3402KM100920140053 tanggal 1192014 sedangkanNenek Pemohon (Ny.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama SELLA TRI DAMARWATI Nomor 921/1992/A tanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.16;Bahwa selain buktibukti tersebut, Pemohon telah menghadirkan saksisaksiyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu;1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 17:00 wibTerdakwa check in (masuk) di kamar nomor 107 Hotel Safira kKemudian padapukul 17.30 wib Terdakwa menghubungi saksi PUSPITA DAMARWATI untukmenemani di Hotel Safira kKemudian Terdakwa memakai / menggunakannarkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa bertemu dengan saksi PUSPITADAMARWATI selang beberapa saat sekira pukul 23:50 wib petugas BNNPJawa Tengah datang menangkap Terdakwa yang sedang bersama dengansaksi PUSPITA DAMARWATI.

Setelah mengambil semua barang tersebut Terdakwa pulang kerumahnya dan beberapa kali sering menggunakan narkotika jenis sabu danpil ekstasi tersebut.Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mgg Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 pukul 17:00 wibTerdakwa check in (masuk) di kamar nomor 107 Hotel Safira kemudian padapukul 17.30 wib Terdakwa menghubungi saksi PUSPITA DAMARWATI untukmenemani di Hotel Safira kemudian Terdakwa memakai / menggunakannarkotika jenis sabu selanjutnya Terdakwa

bertemu dengan saksi PUSPITADAMARWATI selang beberapa saat sekira pukul 23:50 wib petugas BNNPJawa Tengah datang menangkap Terdakwa yang sedang bersama dengansaksi PUSPITA DAMARWATI.

Saksi PUSPITA DAMARWATI Binti DARWADIHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mgg Bahwa Saksi menerangkan, Saksi adalah perempuan yang bersamaterdakwa Farid Rakhman Adriyanto Bin Muchidin di kamar nomor 107 HotelSafira jalan Jend. Gatot Soebroto No. 56 A Kel.

Gatot Soebroto No 56 A Kelurahan Jurangombo Selatan,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersamadengan saksi Puspita Damarwati di Hotel Safira, dan saat itu datang petugasBNN melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dilakukanpenggeledahan badan dan ditemukan 1 buah HP merk VIVO warna hitam, dandi laci samping tempat tidur ditemukan dan 1 (Satu) paket plastik klip warnatransparan berisi serbuk kristal warna putih berisi narkotika jenis sabu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyono bin Sugiyo) kepada Penggugat (Maya Damarwati binti Mading Junggala);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

Sella Tri Damarwati ( Pemohon IV); bahwa saksi tahu yaitu untuk mengurus harta warisan peninggalan Kakekpara Pemohon yang bernama (Kertodinomo /Buang) berupa tanahpekerangan di Dusun Karang;Saksi Il, nama : Suparjono bin Asmodiharjo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertengga dekat dan saksijuga tahu dengan Pemohon I, Il dan Ill karena kesemuanya itu cucu dariKerto dinomo alias Buang;bahwa saksi kenal dengan Kakek para Pemohon yaitu

Sella Tri Damarwati ( Pemohon IV); bahwa saksi tahu yaitu untuk mengurus harta warisan tinggalan Kakek paraPemohon yang bernama (Kertodinomo /Buang) berupa tanah pekerangandi Dusun Karang, Bantul;Bahwa Para Pemohon di persidangan menyatakan tidak mengajukanpertanyaan dan mencukupkan buktinya serta memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan penetapan dengan mengabulkan permohonanPara Pemohon;Bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halihwalsebagaimana telah tertera dalam berita acara perkara

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Chandra Tiana bin Isan Herilia) terhadap Penggugat (Desy Damarwati binti Muhamad Nurroly);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugiyarto bin Darmo Suprapto) terhadap Penggugat (Parendah Damarwati binti Kromo Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Adittama Riski Pratama bin Warijo untuk menikah dengan calon isteri bernama Selfi Dealova Damarwati binti Endra (anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV) di bawah umur 19 tahun, di Kantor Urusan Agama Kapanewon Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.Yogyakarta;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

sebagaimanasesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 094/05/V/2004 tanggal 8 Mei 2004.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun II, Rt.004/Rw.002, Desa MMM, KecamatanMMM selama 9 (sembilan) tahun 2 (dua) bulan.3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai 2 (dua) anakmasing masing bernama :DHIMAS ARDI RIYONO lahir tanggal 31102004NINETY HERNING DAMARWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iyun Bin Kuman) dengan Pemohon II (Eli Damarwati Binti Khaidir) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2002 di Maringging, Jorong Bunga Tanjuang, Nagari Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Windi Irawan bin Harisdi, dengan Pemohon II, Tias Damarwati binti Rully Komaruzzaman, yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2022 di KUA Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat;

3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadi Rohmat bin Basir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febri Selvia Putri Damarwati binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

4.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.13;14.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sella Tri Damarwati Nomor 921/1992/Atanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.13;14.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sella Tri Damarwati Nomor 921/1992/Atanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.

Nama : Pri Fitri Novera Damarwati Tempat/Tanggal Lahir; Belinyu/ tanggal 27Nopember 1970. Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Agama:Islam, Pekerjaan : PNS. Alamat : Jl. Kamboja gang Putuh I RT.05.RW.02Kelurahan Kacang Pedang.

YUNI SUSITA DEWI, Sip,SUKARMIN, PRI FITRI NOVERA DAMARWATI dan BIMA TAFANI, yangsemua keterangan lengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan Putusan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan Kesimpulansecara tertulis tertanggal 29 September 201 6;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena didalam Jawaban Tergugatterdapat Eksepsi, maka sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokok perkaraakan dipertimbangkan terlebih dahulu mengenai

pada Pemda Propinsi BangkaHalaman 61 dari67 halaman Putusan Perkara No. 31/G/2016/PTUNPLGBelitung dikarenakan rumah Bima dan Andrey berdekatan, lalu pada tanggal 6Oktober 2015 Andrey Purwana yang baru turun dari ruang BKD dilantai 2 (dua)bertemu dengan Sukarmin selaku atasan Penggugat, dan mengatakan bahwaPenggugat tersebut telah mendapat surat pemberhentian yang mana kertas tersebutdilipatlipat oleh Penggugat (vide berita acara persid angan);Bahwa keterangan saksi yang bernama Pri Fitri Novera Damarwati

Penggugat;Halaman 35 dari 68 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2019/PTUN.PGP Bahwa saksi menerangkan belum pernah membaca PP Nomor 53Tahun 2010; Bahwa saksi menerangkan selain Penggugat yang terlibat kasuskorupsi di Disperindag Ada yang lain yaitu Pak Usman Saleh sebagai KepalaDinas, Bendahara Bapak Junaedi dan Pak Amir Hamzah, Qaryati dan SuciMawarni;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Tergugat padapersidangan tanggal 07 Mei 2019 mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama PRIFITRI NOVERA DAMARWATI

Saksi PRI FITRI NOVERA DAMARWATI pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan hadir di persidangan sebagai saksi faktaterkait gugatan Bapak Amir Hamzah; Bahwa saksi menerangkan bekerja di Dinas Sosial ProvinsiKepulauan Bangka Belitung Sejak tanggal 1 Januri 2017 sampai sekarang; Bahwa saksi menerangkan sebelumnya bekerja di BadanKepegawaian Daerah, sejak Desember 2011 sampai dengan akhirDesember 2016; Bahwa saksi menerangkan belum pernah melihat Objek Sengketadalam

PRI FITRINOVERA DAMARWATI dan 2. DINA DIANA, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Pri Fitri Novera Damarwati, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah dahulu menjabat Kasubdit Kedudukan danDisiplin PNS di BKPSDMD (dahulu BKD) Provinsi Kepulauan BangkaBelitung Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sampai dengan Tahun 2016dan sejak 1 Januari 2017 menjabat sebagai Kasi Rehabilitasi Sosial Anakpada Dinas Sosial sampai dengan saat ini; Bahwa saksi mengetahui PNS yang terkait kasus Tipikor dan salahsatunya Penggugat, karena pada saat itu pada tahun 2013, ada KasubagKepegawaian

terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kKekuatan hukumtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pemberhentiantidak dengan hormat sebagai pegawai negeri sipil terhadap Penggugat yangditerbitkan pada tanggal 19 Desember 2018 diberlakukan surut terhitung mulaitanggal 30 November 2011 (vide Bukti P25 = Bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak yang bersesuaiandengan keterangan saksi Dina Diana dan saksi Pri Fitri Novera Damarwati

Saksi PRI FITRI NOVERA DAMARWATI, pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasSosial Provinsi Kepulauan Bangka Belitung sejak 1 Januari 2017 sampaidengan sekarang, dengan jabatan Kepala Seksi Rehabilitasi Sosial Anak,Sebelumnya saksi berdinas di Badan Kepegawaian Daerah ProvinsiKepulauan Bangka Belitung sejak 1 Desember 2011 sampai dengan 30Desember 2016 menjabat sebagai Kasubdit Disiplin dan Kedudukan HukumPegawai.

Hukuman disiplin tersebut dikarenakan yang bersangkutantelah melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Pasal 13 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 sesuai Putusan Mahkamah AgungNomor 2478 K/PID.SUS/2011 tanggal 10 Januari 2012 (Bukti P3 yangbersesuaian dengan keterangan Saksi Pri Fitri Novera Damarwati); Bahwa pada tanggal 17 September 2018 Tergugat telah menerbitkanKeputusan Nomor 188.44/682/BKPSDMD/2018, tanggal 17 September 2018tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana

terhitung mulai akhir bulansejak putusan pengadilan atas perkaranya yang telah memiliki kekuatan hukumtetap.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pemberhentiantidak dengan hormat sebagai pegawai negeri sipil terhadap Penggugat, yangditerbitkan pada tanggal 17 September 2018 diberlakukan surut terhitung mulaitanggal 31 Januari 2012 (vide Bukti P5 = Bukti T1);Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pihak yang bersesuaiandengan keterangan saksi Dina Diana dan saksi Pri Fitri Novera Damarwati

Saksi Pri Fitri Novera Damarwati, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi saat ini menjabat Kepala Seksi Rehabilitasi Anak di DinasSosial Provinsi Bangka Belitung dari bulan 1 Januari 2017 s.d. sekarang;Bahwa sebelumnya sejak Desember 2011 sampai dengan Desember 2016Saksi menjabat sebagai Kasubdit Disiplin dan Kedudukan Hukum Pegawai diBadan Kepegawaian Daerah Provinsi Bangka Belitung;Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Kasubdit Disiplin tersebut, Saksipernah menangani pegawaipegawai