Nota Dinas dan Lampiran dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 900/772/424.079/2017 tanggalO09 Mei 2017;.

Nota Dinas dan Lampiran dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 900/447/424.079/2017 tanggal21 Maret 2017;.

Nota Dinas dan Lampiran dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 900/1157/424.079/2017 tanggalO09 Mei 2017;m.Surat Keputusan Bupati Pasuruan Nomor : 900/94/HK/424.014/2017tanggal 15 Januari 2017 tentang penetapan besaran dana desauntuk masingmasing desa di Kabupaten Pasuruan tahun 2017;n.

Nota Dinas dan Lampiran dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 900/772/424.079/2017 tanggal09 Mei 2017;.

SAMSURI, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung = danDesa Tapos , Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai JTURUTTERBANDING IIT semula TERGUGAT IT ;UBUNG bin Tbh. A. SAMSURI, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung danDesa Tapos , Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai JTURUTTERBANDING IV semula TERGUGAT IV ;YASIN bin Tbh. A.

SAMSURI, Warganegara Indonesia,DADIPekerjaan Swasta, beralamat di Kampung danDesa Tapos , Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING V semula TERGUGAT V ;bin Tbh. A. SAMSURI, Warganegara Indonesia,Pekerjaan Swasta, beralamat di Kampung danDesa Tapos , Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;7. MULAWI bin H.

., M.Hum ;Kewarganegaraan: Indonesia;Jabatan : Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Kapuas;Alamat : Jalan Tambun Bungai Kuala Kapuas ;Hal. 1 dari 74 Hal. Putusan Perkara No. 26/G/2019/PTUN.PLK2. NamaKewarganegaraan:JabatanAlamat3. NamaKewarganegaraan:JabatanAlamat4. NamaKewarganegaraan:JabatanAlamatKeempainya adalahSITI DJURAIDAH, S.H..;haloes iy eerKasubbag Dokumentasi dan Informasi HukumSetda Kabupaten Kapuas;Jalan Pemuda Km 5,5 No. 1 Kuala Kapuas;SITI RUBIAH HAYATI, S.H.

;Indon eSia; 0+ Kasubbag Bantuan Hukum Setda KabupatenKasi Penataan Administrasi Pemerintahan Desapada Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Kapuas;Jalan Tambun Bungai Kuala Kapuas ;Pegawai Negeri Sipil pada Kantor SetdaKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor: 181/249/HUKUM tanggal 15 Nopember 2019.Selanjutnya disebut sebagai ............... cece ee eee ss LERGUGAT I;2.

Bahwa selama perikahan Pemohon dan Termohon memiliki hartabersama berupa:9.1.2 (dua) unit Rumah Permanen yang terletak di Desa Sidera danDesa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru;9.2. 2 (dua) unit Motor;9.3. +1,5 Ha tanah sawah;10. Surat Keputusan Rektor Universitas Tadulako tentangpemberANAK KE izin poligami:;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Izin Poligami Pemohon;2.

ISTRIdan Termohon menyetujui Pemohon untukmenikah lagi dengan CALON ISTRI serta Termohon tidak keberatan;o Bahwa benar antara Pemohon dan CALON ISTRI tidak mempunyaihubungan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dengan CALONISTRI;o Bahwa benar penghasilan Pemohon selama ini setiap bulannya adalahsejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) ditambahkan denganpenghasilan lain;o Bahwa benar Pemohon dan Termohon mempunyai harta bersamaberupa: 2 (dua) unit Rumah Permanen yang terletak di Desa Sidera danDesa

ketentuan pasal 5 ayat (1) huruf c Undangundang Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut di atas yang dihubungkandengan keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isterisah yang telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1981;o Bahwa antara Pemohon dan Termohon memiliki harta bersama dalamperkawinan berupa:v2 (dua) unit Rumah Permanen yang terletak di Desa Sidera danDesa

Menetapkan:v2 (dua) unit Rumah Permanen yang terletak di Desa Sidera danDesa Mpanau, Kecamatan Sigi Biromaru; 2 (dua) unit Motor; +1,5 Ha tanah sawah; 1 (Satu) unit Mesin Dros;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;3. Menetapkan memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernamaCALON ISTRI;4.

10 tahun yang lalu sehingga hubunganmereka sepertinya sudah tidak bisa dipisahkan lagi;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0245/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(AYAH PEMOHON), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan alasan:karena adat Jawa, dimana menurut orangtua dulu antara Desa danDesa

Bahwa saksi tahu calon suami Pemohon telah beberapa kalimeminang Pemohon kepada orangtua Pemohon/wali Pemohon(AYAH PEMOHON), akan tetapi selalu ditolak dengan alasan BahwaPemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon mendapatpenolakan dari wali Pemohon (AYAH PEMOHON) dengan alasan:karena adat jawa, dimana menurut orangtua dulu antara Desa danDesa tidak diperbolehkan untuk menikah;7.

mendapat penolakan dari wali Pemohon (AYAHPEMOHON) dengan alasan: karena adat jawa, dimana menurut orangtua duluantara Desa dan Desa tidak diperbolehkan untuk menikah;;Menimbang, bahwa setelah wali pemohon hadir dalam persidangan telahmenyatakan bahwa ia tetap tidak mau menjadi wali dalam pernikahan pemohondengan alasan Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suamiPemohon mendapat penolakan dari wali Pemohon (AYAH PEMOHON) denganalasan: karena adat jawa, dimana menurut orangtua dulu antara Desa danDesa

Banggai Tahun Anggaran 2015 dan berapa besarnyaanggaran;Bahwa saksi tidak tahu pekerjaan apa saja yang dilaksanakan ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Sedangkan yangmelaksanakan Pekerjaan saksi tidak tahu;Bahwa Tim PPHP yang turun mememeriksa Pekerjaan ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

BanggaiTahun Anggaran 2015 yang digunakan adalah dari PAK DJODI PT.KUMALA;Bahwa yang menerima seluruh dana dalam Proyek NormalisasiSaluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi, DesaNiubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 danberapa lama waktu pekerjaannnya;Bahwa saksi lupa berapa jumlah uang yang saksi peroleh dalam ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

Banggai Tahun Anggaran 2015 adalah kontrak;Bahwa sistematika pelaksanaan pekerjaan persiapan dalam ProyekNormalisasi Saluran Sungai Lobu Desa Uha Uhangon, Desa Kadodi,Desa Niubulan, dan Desa Lobu serta Sungai Pioto di Desa Balean danDesa Bahingin Kec. Lobu Kab.

.; Jabatan : Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Halmahera Barat; 3. Nama : H.FAKAR LILA, S.H., M.Si.; Jabatan : Sekretaris Badan Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabuapten Halmahera Barat; 4.

M.Junir A, jabatan lama Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Simeulue, jabatan baru Kepala Bidang (Kabid)Ketahanan Ekonomi, Sosial Budaya dan Organisasi Kemasyarakatan(Bakesbangpol), dan khusus pada lampiran nomor urut 42 atas namaHusin Alim, jabatan lama Kepala Bagian Administrasi KesekretariatanKeuangan dan Program Kesekretariatan DPRK Simeulue, jabatan baruSekretariat Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenSimeulue (dulu dijabat oleh Drs. M.

M.Junir A, jabatan lama Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Simeulue, Jabatan baru Kepala Bidang (Kabid)Ketahanan ekonomi, sosial budaya dan organisasi Kemasyarakatan(Bakesbangpol), dan khusus pada lampiran nomor urut 42 atas namaHusin Alim, jabatan lama Kepala Bagian Administrasi KesekretariatanKeuangan dan Program Kesekretariatan DPRK Simeulue, jabatan baruSekretariat Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa KabupatenSimeulue (dulu dijabat oleh Drs. M.

Sambas Nomor : 140/628/PD/DINSOSPMD tanggal 8Juni 2018 dan telah diterbitkan SP2D dengan Nomor : 1443/LS/2018tanggal 26 Juni 2018 serta dilegalisir;1 (satu) bundel foto copy dokumen Permohonan Pencairan DDTahap Il T.A. 2018 dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Sambas Nomor : 140/663/PD/DINSOSPMD tanggal 3 Juli2018 dan telah diterbitkan SP2D dengan Nomor : 1743/LS/2018tanggal 30 Juli 2018 serta dilegalisir;1 (satu) bundel foto copy dokumen Permohonan Pencairan ADDTahap Il T.A. 2018 dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Sambas Nomor : 140/369/PD/DINSOSPMD tanggal 6Maret 2019 dan telah diterbitkan SP2D dengan Nomor0193/LS/2019 tanggal 18 Maret 2019 serta dilegalisir;1 (Satu) bundel foto copy dokumen Permohonan Pencairan DDTahap Il T.A. 2019 dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Sambas Nomor : 140/628/PD/DINSOSPMD tanggal 8 Juni 2018 dantelah diterbitkan SP2D dengan Nomor : 1443/LS/2018 tanggal 26 Juni2018 serta dilegalisir;115. 1 (Satu) bundel foto copy dokumen Permohonan Pencairan DDTahap Il T.A. 2018 dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Sambas Nomor : 140/663/PD/DINSOSPMD tanggal 3 Juli 2018 dantelah diterbitkan SP2D dengan Nomor : 1743/LS/2018 tanggal 30 Juli2018 serta dilegalisir;118. 1 (Satu) bundel foto copy dokumen Permohonan Pencairan ADDTahap Il T.A. 2018 dari Dinas Sosial, Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab.

Asli Surat Rekomendasi Nomor 410.4/10/DPMDPPPA/I/2022 tertanggal 07Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Pemberdayaan Masyarakat DanDesa, Pemberdayaan Perempuan Dan Perlindungan Anak, KabupatenBantaeng, bermeterai cukup dan telah dinatzegelen (P.8);Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka MajelisHakim menunjuk segala uraian yang termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

mempelai perempuan telah menyelesaikan pendidikannya setingkatSekolah Menengah Pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P.8) yang merupakanSurat Rekomendasi dari Dinas terkait dimana alat bukti tersebut merupakanAkta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 dan pasal 1888Burgerlijk Wetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 ReglementBuiten Govesten (RBg), maka telah terbukti para Pemohon dan calon mempelaitelah melakukan konseling kepada Dinas Pemberdayaan Masyarakat DanDesa

terdapatadanya kepentingan hukum;Menimbang, bahwa telah terbukti calon mempelai lakilaki dan calonmempelai perempuan masih berusia 18 (delapan belas) tahun dimana usiatersebut berdasarkan pasal 6 dan pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tergolong usia dibawah umur dan tidak diperbolehkan untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa terbukti Dinas Pemberdayaan Masyarakat DanDesa

Berita Acara Verifikasi dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 930/1096/424.079/2017tanggal 30 Mei 2017;c. 5 (lima) lembar kwitansi pencairan Dana Desa (DD) Tahun 2017yang diterima oleh bendahara Desa Logowok yaitu HAYATULMAKI tanggal 22 Mei 2017 senilai Rp. 461.478.000, (empat ratusenam puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh delapan riburupiah);d. 1 (Satu) lembar fotocopy rekening kas Desa Logowok;e.

Berita Acara Verifikasi dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 930/2871/424.079/2017tanggal 18 Desember 2017;c. 5 (lima) lembar kwitansi pencairan Dana Desa (DD) Tahun 2017yang diterima oleh bendahara Desa Logowok yaitu HAYATULMAKI tanggal 22 Mei 2017 senilai Rp. 307.652.000, (tiga ratustujuh juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);d. 1 (Satu) lembar fotocopy rekening kas Desa Logowok;e.

Berita Acara Verifikasi dari Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kabupaten Pasuruan Nomor : 930/2871/424.079/2017tanggal 18 Desember 2017;r. 5 (lima) lembar kwitansi pencairan Dana Desa (DD) Tahun 2017yang diterima oleh bendahara Desa Logowok yaitu HAYATULMAKI tanggal 22 Mei 2017 senilai Rp. 307.652.000, (tiga ratustujuh juta enam ratus lima puluh dua ribu rupiah);s. 1 (Satu) lembar fotocopy rekening kas Desa Logowok;t.

;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintah Kab.Kerincl;Jabatan Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;Nama BUSWARYA, S.Pt., M.Si.;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintan Kab.Kerincl;Jabatan Sekretaris Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;Nama Drs. ADRIYAN;Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN) Pemerintan Kab.Kerincl;Jabatan Kabid. Dinas Pemberdayaan Masyarakat danDesa Kab. Kerinci;Nama : DODI FUTRAYADI, S.H., M.H.

Setelah itugabungan anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) dari wilayahSitubondo dan dari luar wilayah Situbondo yang berjumlah lebih dari 200(dua ratus) orang tersebut menuju ke tempat kejadian di sekitar jalan rayadiantara Desa Kayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo danDesa Trebungan Kecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo.Bahwa selanjutnya sekira pukul 02.30 WIB sebagian anggota PersatuanSetia Hati Terate (PSHT) tersebut, dengan peran masingmasing pelakuberbedabeda ada yang membakar

Situbondo danDesa Kayuputih Kec. Panji Kab. Situbondo pada hari Senin Tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 02.30 Wib; Bahwa saksi bersama dengan 2 (dua) rekan lainya yaitu Saksi AGUSWIDIYONO dan Sdr. SUSIS, dimana sedang melaksanakan patrolldikarenakan menerima panggilan telpon dari salah satu warga yangmenginformasikan bahwa Jalan Desa. Trebungan sampai denganPertigaan Desa Trebungan Kec. Mangaran Kab.

dengan cara melambaikan tanganke atas dengan menggunakan bahasa indonesia katakata stopstopberhenti jangan melakukan pengerusakan dan sekaligusmenggunakan katakata bahasa madura ambuambu jek arosak,namun massa kelompok tersebut tetap tidak mengindahkan himbauanSaksi; Bahwa saksi melihat ada beberapa massa yang memakai bajuberwarna gelap dengan bergambar PSHT, dan dari kejadiansebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 wib dimana ada bentrokan antara warga Desa Kayuputih danDesa

Situbondo danDesa Kayuputih Kec. Panji Kab. Situbondo pada hari Senin Tanggal 10Agustus 2020 sekira pukul 02.30 Wib;Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan 2 (dua) rekan lainya yaituSaksi AGUS WIDIYONO dan Sadr. haryanto, dimana sedangmelaksanakan patroli dikarenakan menerima panggilan telpon darisalah satu warga yang menginformasikan bahwa Jalan Desa.Trebungan sampai dengan Pertigaan Desa Trebungan Kec. MangaranKab.

dengan cara melambaikan tanganke atas dengan menggunakan bahasa indonesia katakata stopstopberhenti jangan melakukan pengerusakan dan sekaligusmenggunakan katakata bahasa madura ambuambu jek arosak,namun massa kelompok tersebut tetap tidak mengindahkan himbauanSaksi;Bahwa Saksi melihat ada beberapa massa yang memakai bajuberwarna gelap dengan bergambar PSHT, dan dari kejadiansebelumnya pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2020 sekitar pukul14.00 wib dimana ada bentrokan antara warga Desa Kayuputih danDesa

Tri Manunggal Sakti ada melakukan pemasanganInstalasi listrik ke rumahrumah para konsumen di kedua desa tersebut sertamelakukan penancapan tiang jaringan listrik di sekitar Desa Nanga Boyan danDesa Delintas Karya, dimana tiangtiang jaringan listrik tersebut merupakanmilik pihak PLN yang terbengkalai sisa pemasangan jaringan yang tidak selesaipada tahun 1997, namun sejak pemasangan Instalasi listrik ke rumahrumahpara konsumen serta penancapan tiang jaringan listrik di sekitar Desa NangaBoyan dan Desa

TriManunggal Sakti pembayaran dari Kades Nanga Boyan masingmasingsebesar Rp 14.000.000,00 Rp 28.000.000,00 Rp 70.700.000,00 untukpembayaran jasa pemasangan instalasi listrik;b. 2 (dua) bundel berkas daftar calon konsumen Desa Nangan Boyan danDesa Delintas Karya;c. 1 (satu) bundel surat perjanjian kontrak kerja masyarakat dengan pihakperusahaan;d. 1 (satu) bundel berkas permohonan pembukaan perwakilan instalatirHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 45/Pid/2015/PT PTKCV.

TriManunggal Sakti pembayaran dari Kades Nanga Boyan masingmasingsebesar Rp 14.000.000,00 Rp 28.000.000,00 Rp 70.700.000,00 untukpembayaran jasa pemasangan instalasi listrik; 2 (dua) bundel berkas daftar calon konsumen Desa Nangan Boyan danDesa Delintas Karya; 1 (satu) bundel surat perjanjian kontrak kerja masyarakat dengan pihakperusahaan; 1 (satu) bundel berkas permohonan pembukaan perwakilan instalatir CV.Tri Manunggal Sakti Cabang Kapuas Hulu; 1 (satu) bundel proposal permohonan penyambungan

Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis tetapisejak satu tahun yang lalu rumah tangga mereka mulai sering terjadi percekcokanyang disebabkan Tergugat selalu berbohong dan tidak pernah minta ijin keluarrumah kepada Penggugat.Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa saksi pernah menyarankan kepada Penggugat dan Tergugat agar tidakbercerai namun keduanya sudah bulat mau bercerai dengan membuat suratpernyataan yang ditandatangani kedua belah pihak dan Perangkat Desa Adat danDesa

; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan lokasi itu ditetapkansebagai kawasan hutan lindung karena sebelumnya tidakmasuk kawasan hutanlindung ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan para terdakwamembuat parit dan tanggul ; aBahwa saksi tidak menanyakan kepada para terdakwasejak kapan diperoleh lahantersebut ; Bahwa dekat lokasi para terdakwa banyak masyarakatmengolah lahan ;Bahwa disekitar lokasi para terdakwa ada pembukaanSawah baru danirigasi ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Desa Moleono danDesa

para terdakwa ; Bahwa lahan yang dikerjakan paraterdakwa banyak juga lahan/kebunmasyarakar disekitarnya ; Bahwa tidak pernah ada sosialisasidari Dinas Kehutanan bahwa DesaMoleono masuk kawasan hutan lindung ;Bahwa di wilayah Dusun Velia DesaMoleono terdapat bangunan fisikberupa Sekolah Dasar Negeri, mesjid,dan saluran irigasi dari PemerintahDaerah ; Bahwa saksi tidak mengetahui luaslahan yang dikuasai oleh paraterdakwaBahwa sebelumnya tidak pernahada dari Dinas Kehutananberkunjung Desa Sampalowo danDesa

Sampalowo, dan sudah di setujui olehpemerintah ; Bahwa saksi menjelaskan bahwa tidak pernah ada sosialisasitentang Kawasan Hutan lindung di Desa Moleono danDesa Sampalowo ;Bahwa benar para terdakwa melakukan penggalian paritdan pembuatan tanggul dengan menggunakan alat berat( Excavator ) di tanahnya sendiri ;Bahwa pada saat Alat berta ( Excavator ) masuk di DesaMoleono dan Desa Sampalowo tidak ada masyarakat yang keberatan ;Bahwa benar lahan yang diolah para terdakwa berbatasandengan tanan milik

Saksi a de charge ALEX LAODE MAMUAYA yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui para terdakwa diajukan kemukapersidangan karena maslahlahan ; e Bahwa lahan para tedakwa terletak di Desa Moleono danDesa Sampalowo, Kecamatan Petasia barat, KabupatenMorowali Utara ; Bahwa antara Desa Moleono berbatasan langsung denganDesa Sampalowo ; Bahwa saksi mengetahui lahan milik para terdakwa diDesa Moleono, karena awalnya lahan itu milik orang tua Saksii ;e Bahwa saksi pernah bertugas

disana pada saat jadi TNI sebagai pembina Desa ;Bahwa pada saat saksi bertugas sebagai pembina DesaTermasuk Desa Moleono dan Desa Sampalowo #;85 Bahwa lahan milik para terdakwa setahu saksi tidakmasuk dalam kawasan hutan lindung ; Bahwa saksi mengetahui yang masuk dalam kawasan hutandi atas gunung Bahwa Jarak lahan para terdakwa dengan gunung sekitar5 (lima) Sampai 8 (delapan) kilometer ; Bahwa pada saat saksi bertugas di Desa Moleono danDesa Sampalowo patok/ tapal batas kawasan hutan lindungberada

bersama menggunakan kekerasanterhadaporang atau barang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal Mei 2013 sekira jam 17.15 Wib saksiPAUZI DAMHURI menghubungi saksi HENTONI Bin ZUHRO melalui handphone lalumengatakan Ton ada keributan di Simpang Tebing tinggi lalu saksi HENTONI BinZUHRO menjawab iyolah bang, kemudian saksi HENTONI Bin ZUHRO pergi kesimpang tebing tinggi dan melihat keributan antara warga masyarakat dari Desa Cupak danDesa

berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan ,perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal Mei 2013 sekira jam 17.15 Wib saksiPAUZI DAMHURI menghubungi saksi HENTONI Bin ZUHRO melalui handphone lalumengatakan Ton ada keributan di Simpang Tebing tinggi lalu saksi HENTONI BinZUHRO menjawab iyolah bang, kemudian saksi HENTONI Bin ZUHRO pergi kesimpang tebing tinggi dan melihat keributan antara warga masyarakat dari Desa Cupak danDesa

, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang meringankan terdakwa (saksi a de Charge), yang telah didengar keterangan dibawahsumpah agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan adalah sebagaiberikut ;1 Saksi LAZMI Als PAK SRI Bin .H.LATIF ;e Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.15 Wib di Jalan RayaSimpang Tebing Tinggi, Desa Simpang Empat Tanjung Tanah Kecamatan DanauKerinci Kabupaten Kerinci, telah terjadi tauran antara warga dari Desa Cupak danDesa

atau tidak melakukanpemukulan terhadap saksi HENTONI ketika dilokasi tauran, karena ketika itu saksisendiri juga ikut melerai warga dari Desa Cupak untuk menghentikan pelemparanbatu kearah warga Desa Tebing tinggi ;2 Saksi GUNAPI BinABUBAKAR 222222 nen nen ne nee n nn ne eeee Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.15 Wib di Jalan RayaSimpang Tebing Tinggi, Desa Simpang Empat Tanjung Tanah Kecamatan DanauKerinci Kabupaten Kerinci, telah terjadi tauran antara warga dari Desa Cupak danDesa

memar pada kening sebelah kanan 4x2 cm.Kesimpulan :Pada seorang lakilaki umur 28 tahun ditemukan luka lecet dan luka memar akibat traumatumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 13 dari 23 hal.e Bahwa pada hari rabu tanggal 1 Mei 2013 sekira jam 17.15 Wib di Jalan RayaSimpang Tebing Tinggi, Desa Simpang Empat Tanjung Tanah Kecamatan DanauKerinci Kabupaten Kerinci, telah terjadi tauran antara warga dari Desa Cupak danDesa

No. 160 K/Pid/2010tersebut adalah seluas 9.192 Ha yang terletak di Desa Simangambat Jae danDesa Simangambat Julu, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten TapanuliSelatan, bahwa PT Wonorejo Perdana telah mengelolah lahan tersebutmenjadi kebun kelapa sawit baru seluas 610 Ha dan selebihnya masih lahankosong karena tanaman sebelumnya sudah mencapai 6.000 Ha namunsebahagian dimakan gajah sehingga lahan kebun tersebut menjadi terlantardan tidak terawat tanaman Kelapa sawitnya;Bahwa karena lahan PT Wonorejo

belumtertangkap) membuat pancang yaitu tiap satu pancang sama dengan seluas 2Ha selanjutnya Terdakwa dan Khalifah Jakbar menjual lahan tersebut kepada :Bahwa PT Wonorejo Perdana bergerak dalam bidang usaha perkebunankelapa sawit dan karet yang memiliki Sertifikat HGU yaitu Sertifikat HGU Nomor: 1 tanggal 14 Mei 2997 seluas 6.364,5 Ha dan Sertifikat HGU Nomor : 2tanggal 14 Mei 1997 seluas 2.827,5 Ha sebingga luas lahan kedua sertifikattersebut adalah seluas 9.192 Ha yang terletak di Desa Simangambat Jae danDesa

SaksiAlwan Suhandra bin Hasanawi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab. Muara Enim; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, Saksi mengetahui setelahmendapat informasi dari Kadus Kp.

Saksi Abdul Yasambin Siamin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab.

Saksi Meriyanto bin Cik Mama, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan ke muka persidangan terkait peristiwa pencuriandalam perkara ini yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekirajam 07.00 wib, di jembatan Sungai Birek, penghubung antara unit 10 danDesa Jemenang, Kec. Rambang Dangku, Kab. Muara Enim;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, Saksi mengetahui setelahmendapat informasi dari Sdr.

Bhimasena Power Indonesiadi Desa Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6Agustus 2012.

Izin Lokasi juga diterbitkan tidakHalaman 17 dari 207 hal Perkara Nomor: 68/G/2012/PTUNSMG2d28.29.dengan caracara yang aspiratif, akomodatif danselektif;Bahwa penerbitan Keputusan Bupati Batang Nomor : 460/06/2012tentang Pemberian Izin Lokasi untuk Keperluan Pembangunan PowerBlock untuk PLTU 2 X 1000 MW kepada PT.Bhimasena Power Indonesiadi Desa Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6Agustus 2012 bertentangan dengan asas

Dimana Tergugat tidak mempertimbangkan hak Penggugat untukmendapatkan informasi tentang rencana pembangunan danmempertahankan lahan pertaniana milikpenggugat;Bahwa penerbitan Keputusan Bupati Batang Nomor : 460/06/2012tentang Pemberian jin Lokasi untuk Keperluan Pembangunan PowerBlock untuk PLTU 2 X 1000 MW kepada PT.Bhimasena Power Indonesiadi Desa Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6Agustus 2012 bertentangan dengan asas

BHIMASENA POWER INDONESIA Nomor :CSR/SS/I/2012 tanggal 5 Januari 2012 tentang PermohonanRekomendasi Teknis untuk pembangunan PLTU Batang di DesaHalaman 28 dari 207 hal Perkara Nomor: 68/G/2012/PTUNSMG1.9(ii)Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang makahasil pengamatan terhadap lokasi sebagai berikut : a. Rencana kegiatan : Pembangunan PLTU Batang;b.

Bhimasena Power Indonesia diHalaman 38 dari 207 hal Perkara Nomor: 68/G/2012/PTUNSMGDesa Ujungnegoro, Desa Karanggeneng, Kecamatan Kandeman danDesa Ponowareng Kecamatan Tulis Kabupaten Batang tertanggal 6Agustus 2012 melahirkan rasa tidak aman bagi Penggugat dalammelakukanaktivitasnya.