Pembanding/Tergugat III : Sumarni Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat IV : Suwardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat V : Rachmad Hidayat Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VI : Paini Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VII : Sugiardi Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukarni Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat IX : Leginem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA

, SH
Pembanding/Tergugat X : Herianto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XI : Sulastri Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XII : Rumina Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Masriono Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Wasinem Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XV : Miswanto Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Pembanding/Tergugat XVI : Syamsul Bahri Diwakili Oleh :

DANDIE SHAMIRZA,

Penyidik Atas Kuasa PU:
Satpol PP Bogor
Terdakwa:
AHMAD DANDIE

DANDIE ARYA NUGROHO, Laki laki, lahir di salatigapada tanggal 16 April 2004;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis sesuai dengan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagiasejahtera;e Bahwa rumah tangga yang baik dan bahagia itu sekarangsudah tidak dapat dipertahankan lagi karena setelah lahiranak tersebut dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan percekcokkan terus menerusyang sulit untuk didamaikan ;3Bahwa

Foto Copy Kutipan akta Kelahiran No: 18/2004 tanggal 29April 2004 atas nana : DANDIE ARYA 'NUGROHO' yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Kependudukandan Catatan Sipil Kota Salatiga (bukti P. 5)Menimbang, bahwa suratsurat bukti fotocopy tersebutdiatas telah diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinyaternyata surat bukti tertanda P.1 dan P.3 telah sesuaiaslinya sedang bukti P.2, P.4 dan P.5 tidak ada aslinya danseluruhnya bermeterai cukup;6Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebutPenggugat

yangdidengar keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:asSaksi Eko Mandala Putra, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelLangsungkan perkawinan dengan cara agama Budha;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalserumah dengan Orang tua Penggugat di Salatiga ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama Devana sekarang berumur 9(sembilan) tahun dan yang kedua bernama Dandie

Saksi Sutopo; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugat; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan 2(dua) orang anak yang bernama Devana sekarang sudah kelas3 sekolah dasar dan yang kedua bernama Dandie sudah kelas1 sekolah dasar; Bahwa saksi tahu sekarang diantara penggugat dantergugat sering cekcok yang disebabkan masalah ekonomi; Bahwa setahu saksi tergugat dulu bekerja mengelolatoko hand phone (HP)

Kegeri Kota Salatiga atau pejabat yangditunjuk setelah keputusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap untuk mengirimkan dan memberitahukan kepada DinasKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Salatiga, agarputusan perceraian tersebut dapat dicatat dalam registeryang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Perceraiannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4. berupafoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Devana OktaviaNugroho, bukti surat P.5 berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Dandie

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah secara hukum bahwa Anak Adik Pemohon yang bernama DANDIE SAEFUL M, karena mengalami sakit dengan diagnosa Skizapren Paranoid sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum maka harus ditetapkan dibawah pengampuan ;2. Menunjuk Pemohon bernama H.

IING IBRAHIM, sebagai wali Pengampudari anak adik Pemohon bernama DANDIE SAEFUL M, untuk melakukan perbuatanhukum guna Menyewakan dan atau Menjual Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiridua buah rumah dan sebuah bangunan kayu berdasar tembok (gudang) yang terletak BlokKaranganyar Desa Pakemitan, Kecamatan Ciawi Kabupaten Tasikmalaya Propinsi JawaBarat sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 377, G.S tanggal 1251993 No.1234/1993 seluas 2340 M2, tercatat atas nama Ny.

adalahsaudara, sehingga Pengadilan Negeri Tasikmalaya berpendapat bahwa ketentuan waktuuntuk menyatakan bahwa Anak Adik Pemohon dapat disebut sebagai orang mengalamisakit dengan diagnosa Skizapren Paranoid harus ditetapkan dibawah Pengampuan telahterpenuhi, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut petitum ini dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang menjadi pertanyaan adalah apakah Pemohondapat ditetapkan dan sekaligus ditunjuk sebagai wali Pengampu untuk mewakili Anak AdikPemohon bernama DANDIE

Dan ini berarti bahwa Anak Adik Pemohon karenamengalami sakit dengan diagnosa Skizapren Paranoid sehingga tidak cakap untukmelakukan perbuatan hukum maka harus ditetapkan dibawah pengampuan ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi diperoleh fakta hukum bahwaPemohon adalah saudara dari DANDIE SAEFUL M dengan orang tuanya yaitu ibunyabernama Hj.

TINI NAFISAH Adik Kandung Pemohon dan ayahnya bernama H.ENDANG ISKANDAR yang sekarang keduanya sudah meninggal dunia ;11Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada ketentuan di atas dan mendasarkanpula dengan fakta hukum di atas, menurut Pengadilan, karena Pemohon ada hubungansaudara dengan DANDIE SAEFUL M, maka Pemohon beralasan hukum untuk ditetapkansebagai Wali Pengampu dari Anak Adiknya bernama DANDIE SAEFUL M, karenamengalami sakit dengan diagnosa Skizapren Paranoid sehingga tidak cakap untukmelakukan

Johan lyonald, kelahiran Sei Raya tanggal 13 Januari 1970, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Lizardi PutraKomplek Setia Budi Vista Blok P No. 8, KelurahanSimpang Selayang, Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan;Dalam hal ini diwakili oleh Amelia Syahreni, Aries RezaRosani, Junaidi Bangun, Soffan dan Dandie Shamirza,Para Advokat Warga Negara Indonesia pada Law OfficeAmelia Syahreni & Associates, beralamat di Jalan Se!Tuntung Baru Nomor 10, Kel. Babura, Kec.

Membebankan biaya yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon ;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapaan yang baik bagikepentingan Pemohon ;Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 95/Padt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir Kuasa Hukumnya Amelia Syahreni, Aries Reza Rosani, JunaidiBangun, Soffan dan Dandie Shamirza, Para Advokat Warga Negara Indonesiapada Law Office Amelia Syahreni & Associates, beralamat di Jalan SeiTuntung

Dalam hal ini didampingi oleh kuasanya AMELIA SYAHRENI,MARAIHUT SIMBOLON, NAZARUDDIN LUBIS, ILWA PULITA,DANDIE SHAMIRZA, ARIES REZA ROSANI, Para Advokat padaLaw Office AMELIA SYAHRENI & ASSOCIATES, beralamat di Jin.Sei Tuntung Baru No. 10, Kel. Babura, Kec. Medan Baru, KotaMedan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 02 November2020 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWAN1. Dr.

MELLY sebagaiDirektur yang beralamat di Jalan Brigjend Katamso, Kompleks BerlianSari No. 56J, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, 20146 ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH,ZAINAL IKHWAN, SH, DODI FAHRIZAL HUTASUHUT, SH, MUHAMMADFAUZI, SH, DANDIE SHAMIRZA, SH dan SOFFAN, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandie Handar binti Handar Subiman) terhadap Penggugat (Astati binti T. Syahruddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

HERI UTOMO, Lahir di Kediri tanggal 13 April 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Stella IV Nomor 07.LK XIII, Kelurahan Simpang Selayang, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada DANDIE SHAMIRZA,S.H., AMELIA SYAHRENI, S.H., ARIES REDZA ROSANI,S.H., GIOVANNY L. PERANGINANGIN, S.H., dan JUNAIDIBANGUN, S.H.

Para Advokat dan Konsultan Hukum,keseluruhannya berkewarganegaraan Indonesia yangtergabung pada Law Firm Dandie S & Partner berkantor diKomplek Taman Setia Budi Indah Blok PP No. 54 D Medan20122, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANHIDAYAT ACHYAR, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.

dewasa atau belum cukupumur, maka pendidikan dan perwalian anak ikut Penggugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memutuskansebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;Menyatakan perkawinan/pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;;Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat Vicky Dandie

LUBUK BENDAHARA PALMA INDUSTRI Diwakili Oleh : DANDIE SHAMIRZA, SH
Turut Terbanding/Tergugat I : SUKARDI

., Para Advokat dan KonsultanHukum, Keseluruhannya Warga Negara Indonesiayang tergabung pada LAW FIRM DANDIE S &PARTNER, berkantor di Komplek Taman Setia BudiIndah Blok UU Nomor 2 Medan 20132, SumateraUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Oktober 2019, dan telah didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Pekanbaru dibawahregister Nomor 865/SK/Pdt/2019/PN Pbr tanggal 29Oktober 2019, disebut sebagai Terbanding, dahulusebagai Penggugat;DanSUKARDI, Lahir di Medan, Tanggal 14 Oktober

Dandie Shamirza ,S.H. Soffan, S.H.Advokat/Pengacara dari Law Office Indra GunawanPurba, S.H., M.H. & Partner, alamat Komplek TamanSetia Budi Indah, Blok UU, Nomor 2 Medan, KotaMedan, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 27 Juli2018. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta Agency Manager, alamat XXXXX,Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan.

bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhlukhidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,8melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia; Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelis hakimmenyatakan; 272929 2222 n onan nnn nnn nn nnn nnn nnnLagel Alas Dandie

dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilinat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;Lagaxl pres Dandie

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandie Amarald Putera bin Edy Purwanto ) kepada Penggugat (Kukuh Libri Setyani binti Paiman );
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Brynda Amarald Putri lahir tanggal 30 Desember 2019 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

sampaidengan tanggal 14 Maret 2015;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6/PID.SUSANAK/2014/PT.BJM5.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, sejaktanggal 15 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015;6.Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banjarmasin, sejak tanggal 26 Maret 2015sampai dengan tanggal 4 April 2015;IPerpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin,sejak tanggal 5 April 2015 sampai dengan tanggal 19 April 2015;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Dandie

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasin sejak tanggal 23Pebruari 2015 sampai dengan 9 Maret 2015, berdasarkan Surat Penetapan26 Pebruari 2015, No. 35/Pid.SusANAK/2015/PT.BJM.Anak di persidangan peradilan tingkat pertama didampingi olehPenasihat Hukum Dandie Setiawan, S.H dari LKBH Unlam Banjarmasinberdasarkan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tanggal 28 Januari 2015No 01/Pid.Susanak/2015/PN.Bjm ;Anak di persidangan peradilan tingkat pertama didampingi olehpembimbing kemasyarakatan

dalam hukum Islam, melainkankarena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhlukhidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelis hakimmenyatakan;Lagrl Alas Dandie

dipandang sebagai kebutuhan biologissetiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dankecerdasan berfikir, melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satuPenetapan Nomor: 0012/Pdt.P/2013/PA.BL hal. 9 dari 12 halamandengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatandaalamiyah bagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral danMenimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelishakim menyatakan;Lagixl pred Dandie

dalam hukum Islam, melainkankarena pernikahan bagi manusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhlukhidup, yang sematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda,dan hal tersebut hanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidakmenafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia; Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapat majelis hakimmenyatakan;Lagel Alas Dandie