Bahwa sejak awal perikahannya itu selalu diwarnai perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib untuk istri dananaknya sehingga Tergugatharus bekerja sendirian untuk menafkahi anak dandiri sendiri;2.

Bahwa benar sejak awal pernikahannya itu selalu diwarnai perselisinan yangdisebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib untuk istri dananaknya sehingga Tergugatharus bekerja sendirian untuk menafkahi anak dandiri sendiri;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARIF HUDAN DANDIRI bin MOH. SAFAWI alias ARIF HUDANDANDIRI bin MOH.

SALAHUDIN ketika dilakukan penggeledahan terhadap truk dandiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) potongan pembungkuskabel bekas yang di dalamnya berisi 1 (Satu) Plastik Klip yang berisi narkotikajenis shabu dengan berat timbang + 0,38 (nol koma tiga delapan) gram berikutbungkusnya yang berada di dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwapakai, 1 (Satu) HP Polytron Warna silver dengan simcard 081216282787, 1(satu) pipet kaca bekas pakai, 1 (Satu) Secrop potongan sedotan, 1(satu) botolbekas

SALAHUDIN ketika dilakukan penggeledahan terhadap truk dandiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) potongan pembungkuskabel bekas yang di dalamnya berisi 1 (Satu) Plastik Klip yang berisi narkotikajenis shabu dengan berat timbang + 0,38 (nol koma tiga delapan) gram berikutHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1145/PID.SUS /2021/PT SBYbungkusnya yang berada di dalam saku celana sebelah kanan yang terdakwapakai, 1 (Satu) HP Polytron Warna silver dengan simcard 081216282787, 1(satu) pipet kaca

pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekitar jam22.00 Wita di Komplek Sejahtera Mandiri Asri Blok B RT.21 A RW.07Kelurahan Gambut Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar;= Bahwa awalnya saat itu terdakwa sedang jalan jalan menggunakansepeda motor bersama saksi AGUS DARMAWAN namun saatmelintas di Komplek Sejahtera Mandiri Asri tibatiba datangpetugas kepolisian menggunakan mobil Patroli dan langsungmenghentikan terdakwa yang sedang berjalan lalu langsungmelakukan pemeriksaan terhadap saksi AGUS DARMAWAN dandiri

Juanda Rt. 03Kelurahan Tanjung Laut Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontangkemudian melakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap rumah dandiri terdakwa yang saat itu ditemukan barang bukti berupa 8 (delapan)bungkusn plastik klip berisikan sabusabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip, 1(satu) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu) buah korek gas, 1 (Satu) buahalat hisab sabu (bong) yang semuanya berada di lantai dekat tempatterdakwa duduk dan uag tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupia)yang

HARSOYO bersama dengan saksi GATOTSUPRIYANTO Bin WIYOTO dan Anggota Tim Berantas BNNP KaltimLainnya meiakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa kemudian didapatkan barang bukti berupa 4 (empat) poketkecil narkotika jenis sabusabu yang tersimpan di dalam saku / kantongcelana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dikethaui sabusabu tersebutdidapatkan atau diperoleh dengan cara membeli di sebuah loket yangberada di

HARSOYO bersama dengan saksi GATOTSUPRIYANTO Bin WIYOTO dan Anggota Tim Berantas BNNP KaltimLainnya melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa kerriudian didapatkan barang bukti berupa 4 (empat) poketkecil narkotika jenis sabusabu yang tersimpan di dalam saku / kantongcelana sebelah kiri yang digunakan oleh terdakwa kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap diri terdakwa dikethaui sabusabu tersebutdidapatkan atau diperoleh dengan cara membeli di sebuah loket yangberada di

Alangalang lebar Kecamatan Talang KelapaPalembang dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumah dandiri terdakwa ditemukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit HP SamsungDuos warna putih berikut Nomor sim card : 085384734926, 12 (duabelas) lembar rekapan Nomor togel, 5( lima) lembar kertas kopelanNomor togel, 1 (Satu) buah buku catatan omzet judi togel, uang tuni Rp.2.096.000, (dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah).Bahwa setelah diinterogasi oleh para saksi, terdakwa EVI SUSANTI BINZAINAL

Putusan No.143/Pdt.G/2019/PA.Mdo Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat baikbaik saja, namun sejak akhir 2016 hubunganrumah tangga ini sudah mulai tidak harmonis lagi, dikarenakanTergugat sering meninggalkan Penggugat; Bahwa pada tahun 2016 tersebut Tergugat pergi bekerjakeluar kota, namun jarang mengirimkan uang dan juha jarangmenghubungi Penggugat serta telah putus komunikasi dengan Penggugat, sehingga oi segala kebutuhan anak dandiri Penggugat, P7 Tergugat pergiu Penggugat

) diperkuat keterangan saksi BUDIYATMObin NARDI dan saksi II SUTIYOSO bin SUWARDI jika pemohon SULIYATI,sejak dilahirkan sampai dengan sekarang mempunyai nama SULIYATI namunpada saat menikah yang ke2 nama pemohon didalam alat bukti surat P1(Kutipan Akta Nikah) tertulis nama SUTI, dan hal tersebut tidak diketahuipemohon dan baru diketahui setelah pemohon bermaksud akan mengurus AktaKelahiran anaknya ternyata nama pemohon tertulis SUT ;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan tertib administrasi dandiri

yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengurangi harapan terhadap masa depan anakanaknyakarena sekian lama tidak diperhatikan;Halhal yang meringankan : 9e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan dan kooperatif dalam persidangan ;e Terdakwa dengan istrinya sudah ada surat pernyataan komitmen untuk rukunkembali di dalam keluarga ke arah bahagia;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis diatas dan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada perbuatan dandiri

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara gereja dan secara adat di gereja HKBPNainggolan Sumatera Utara pada tanggal 7 Januari 1988 adalah sah ;3 Memerintahkan Tergugat agar mendaftarkan perkawinannya denganPenggugat ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang dan apabila Tergugat tidak mau atau tidak dapatmelakukannya, maka Tergugat diperintahkan untuk memberi kuasakepada Penggugat melakukannya untuk dan atas nama Tergugat dandiri

telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat inidiasuh oleh Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi pada tahun 2006, Tergugat pergi secara diamdiam (minggat)tanpa ada pesan apapun saat Penggugat tidur di malam hari;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mencari Tergugat hingga khirmya diketahuibahwa Tergugat telah berumah tangga dengan wanita lain di Lampung;Bahwa sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memperdulikan anak dandiri

.> Antara Terdakwa, keluarga Terdakwa, korban dan keluarga korban telah adaperdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yuridis di atas dan denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada perbuatan dandiri terdakwa, serta mengingat pula maksud dan tujuan pemidanaan dan tujuanpenegakkan hukum yaitu bahwa penjatuhan pidana bukan hanya untuk menerapkanhukum, akan tetapi juga untuk mencapai suatu ketertiban, kedamaian, ketentramandalam tatanan masyarakat yang harmonis dan

Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana terurai sebelumnya di atas, yang setelahMajelis amati dengan seksamaberbentuk alternartif, yang berarti MajelisHakimmemiliki kebebasan yang berdasar dan beralasan hukum untuk langsungHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2017/PN Dummemilin dakwaan mana yang paling tepat untuk dibuktikan bagi perbuatan dandiri

Para Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktahukum sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berkeyakinan jika dakwaanpertama Penuntut Umumlah yang paling tepat dibuktikan bagi perouatan dandiri Para Terdakwayaitu pasal 114ayat (2) jo Pasal 132 (1)Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

diatas, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana terurai sebelumnya di atas, yang setelahMajelis amati dengan seksamaberbentuk alternartif, yang berarti MajelisHakimmemiliki Kebebasan yang berdasar dan beralasan hukum untuk langsungmemilin dakwaan mana yang paling tepat untuk dibuktikan bagi perbuatan dandiri

Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktahukum sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berkeyakinan jika dakwaanpertama Penuntut Umumlah yang paling tepat dibuktikan bagi perouatan dandiri Terdakwayaitu pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Nanang Udan Dandiri, laki Jaki, umur 15 tahunCc. Moh. Yoga Pradana, laki laki, 5 tahun 3 bulan, sekarang dalamasuhan Penggugat (Ibunya);4.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 Nadira Regita Cahyaningtyas, Perempuan, (9) Tgl Lahir 16 Juli 2007.2 Agila Amorita Azzah, Perempuan, (1) Tgl Lahir 04 Juni 2015.Bahwa kedua anak mereka diasuh dan dirawat oleh orang tua Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat bekerja sebagai buruh perusahaan di kawasan RungkutIndustri Surabaya, sementara itu biaya hidup kedua anak mereka dikirimi uangoleh Penggugat.Bahwa sejak menikah Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada anak dandiri

Terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan JaksaPenuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana terurai sebelumnya di atas, yang setelahMajelis amati dengan seksama berbentuk alternartif, yang berarti Majelis Hakimmemiliki kKebebasan yang berdasar dan beralasan hukum untuk langsungHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Dummemilih dakwaan mana yang paling tepat untuk dibuktikan bagi perbuatan dandiri

Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan faktafaktahukum sebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim berkeyakinan jika dakwaanpertama Penuntut Umumlah yang paling tepat dibuktikan bagi perbuatan dandiri Terdakwa yaitu pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

SHI, dan AlviSyafiatin, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan dibacakandaladihaSH,m sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dandiri pula oleh hakimhakim anggota tersebut didampingi oleh Faj Amiky.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHIDAY AH. S HI H. SHOFAU QOLBI DJ ABIR, LC. MA1.Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 586/Pdt.G/2016/PA.Clg2. ALVISYAFIATIN, S. AgPanitera Pengganiti,FA) AMIKY.

Bahwa pada sejak tahun 2015 untuk mencukupi biaya kehidupan anak dandiri Penggugat serta Tergugat, Penggugat bekerja sebagai pelayan rumahmakan,Putusan Nomor 0001 Halaman 2 dari 12 Halaman8.9.Bahwa atas permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari Pihak Keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tanggapan dari Pihak keluarga Tergugat malah menyuruh untukbercerai secara baikbaik dan semua urusan diserahkan kepada Penggugat.Bahwa selama perkawinan Penggugat berharap