MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iskandar als Dandul Bin Asnawi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129

Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
ISKANDAR ALS DANDUL BIN ASNAWI ALM

Nama lengkap : Iskandar als Dandul Bin Asnawi Alm;2. Tempat lahir : Surulangun;3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 8 Agustus 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Surulangun Rawas Kecamatan Rawas UluKabupaten Musi Rawas Utara Provinsi SumateraSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 September 2020;Terdakwa Iskandar als Dandul Bin Asnawi Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als DANDUL Bin ASNAWI (Alm),bersalah melakukan Tindak Pidana "dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112"sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UndangUndang RI Nomon 35 Tahun2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keduakami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISKANDAR Als DANDUL BinASNAWI (Alm) selama 1 (satu) tahun dikurangi masa penahanan yangtelah dijalam oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

memeriksa perkara ini agar menjatuhkan putusanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap sebagaimana dalam tuntutanPenuntut Umum;Setelahn mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonanTerdakwa sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ISKANDAR Als DANDUL

Bentar Yosan Bin Hasan Salim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan penangkapan yang saksi lakukan terhadapterdakwa;Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Iskandar als Dandul bin Asnawi almpada hari Kamis tanggal 17 September

Terbanding/Terdakwa I : SUPRANSYAH als DANDUL bin ISAM SANI
Terbanding/Terdakwa II : MISLAN NUDIN bin ANANG TARJUDIN

SUPRANSYAH als DANDUL bin ISAM SANIbersama sama dengan terdakwa II.

SUPRANSYAH als DANDUL bersama sama dengan terdakwa Il.MISLAN NUDIN berangkat dari rumah terdakwa I. SUPRANSYAH alsDANDUL menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Sonicwarna hitam dengan Nomor Rangka : MH1KB1112HK105536, Nomor Mesin :KB11E1104541 tanpa nomor polisi menuju Masjid Agung yang terletak di jalanTjilik Riwut Km.03, Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara, ProvinsiKalimantan Tengah. Sesampainya di depan Masjid Agung terdakwa I.SUPRANSYAH als DANDUL dan terdakwa II.

SUPRANSYAH als DANDUL bin ISAM SANI bersamasama dengan terdakwa II.

Supransyah Als Dandul Bin Isam Sani bersamasama dengan terdakwa 2. Mislan Nudin Bin Anang Tarjudin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3e dan 4e KUHPidana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Supransyah Als Dandul Bin Isam Sani danTerdakwa II Mislan Nudin Bin Anang Tarjudin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu berupa pidanaPenjara masingmasing selama 1(satu) Tahun 6 (enam) bulan;3.

Andi Sianturi (belum tertangkap / DPO) danDul Sihombing Als Jab (belum tertangkap / DPO) yang menjual togeldidaerah Peranap dan daerah Belilas menyetorkan hasil penjualannya kepadaSdr. Andi Sianturi (belum tertangkap / DPO) dan Dul Sihombing Als Jab(belum tertangkap / DPO);Bahwa kaki tangan Sdr.

Andi Sianturi (belum tertangkap / DPO) danDul Sihombing Als Jab (belum tertangkap / DPO) tidak menyetorkan rekaphasil penjualan judi togel pada tanggal 23 Juli 2015 kemudian Sdr. Awi(belum tertangkap / DPO) memerintahkan Terdakwa untuk mendatangikediaman Sdr.

Andi Sianturi (belum tertangkap / DPO) danDul Sihombing Als Jab (belum tertangkap / DPO) menyetorkan kemabali hasilpenjualan judi togel tersebut kepada Sdr. Awi (belum tertangkap / DPO);tataman dari 1? Putusan NomorPILI Pid. B/LOUE/ PN. RatBahwa Terdakwa mendapatkan hasil penjualan judi togel tersebutsebesar 2,5 % dari total penjualan setiap putaran, sementara Sdr.

MANAN 222 22 nnn nnn nnn ncn ncn cnn nnn nce cnncnebahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon, nama dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama suami Pemohon tertulis dengan namaDUAR POET 9 ence ere ere noe se teneen ener ee enrnenaens eenenrnanepeneeamnmmnessbahwa, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga ( KK) , Ijazah anak Pemohon danKartu Identitas lannya DUL MANAN ; bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai lebih dari satu nama(identitas) MARGUPUH bin SURO SANTONO dalam Kutipan Akte Nikah danDUL

orang tuanya diberi namaDUL MANAN ; 2 22222 n nn nnn cnc nnn ncn nnn ne cencebahwa, sejak sewaktu Pemohon menikah dengan suami Pemohon, nama dalamBuku Kutipan Akte Nikah nama suami Pemohon tertulis dengan namaMARGUPUDH ; 222 n nn nnn nnn nnn nescence cece nenennesbahwa, nama Pemohon dalam Kartu Keluarga ( KK) , jazah anak Pemohon danKartu Identitas lannya DUL MANAN ; bahwa, saksi mengetahui suami Pemohon mempunyai lebih dari satu nama(identitas) MARGUPUH bin SURO SANTONO dalam Kutipan Akte Nikah danDUL

Menyatakan bahwa orang yang bernama ABDOL PATAH, DUL PATAH danDUL FATAH adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar dipakai sekarang adalah DUL FATAH;3. Menyatakan kutipan akta kelahiran anak pertama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban Nomor 02746/DK/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentangnama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tercatat DUL PATAHdilakukan perubahan menjadi DUL FATAH.4.

Menyatakan bahwa orang yang bernama ABDOL PATAH, DUL PATAH danDUL FATAH adalah satu orang yang sama, (Satu) yakni Pemohon. Dannama yang benar dipakai sekarang adalah DUL FATAH;3. Menyatakan kutipan akta kelahiran anak pertama pemohon yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban Nomor 02746/DK/2009 tanggal 16 Maret 2009 tentangnama pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tercatat DUL PATAHdilakukan perubahan menjadi DUL FATAH;4.

dan dodos, dan tidak membawa keranjang, sepeda motor diparkirkan jauh dari lokasi tempat terdakwa mengambil buah sawitBahwa rencananya buah sawit tersebut akan di jual oleh terdakwa bersama sama denganMarno dan Dul, uang dari hasil penjualan buah sawit tersebut akan di bagi tiga dandigunakan untuk membeli rokok.Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru 1 (satu) kali ini, sebelumnya terdakwa belumpernah melakukan pencurian.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Marno danDul

dodos, dan tidak membawa keranjang, sepeda motor diparkirkan jauh dari lokasi tempat terdakwa mengambil buah sawite Bahwa rencananya buah sawit tersebut akan di jual oleh terdakwa bersama sama denganMarno dan Dul, uang dari hasil penjualan buah sawit tersebut akan di bagi tiga dandigunakan untuk membeli rokok.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian baru 1 (satu) kali ini, sebelumnya terdakwa belumpernah melakukan pencurian.e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan Marno danDul

Supransyah Als Dandul Bin Isam Sani dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.SUPRANSYAH als DANDUL bin ISAM SANI
2.MISLAN NUDIN bin ANANG TARJUDIN

memperkuatdalildalil permohonannya, telah menghadirkan dua saksi dan dari ke dua orangsaksi tersebut diperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 15 Mei 1970 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanWay Dadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Joyo Permono dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh Legio danDul

danPemohon II serta keterangan para saksi, maka Hakim Tunggal telah dapatmenemukan fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri menikahpada tanggal 15 Mei 1970 di rumah orangtua Pemohon II di KelurahanWay Dadi Kecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Joyo Permono dengan maskawin berupauang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dan disaksikan oleh Legio danDul

,MH dan Drs.H ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra.Hj.SITI AISYAH ELVA,SH.

Sumbersari, Kab.Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula terdakwa MULYADI al BONO BinHADARI menghubungi DUL dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabusabu danDUL mengatakan jika akan datang ke Jembermengantar sabusabu tersebut

Jember, atau setidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasali, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : n0noc nnn annee Bermula terdakwa MULYADI al BONO BinHADARI menghubungi DUL dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabusabu danDUL mengatakan jika akan datang ke Jembermengantar sabusabu tersebut dan bertemu dialunalun Tanggul selanjutnya

Jember, penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bermula terdakwa MULYADI al BONO BinHADARI menghubungi DUL dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabusabu danDUL mengatakan jika akan datang ke Jembermengantar sabusabu tersebut dan bertemu dialunalun Tanggul selanjutnya pada hari Minggutanggal 09 Pebruari 2014 terdakwa menyuruhANDI PURWANTO~ Bin HADARI untukmengambil paketan yang berisi narkotika jenissabusabu kepada DUL tepatnya

Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Anak tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelahn mendengar tanggapan Penasihat Hukum Anak terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak yang berhadapan dengan hukum XxxxxxxxXxxXXxXXXXXXXbersamasama dengan saksi MUCHLISON (sudah divonis), HASAN (DPO) danDUL

N4768TP milik saksi APRILIAN EKA LUKMANTO dan langsung dibawa kaburdengan membonceng saksi MUCHLISON menuju ke arah jalan raya,sedangkan Anak yang berhadapan dengan hukum XxxxxxxxxXXxXXXXXxXxX danDUL (DPO) melarikan diri ke arah hutan meninggalkan saksi APRILIAN EKALUKMANTO di tempat tersebut, selanjutnya sepeda motor Yamaha tipe 5TP(Jupiter Z), tahun 2004, warna hitam, No. Pol.

Eko Prastiyo, Muhlison, Hasan danDul, Saksi Korban Aprilian Eka Lukmanto mengalami kerugian sejumlahRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Anak XxxxxxxXxXxXXxXxXxXxXxxxx, Muhlison, Hasan dan Dul pada waktumelakaukan pencurian dengan kekerasan tersebut tidak mendapat jjindan tidak dikehendaki oleh Saksi Korban Aprilian Eka Lukmanto;Bahwa Anak sebelumnya sudah pernah dihukum sebanyak 3 (tiga) kalikarena melakukan tindak pidana yang sama yaitu pencurian dengankekerasan;Menimbang,

Suwito Alias Gpeng danDul Hasan;e Bahwa selain menjual terdakwa juga mengkonsumsi pil double L sebanyak 6(enam) butir perhari;e Bahwa terdakwa menjual pil double L adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan pekerjaan terdakwa adalah pengamen;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa menjual pil double L tanpa ijin dantanpa resep dokter dilarang oleh pemerintah;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian khusus di bidang kefarmasianatau obatobatan dan dalam mengedarkan pil dobel L tersebut ia tidakmempunyai

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa mendapat telefon dari DUL (DPO) yang meminta untukdicarikan sabusabu sebanyak % ji dengan harga Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) tetapi saat itu) Terdakwa tidak bisamengantarkan ke Gunung Tapa karena tidak ada kendaraan danDUL

dantempat seperti tersebut diatas, Secara tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa, berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,Terdakwa mendapat telefon dari DUL (DPO) yang meminta untukdicarikan sabusabu sebanyak % ji dengan harga Rp 1.000.000,(satu. juta rupiah) tetapi saat itu) Terdakwa tidak bisamengantarkan ke Gunung Tapa karena tidak ada kendaraan danDUL

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka 29 tahun,dan Pemohon II berstatus perawan 20 tahun pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Bapak Kandung Pemohon II bernama: Isan (alm) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Mad Naseh saudara kandung Pemohon danDul Hamid saudara Pemohon II dan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalat dibayar Tunai:3.

kemudian DUL MUKSIN (DPO) mengeluarkan celurit dan langsung13dibacokkan ke arah leher saksi korban namun saksi korban menangkisnya danDUL MUKSIN (DPO) mendorong saksi korban hingga jatuh ; e Bahwa selanjutnya DUL MUKSIN (DPO) menyuruh Terdakwa II. SITTIYAMA naik membonceng sepeda motor terdakwa I.

kemudian DUL MUKSIN (DPO) mengeluarkan celurit dan langsungdibacokkan ke arah leher saksi korban namun saksi korban menangkisnya danDUL MUKSIN (DPO) mendorong saksi korban hingga jatuh ; Bahwa selanjutnya DUL MUKSIN (DPO) menyuruh Terdakwa II. SITTIYAMA naik membonceng sepeda motor terdakwa I.

ALY SANTOSO, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. MA'SUM, SH, MH Drs. H. M. SHODIQ, SHHAKIM ANGGOTADrs. H.

Teratai , Comal, Pemalang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding ;melawan:CHURIYAH, bertempat tinggal di Desa Kalijambe, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;DanDUL GAFAR, bertempat tinggal di Desa Sidorejo, RT.03,RW.04, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

yangmengatakan Dul Gafar, beralamat di Desa Sidorejo, RT 03 RW.04,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, semula sebagai TERGUGAT IIselanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING.bahwa dalam gugatannya Penggugat/ Termohon Kasasi telah jelasmengikatkan DUL GAFAR sebagai TERGUGAT Il atau sebagai pihakdalam perkara ini dan menguasakan kepada kuasa hukum (CIPTOWALUYO, SH) bersama TERGUGAT (Slamet Muchroni binH.A.Busyaeri)/Pembanding/Pemohon Kasasi.Bahwa dalam mengajukan banding Tergugat l,l (Slamet Muchroni danDul

Arsu danDul Amat; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 1 anak;n Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh

., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; Nomor : 1595/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1lHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITT AISYAH ELVA, SH., MH.

ALY SANTOSO,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danDUL DJAWAHIR,S.AG sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon,tanpa hadirnya Termohon.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs.H.SAMARUL FALAH,MH Drs.H.M.SHODIQ,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.