rani dine oning tuanya eivganemohon ingin oar inggal aifurnaity sont tuanya: Pace onal pene i een sig kterangan sak aks a eeMerimbang. hates da pemehora Pemonon, didukung buktibuki Pdani dus orang sake) sebag i bangkan di aias, Majelis Hakimah sta ene i that2046 RUA at vaitm Taran: Nara Cabupaten Indragit Hilir dan telah uri clean sete tidak aca harapan akan idyp ulin ing dain mambinafuran tangga, hal ini aesual dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangmOnOF patina di ak tn tla Hac peraaliinan daniran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUJIMAN Bin KIRAN (ALM)) terhadap Penggugat (NURHAYATI Binti DANIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

Penetapan No.0184/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ti :Urusan tidak tercatAgama Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok; ii Bahwa penetapan isbat nikah diperlukan oleh Pakepastian hukum status pernikahan P ra Pemohon untuksacanitslrsiiees Tetan emohon dengan Pemohon II daniran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahmemenuhi ketentuan syari'at Islam, yaitu telah sesuai

(KartuPenduduk daniran Akta Kelah anaknya serta kartu keluarga terbukti bahwaPemohon benarbenar mempunyai anak yang bernama Mirda binti H.Tahangsebagai anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usia menikahseorang perempuan, sehingga harus terlebih dahulu memperoleh dispensasi daripengadilan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974, dan majelis hakim dapat melanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon danketerangan dua orang saksi

Penetapan No.155/Pdt.P/2020/PA.Sww Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Yamin Parabuat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dari keluarga Pemohon II yang bernama Toni Parabuat danIran Parabuat; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II

yang berwenang dan menerangkan peristiwa bahwaPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2010, sedangkanbukti P.2, yang diajukan oleh para Pemohon yang sengaja dibuat olehpejabat yang berwenang yang menerangkan tentang pernikahan almarhumPEWARIS dengan perempuan bernama ISTERI PERTAMA PEWARIS, makaharus dinyatakan terbukti bahwa almarhum, dan ISTERI PERTAMAPEWARIS adalah suami istri sah dan mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama Syafruddin Anwar, Syarifuddin Anwar, Asriady Anwar danIran

., danIRAN KAMAL BURHAN, SH., Advokat dari LBH SINAR ASIH, Beralamatdi Jl.

., M.H. danIran Kamal Burhan, S.H., advokat yangberkantor di Jalan Amal Ill No. 22 Rt. 009RW. 001 Pondok Bambu, Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 Juli 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register KuasaNomor 2335/Adv/VII/2021 tanggal 22 Juli2021, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK

., danIran Rosady, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,21tanggal 15 Maret 2016 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh kedua HakimAnggota tersebut dibantu oleh Made Puja Adnyana, SH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Negara serta dihadiri oleh Akhirudin Vami Kemalsa,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota I.

Membebankan biaya perkara, sesuai ketentuan yang berlaku.Atau :apabila Majelis Hakim berpendapat yang lainnya mohon putusanyang seadiladilnya dan saya memohon bantuan Majelis HakimTinggi Putusan yang seringannya karena saya sudah lama berdinasdi kesatuan TNI AD dan tiga kali tugas operasi militer Timortimor daniran dan saya sudah mengungkap peredaran Narkotika denganmenangkap salah satu bandar narkotika.Bahwa terhadap memori banding dari Terdakwa tersebut, OditurMiliter tidak mengajukan kontra memori

;Jum 4. 545,KERJAAN TANAH DANIRan Tanah Pondas. Urugan Tanah Kem. Urugan Tana. Urugan Ponda ; . Urugan Pasir Lanta , . D .091.374,7Jumlah 12.534.602,K.BATU. Pondasi Batu Kali ad 1: 4. Pondasi Plat Beton.Sloof Beton ad 1:2: sl . 579,4 .Kolam Beton Bertulang 75 : 579,Struktur ) ad 1:2:3 him 16 dari 29 him Put.No.14/TIPIKOR/2011/PT.PLG 5 Pek.Kolam Beton Bertulang 0,34 M3 3.803.579,3 .293.216,97( Praktis ) ad 1:2:3 16 Pek.

barangbarang tersebut sudahdisita oleh Polisi;Bahwa Anak bersamasama dengan Saksi, Aldi Sinombing dan Inwan Pasaributidak ada menggunakan alat apapun dalam untuk masuk ke dalam kios danmengambil barangbarang di dalamnya;Bahwa maksud dan tujuan Anak, Saksi, Aldi Sinombing dan Inman Pasaribumasuk dan masuk ke dalam ponsel adalah untuk mengambil barangbarangyang ada di dalam kios dengan maksud untuk dijual kembali agarmendapatkan uang;Bahwa informasi terakhir kali yang Saksi ketahui adalah Aldi Sihombing danIran

turun membawa kardustersebut menuju ke Cirebon sedangkan Terdakwa pulang kerumah ;Bahwa Terdakwa mengetahui alasan DIAN alias JK melakukan rencanaaksi amaliah dengan target kedubes Rusia dan Kedubes Iran tersebutadalah untuk aksi pembalasan pembantaian yang dilakukan rusia daniran terhadap saudara muslim di Daulah Khilafah Islamiyah di Negerisyam yaitu Irak dan Suriah.Halaman 99 dari 122Putusan Teroris Nomor :1151/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Brt.a/n.