., M.Pd.I Bin DALIRAN tersebut;

., M.Pd.I bin DALIRAN

bin DALIRAN, tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bantul, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 05/Tipikor/2013/PTY. tanggal20 Mei 2013, yang membatalkan amar putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta No. 14/Pid.Sus/2012/P.TpkorYktanggal 21 Februari 2013 ;MENGADILI SENDIRI1.

JuniJunaidi bin Daliran yang dalam perkara aquo dimana sejumlah uangtersebut dituduhkan kepada terpidana oleh Jaksa Penuntut Umumtelah diterima oleh Sdr. Juni Junaidi dan telah menimbulkan kerugianNegara;Bahwa sebagai sdr.

Bahwa Juni Junaidi Bin Daliran Tidak Pernah Menerima, Memakai Dan AtauMempergunakan Uang Sebesar Rp. 454.500.000, (Empat Ratus LimaPuluh Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) Selain Untuk KepentinganKeperluan Rehab/Rekonstruksi Gempa Bumi, Maka Beban Hukuman YangDitimpakan Kepada Yang Bersangkutan Sangatlah Tidak Logis Dan TidakBerdasar.

Oleh Karenanya Haruslah Ditolak ;Bahwa didalam fakta yang terungkap dipersidangan diuraikan bahwa sdrJuni Junaidi bin Daliran telah menyebabkan kerugian Negara sebesarRp. 454.500.000, (empat ratus lima puluh empat juta lima ratus riburupiah), padahal yang bersangkutan tidak pernah berbuat hal yangdemikian. Maka beban hukuman yang ditimpakan kepada yangbersangkutan sangatlah tidak logis dan tidak berdasar. Oleh karenanyaharuslah ditolak;5. Bahwa Sdr.

Lilik Karnaen tidak pernah menyerahkanuang sebesar Rp. 454.500.000, (empat ratus lima puluh empat juta limaratus ribu rupiah) kepada Juni Junaidi bin Daliran. Hal ini menepis faktapersidangan yang menyebutkan bahwa Sdr. Lilik Karnaen telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 454.500.000, (empat ratus lima puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) kepada sdr. Juni Junaidi bin Daliran;5.

., M.Pd.I bin DALIRAN

,M.Pd.I bin DALIRAN tempat lahir Bantul ;umur/tanggal lahir 39 tahun/13 Juni 1973 ;yenis kelamin Lakilaki ;kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Koripan II RT.01, DesaDlingo, Kecamatan DliKabupaten Bantul;agama Islam ;Pekerjaan Mantan Lurah Desa Dl Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 02 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 21Oktober 2012;2 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakartasejak tanggal 04 Oktober 2012 sampai

Kabupaten Bantul terdapat 315 (tiga ratus limabelas) kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) Pokmas, dengan rincian sebagai berikut :Nama Dusun Nama Pokmas Jumlah Nama Pengurusby name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan I Pokmas 14 14 orang = Rohadi, Siswanto, Wajuli15 orang Nashirudin Toha,S.Ag, Bahrudin, BobPokmas 15 SunartoKoripan II Pokmas 16 15 orang Supiyanto, Daliran

Kabupaten Bantul terdapat 315 (tiga ratus limabelas) kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) Pokmas, dengan rincian sebagai berikut :Nama Dusun Nama Pokmas Jumlah Nama Pengurusby name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan I Pokmas 14 14 orang Rohadi, Siswanto, Wajuli15 orang Nashirudin Toha,S.Ag, Bahrudin, BobPokmas 15 SunartoKoripan II Pokmas 16 15 orang Supiyanto, Daliran

Ibin DALIRAN dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa JUNI JUNAIDI S.Ag M.Pd.

Putusan Nomor 1524 K/Pid.Sus/2013tentang Mahkamah Agung dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :Terdakwa JUNI JUNAIDI, S.Ag., M.Pd.I bin DALIRAN, tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bantul, tersebut

I. bin DALIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BESAMA-SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT dalam dakwaan alternatif kedua; ---------------2.

I. bin DALIRAN

I. bin DALIRAN

7 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTYbelas) kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) pokmas, dengan rincian sebagai berikut :Nama Nama Jumlah Nama PengurusDusun Pokmas by name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan Pokmas 14 14 0rang Rohadi, Siswanto, WajuliPokmas 15 15 orang Nashirudin Toha,S.Ag, Bahrudin, BobSunartoKoripan II Pokmas 16 15 orang Supiyanto, Daliran

kepala keluarga selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) pokmas, dengan rincian sebagaiberikut : Hal 22 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY23 Nama Dusun Nama Jumlah Nama PengurusPokmas by name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan Pokmas 14 140rang Rohadi, Siswanto, WajuliPokmas 15 15 0rang Nashirudin Toha,S.Ag, Bahrudin,Bob SunartoKoripan Il Pokmas 16 15 orang Supiyanto, Daliran

I. bin DALIRAN namun nama Terdakwatersebut dalam suratsurat lain yaitu Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 3 Oktober 2012 No. Reg. Perk : PDS04/BNTUL/Ft.1/10/2012 Surat Kuasadari Terdakwa kepada Penasehat Hukumnya tanggal 26 Pebruari 2013 serta dalamBerita Acara Persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama tertulis JUNI JUNAIDI,S. Ag., M. Pd.

I. bin DALIRAN oleh karena itu Pengadilan Tinggi sesuai dengansuratsurat tersebut menilai bahwa penulisan nama dari Terdakwa yang seharusnyaadalah JUNI JUNAIDI, S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN , dengan demikian makadalam putusan Pengadilan Tinggi terhadap Terdakwa tersebut ditulis JUNI JUNAIDI,S. Ag., M. Pd. I. bin DALIRAN. Menimbang, bahwa memori banding dari Kuasa Hukum Terdakwa padapokoknya memuat halhal sebagai berikut : a.

tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair ; Hal 59 dari 69 halaman, No. 05/Tipikor/2013/PTY60Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa JUNI JUNAIDI S.Ag M.Pd. bin DALIRAN dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan bahwa Terdakwa JUNI JUNAIDI S.Ag M.Pd. bin DALIRAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA SEBAGAIPERBUAT AN BERLANJUT sebagaimana tersebut di dalam dakwaan subsidair; Menjatuhkan pidana terhadap

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada tanggal 18 Juni 1983 di Daliran wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Halaman 1 dari 10. Pen. No 302/Pdt.P/2016/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahJueni (kakak kKandung) serta saksi nikah masingmasing bernama AbdulFatah (alm) dan Burhannudin, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai;.

Daliran Kelurahan Kebondalem, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 18 Juni 1983 di Daliran wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jueni (saksi sendiri) Karena ayahkandung

Tegal Cabe RT.004 RW.002 No.56 KelurahanCitangkil, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 18 Juni 1983 di Daliran wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jueni (kakak kandung Pemohon

No 302/Pdt.P/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positapermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18Juni 1983 di Daliran wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwakartaKota Cilegon, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jueni (kakak kandung)karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia serta saksi nikahmasingmasing bernama Abdul Fatah (alm) dan Burhannudin, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) di bayar tunai,

Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tanggal 18 Juni 1983 di Daliran wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta Kota Cilegon;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Jueni (kakak kandungPemohon Il) karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia sertasaksi nikah masingmasing bernama Abdul Fatah (alm) dan Burhannudin,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) di bayar tunai;3.

PENETAPANNomor 473/P dt.P/2017/PA.ClgiyAN:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menetapkandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:J ahidi bin Sohari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Daliran RT. 001 RW.002 Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

No. 473/Pdt.P/2017/PA Clg.Tempat kediaman di : Lingkungan Daliran RT. 001 RW. 002 KelurahanKebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, KotaCilegon;dengan calon isterinya :Nama : Maemunah binti Samani.

Ade Ikhwan Setiawan bin Ma ruf, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer pada Kantor Kelurahan Kebon Dalem, tempat tinggal diLingkungan Daliran RT. 001 RW. 002 Kelurahan Kebon Dalem, KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, di bawah sumpah saksi tersebut telahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin menikahkan anaknya yangbernama M.

I bin DALIRAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------

- Membebaskan oleh karena itu kepada Terdakwa JUNI JUNAIDI S.Ag M.Pd.

I bin DALIRAN dari dakwaan Primair tersebut; -----------------------------------------------------

- Menyatakan bahwa Terdakwa JUNI JUNAIDI S.Ag M.Pd.

I bin DALIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT sebagaimana tersebut di dalam dakwaan subsidair; -

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Heni Indri Astuti, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Juni Junaidi, S,Ag MPd I Bin Daliran Diwakili Oleh : WIDODO, SH.I

selaku penerima bantuan (by name) rehabilitasi danrekonstruksi pasca gempa bumi kategori rumah rusak berat susulan yangdikelompokkan menjadi 25 (dua puluh lima) pokmas, dengan rincian sebagai berikut : 2222 nnn nnnnnn nnnnnnnnn nn nnnnnn nn nnn nnn nn nn nnn cc nncnnnneNama Nama Jumlah Nama PengurusDusun Pokmas by name (Ketua, Sekretaris, Bendahara)Koripan Pokmas 14 14 orang Rohadi, Siswanto, WajuliPokmas 15 15 orang Nashirudin Toha,S.Ag, Bahrudin, BobSunartoKoripan II Pokmas 16 15 orang Supiyanto, Daliran

Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan guru honorer,tempat tinggal di Lingkungan Daliran, Rt. 001, Rw. 002, KelurahanKebon Dalem Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, sebagaiPenggugat,MelawanTergugat, umur 29 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

N, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Daliran, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan KebonDalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, setelahmenikah keduanya tinggal di rumah saksi, dan telah mempunyai 1 orang anakperempuan yang pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat dan

Y, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Daliran, Rt. 001, Rw. 002, Kelurahan KebonDalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah iparPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah mempunyai 1 orang anak perempuan yang saat ini anak tersebut diasuholeh Penggugat;Bahwa

PENETAPANNomor : 0522/Pdt.P/2012/PA.BkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :DIDI JUNAIDI bin JAHIDIN, umur 47 tahun (Bangkalan, 10 Desember 1965),Warga Negara Indonesia, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Daliran Desa Karang Leman,Kecamatan

Tragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",MANISA binti REWEN, umur 38 tahun ( Bangkalan, 1 Juli 1974), Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Daliran Desa Karang Leman, KecamatanTragah, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon I ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sudah minta cerai, Termohon tidakmenghormati pemohon sebagai suami, Pemohon sekarang ikut orangtua pemohon di lingkungan Daliran, yang mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon berpisah tempat tingggal dan ataspermohonan tersebut Termohon telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan Pasal 125 HIR,permohonan

Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal tahun2011 sudah mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang antara lain dikarenakan Termohon susah diatur, Termohontidak menghormati pemohon sebagai suami dan Pemohonsekarang ikut orang tua pemohon di lingkungan daliran;3. Sejak sekitar bulan Agustus 2011 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernahberkumpul lagi;4.

Daliran No. 006 RT. 004 RW.002 Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Dengan ini mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada:Marsinah binti Marsidin, Lahir di Serang, 15 Juli 1970, Umur: 55 tahun,Agama: Islam, Pendidikan: SD, Pekerjaan: Buruh,Bertempat tinggal di Link.

Daliran No. 006 RT. 004 RW.002 Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan Surat Keterangan Nomor:472/120/PMKesos tertanggal 02 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebondalem, KecamatanPurwakarta, Provinsi Banten; Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Daliran No. 006 RT.004 RW.002Kelurahan Kebon Dalem Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon, Provinsi Banten,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib),, akan tetapi sekarang/saat ini Termohon tidak beralamat lag!di sana dan tidak diketahui dimana alamatnya yang jelas, oleh karenanya telahterbukti bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia (ghaib);Hal. 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 466/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putin Nopol A 6256WP ;e 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Merk/Type : Honda/E1F02N11M2 A/T (Vario) Nopol : A 6256 WP, Jenis/Model : Sepeda Motor R2,Tahun 2015, Isi Silinder 125 cc warna putih, Nomor RangkaMH1JFU117FK027141, Nomor Mesin : JFU1E1026952, Atas NamaRETZA APRIANI SULISTYA, Alamat Link Daliran Rt.01 Rw.12 Kel. KebonDalem Kec.

membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa telah pula diperlihatkan barang bukti oleh Penuntutumum di Persidangan berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol A 6256 WP1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Merk/Type : Honda/E1F02N11M2 A/T (Vario) Nopol : A 6256 WP, Jenis/Model : Sepeda Motor R2,Tahun 2015, Isi Silinder 125 cc warna putih, Nomor RangkaMH1JFU117FK027141, Nomor Mesin : JFU1E1026952, Atas NamaRETZA APRIANI SULISTYA, Alamat Link Daliran

berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP, maka MajelisHakim memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putih Nopol A 6256 WPe 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Merk/Type : Honda/E1F02N11M2 A/T (Vario) Nopol : A 6256 WP, Jenis/Model : Sepeda Motor R2,Tahun 2015, Isi Silinder 125 cc warna putih, Nomor RangkaMH1JFU117FK027141, Nomor Mesin : JFU1E1026952, Atas NamaRETZA APRIANI SULISTYA, Alamat Link Daliran

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna putin Nopol A 6256WPe 1 (satu) buah lembar STNK sepeda motor Merk/Type : Honda/E1F02N11M2 A/T (Vario) Nopol : A 6256 WP, Jenis/Model : Sepeda Motor R2,Tahun 2015, JIsi Silinder 125 cc warna putih, Nomor RangkaMH1JFU117FK027141, Nomor Mesin : JFU1E1026952, Atas NamaRETZA APRIANI SULISTYA, Alamat Link Daliran Rt.01 Rw.12 Kel.Kebon Dalem Kec.

Daliran RT.01 RW. 02Kelurahan Kebondalem Kecamatan Purwakarta Kota Cilegon,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon Nomor: 50/Pdt.G/2012/PA.Clg. mengemukakan halhal sebagai berikut1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang Memeriksa, Mengadili, dan Memutus Perkara Pidana padaPeradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUFAJIZAHURIBin ZAHURITempat Lahir : Ci legonUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun /27 Julil975Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Linkungan Daliran, RT001/RW002, KelurahanDalem,Kecamatan Purwakarta,Kota

melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan dimaksud dilakukan terdakwa terhadap SaksiKorban HILDA YASHA FITRIANI Binti HILMAN yang masih berumur kurang lebih 12 tahun,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa adalah seorang pekerja wiraswasta disalah satu lembaga/organsasi yangterdapat di Kota Cilegon, dan selain profesinya tersebut terdakwa juga adalah seorang KetuaRT (Rukun Tetangga) ditempat ia tinggal yakni di Lingkungan Daliran

mana salah satuwarganya adalah Saksi Korban HILDA YASHA FITRIANI Binti HILMAN(seorang siswipelajar yang masih duduk di bangku Sekolah Menengah Pertama yang tempat tinggalnya tidakjauh dengan terdakwa) ;e Bahwa semula Terdakwa mengenal baik dengan Saksi Korban dari sejak Saksi Korban kecilsampai berusia 12 tahun yang berstatus sebagai pelajar, namun pada hari dan tanggal tidak ingatlagi dibulan Agustus tahun 2013 terdakwa yang saat itu sedang berkumpul bersamasamadengan pemuda masyarakat Linkungan Daliran

melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatandimaksud dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban HILDA YASHA FITRIANI Binti HILMANyang masih berumur kurang lebih 12 tahun, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa adalah seorang pekerja wiraswasta disalah satu lembaga/organsasi yangterdapat di Kota Cilegon, dan selain profesinya tersebut terdakwa juga adalah seorang KetuaRT (Rukun Tetangga) ditempat ia tinggal yakni di Lingkungan Daliran

Daliran RT.01 RW.02 Kelurahan Kebon DalemKecamatan Purwakarta Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IL, karena saksimerupakan ayah kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 11 Nopember 2011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon Kota Cilegon; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan, saksi tidak dapat hadir karenasedang bekerja di Medan tetapi saksi telah menunjuk ustad Aden yangbertindak

Daliran, RT.001RW.002, Kelurahan Kebon Dalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, dibawah sumpah saksi tersebut telan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga sekaligus perangkat kelurahan di tempattinggal Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama LazuardiRamadhan dengan seorang wanita bernama Rizka Agustian, namun saatdidaftarkan ke KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon ditolak karena usiacalon suami atau anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa KUA menyarankan

Daliran RT.01 RW.02 Kelurahan Kebon DalemKecamatan Purwakarta Kota Cilegon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksisebagai adik kandung Termohon; Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari Termohon dan alm.

Daliran RT.01 RW. 02Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Clg, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut

Daliran, RT. 01RW. 02, Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Purwakarta, Kota CilegonSaksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabersepupu; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan; Hal. 5 dari 14 Hal. Putusan No. 100/Padt. G/2019/PA.

Ditya Sutiara Suhadi bin Suhadi Zahuri, umur 26 tahun, tempat tinggaldi Lingkungan Daliran, RT. 01, RW. 02, Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon, memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamii isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangsekarang berada dalam asuhan Penggugat:Bahwa Rumah tangga Penggugat