Ditemukan 2379 data
DANISI
32 — 9
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula tercantum DANISI lahir di Brebes tanggal 06 Agustus 1990 dirubah menjadi DANISIH lahir di Brebes tanggal 28 Maret 1980 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.858/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Brebes tanggal 08 Mei 1995;
- Menghukum
Pemohon:
DANISI
Sujoko
Tergugat:
Danisi
Turut Tergugat:
PT. PNM UlaMM Cabang Ciracas
30 — 11
Penggugat:
Sujoko
Tergugat:
Danisi
Turut Tergugat:
PT. PNM UlaMM Cabang Ciracas
FARIDA
21 — 11
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menyatakan bahwa Almarhum LA DANISI, tempat tanggal lahir P.
19 Februari 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 2000 di Ambon, sesuai surat keterangan kematian Lurah Batu Merah No.472.12/269/5 KM-BTM/8/2019 tanggal 21 Agustus 2019;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugas yang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwa setelah di tunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian dari Almarhum LA DANISI
Bahwa pemohon adalah istri dari Almarhum LA DANISI, tempat tanggallahir P. Panjang 19 Februari 1967, yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Oktober 2000 di Ambon sesuai surat keterangan kematian LurahBatu Merah No. 472.12/265/5KMBTM/8/2019 tanggal 21 Agustus 20192. Bahwa pemohon sangat membutuhkan akta kematian suami pemohon yaitualmarhum LA DANISI tersebut untuk di perpergunakan dalam pengurusansuratsurat yang berhubungan dengan almarhum ;3.
Menyatakan bahwa Almarhum LA DANISI, tempat tanggal lahir P.Panjang 19 Februari 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2000 di Ambon, sesuai surat keterangan kematian Lurah BatuMerah No.472.12/269/5 KMBTM/8/2019 tanggal 21 Agustus 20193.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwasetelah di tunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanakta kematian dari Almarhum LA DANISI telah meninggal dunia diAmbon pada tanggal 05 Oktober 20004.
Menyatakan bahwa Almarhum LA DANISI, tempat tanggal lahir P.Panjang 19 Februari 1967, yang telah meninggal dunia pada tanggal 05Oktober 2000 di Ambon, sesuai surat keterangan kematian Lurah BatuMerah No.472.12/269/5 KMBTM/8/2019 tanggal 21 Agustus 2019;3.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau petugasyang di tunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada PejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, bahwasetelah di tunjukan penetapan ini untuk mendaftarkan dan menerbitkanakta kematian dari Almarhum LA DANISI telah meninggal dunia di Ambonpada tanggal 05 Oktober 2000;4.
13 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Firman bin Ra ani) terhadap Penggugat (Danisi binti Misro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
5 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJANA bin SABUR) terhadap Penggugat (DANISI binti MISTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukaryo bin Disman) terhadap Penggugat (Danisi binti Wadino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
7 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKANDA bin RASBAN) terhadap Penggugat (DANISI binti CAKRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJANA bin SABUR) terhadap Penggugat (DANISI binti MISTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Sudiroh bin Arsa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Danisi binti Carbi ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon ( Catam bin Casman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Danisi binti Darmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
4 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUJANA bin SABUR) terhadap Penggugat (DANISI binti MISTI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
7 — 3
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kasmui Bin Junedi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Danisi Binti Kasbari) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DARWIS bin DASKAM) terhadap Penggugat (DANISI binti TAMI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TRIYONO BIN SINTO ) terhadap Penggugat (DANISI BINTI KANILA (ALM));4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
7 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KASTIJA bin SANGI) terhadap Penggugat (DANISI binti JARO ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (tiga
25 — 4
Prasetyo adamengamankan 3 (Tiga) orang lakilaki yang Melakukan usahapertambangan lanpa dilengkapi dengan IUP (lIzin UsahaPertambangan) yang sah dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi dan Saksi Ragil Hendro Aji Prasetyo ada mengamankan3 (tiga) orang yang melakukan usaha pertambangan tanpa dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) yaitu Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa Ille Bahwa pada saat itu Terdakwa, Terdakwa Il, dan Terdakwa Illmenumpangi perahu mau ke arah desa rukam membawa perahu danisi
Karoman (Alm)ada mengamankan 3 (Tiga) orang lakilaki yang Melakukan usahapertambangan lanpa dilengkapi dengan IUP (lIzin UsahaPertambangan) yang sah dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi dan Saksi Karla Novika Bin Karoman (Alm) adamengamankan 3 (tiga) orang yang melakukan usaha pertambangantanpa dilengkapi dengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) yaituTerdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa IllBahwa pada saat itu Terdakwa, Terdakwa Il, dan Terdakwa Illmenumpangi perahu mau ke arah desa rukam membawa perahu danisi
RUSLI;e Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Ill, dan Terdakwa II tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahuilokasi tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa I, Terdakwa Ill dan Terdakwa Ilmenumpangi perahu mau ke arah desa rukam membawa perahu danisi perahu tersebut ada 2 (dua) karung putih yang berisi pasir timahdengan berat kurang lebih 60 (enam puluh) kilogram dalam keadaanbasah hasil dari pertambangan di hutan bakau
RUSLI;Bahwa Terdakwa Il, Terdakwa dan Terdakwa Ill tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahuilokasi tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang;Bahwa pada saat itu Terdakwa Il, Terdakwa II dan Terdakwa Illmenumpangi perahu mau ke arah desa rukam membawa perahu danisi perahu tersebut ada 2 (dua) karung putih yang berisi pasir timahdengan berat kurang lebih 60 (enam puluh) kilogram dalam keadaanbasah hasil dari pertambangan di hutan bakau Sungai
RUSLI;e Bahwa Terdakwa Ill, Terdakwa dan Terdakwa II tetap melakukanpenambangan pasir timah dilokasi tersebut walaupun mengetahuilokasi tersebut tidak dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada saat itu Terdakwa Ill, Terdakwa dan Terdakwa Ilmenumpangi perahu mau ke arah desa rukam membawa perahu danisi perahu tersebut ada 2 (dua) karung putih yang berisi pasir timahdengan berat kurang lebih 60 (enam puluh) kilogram dalam keadaanbasah hasil dari pertambangan di hutan bakau
LEONITA QUAMILA Z. SH
Terdakwa:
1.APRIANSYAH Als YAN Bin HASANNUDIN
2.REDI SAPUTRA Bin IRMANSYAH
16 — 8
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit AC duduk merk kris warna putih. 64 Kg tembaga yang telah dikupas dari kulitnya yang berasal darikabel listrik Sepanjang 28 meter. 4 (empat) meter panjang potongan kulit luar pembungkus kabel 3lobang warna merah hitam diameter 6 cm yang sudah terbelah danisi dalamnya kabel tembaga sudah tidak ada lagj.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 421/Pid.B/2020/PN.Bg!
buktiberupa :telah1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam list merahdengan nomor Polisi BD5829 SE beserta kunci kontaknya1 (Satu) buah gergaji besi lengkap dengan gagangnya;1 (Satu) unit AC duduk merk kris warna putih64 Kg tembaga yang telah dikupas dari kulitnya yang berasal darikabel listrik Sepanjang 28 meter1 (Satu) buah kater warna merah dan 2 keping mata pisau4 (empat) meter panjang potongan kulit luar pembungkus kabel 3lobang warna merah hitam diameter 6 cm yang sudah terbelah danisi
terhadap para Terdakwadilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar para Terdakwatetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit AC duduk merk kris warna putih; 64 Kg tembaga yang telah dikupas dari kulitnya yang berasal darikabel listrik Sepanjang 28 meter; 4 (empat) meter panjang potongan kulit luar pembungkus kabel 3lobang warna merah hitam diameter 6 cm yang sudah terbelah danisi
64 Kg tembaga yang telah dikupas dari kulitnya yang berasal darikabel listrik Sepanjang 28 meter; 4 (empat) meter panjang potongan kulit luar pembungkus kabel 3lobang warna merah hitam diameter 6 cm yang sudah terbelah danisi dalamnya kabel tembaga sudah tidak ada lagi;Dikembalikan kepada PLTU Bengkulu; 1 (Satu) buah gergaji besi lengkap dengan gagangnya; 1 (Satu) buah kater warna merah dan 2 keping mata pisau;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna hitam list merahdengan
ERNA SIBARANI
10 — 4
April 2018 danNIKEN ARTIAH LUMBAN TOBING lahir 2 Nopember 2012 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NIKSON ARDIAN LUMBANTOBING dalam akta kelahiranya terdapat kesalahan penulisan namayaitu HIKSON ARDIAN LUMBAN TOBING yang seharusnya : NIKSONARDIAN LUMBAN TOBING ;Bahwa dalam keseharian anak tersebut dipanggil NIKSON ARDIANLUMBAN TOBING ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama anak tersebut ialah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainya ;Bahwa tidak ada orang/pihak lain yang keberatan atas permohonan danisi
April 2018dan NIKEN ARTIAH LUMBAN TOBING lahir 2 Nopember 2012 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama NIKSON ARDIAN LUMBANTOBING dalam akta kelahiranya terdapat kesalahan penulisan namayaitu HIKSON ARDIAN LUMBAN TOBING yang seharusnya : NIKSONARDIAN LUMBAN TOBING ;Bahwa dalam keseharian anak tersebut dipanggil NIKSON ARDIANLUMBAN TOBING ;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki nama anak tersebut ialah untukmenyesuaikan dengan dokumendokumen lainya ;Bahwa tidak ada orang/pihak lain yang keberatan atas permohonan danisi
79 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa isi putusan yang tertera dalam point 1 yangterdapat pada halaman 34, adalah tidak tepat danisi putusan demikian sangat merugikan PemohonKasasi, oleh karenanya Pemohon Kasasi keberatanatas putusan tersebut dan mengajukan permohonankasasi ;2. Bahwa isi putusan yang tertera dalam point 2 yangterdapat pada halaman 34, adalah tidak tepat danisi putusan demikian sangat merugikan PemohonKasasi, oleh karenanya Pemohon Kasasi keberatanatas putusan tersebut dan mengajukan permohonankasasi ;3.
Bahwa isi putusan yang tertera dalam point 3 yangterdapat pada halaman 35, adalah tidak tepat danisi putusan demikian terkesan judex factiterburu buru) dan terlalu) dini dalam mengambilkeputusan sehingga sangat merugikan PemohonKasasi oleh karenanya Pemohon Kasasi keberatanatas putusan tersebut dan mengajukan permohonankasasi ;4. Bahwa isi putusan yang tertera dalam point 4 yangterdapat pada halaman 35, adalah tidak tepat danHal. 18 dari 14 hal. Put.
Bahwa isi putusan yang tertera dalam point 5 yangterdapat pada halaman 35, adalah tidak tepat danisi putusan demikian terkesan judex factiterburu buru) dan terlalu)= dini dalam mengambilputusan sehingga sangat merugikan Pemohon Kasasioleh karenanya Pemohon Kasasi' keberatan atasputusan tersebut dan mengajukan permohonan kasasi6.
10 — 3
Pasal 2ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai danisi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon Il SIT HOTWAH, telahlulus Sekolah Dasar (SD) pada tahun 1996, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenanya mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 357402097730002 tanggal 10 Pebruari 2016 atas namaMUSTAFA, Nomor 3574024104850003 tanggal 17 Juli 2018 atas namaSIT HOTUAH
Pasal 2ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai danisi bukti tersebut menjelaskan nama Pemohon adalah PEMOHON Il,bertempat tinggal bertempat tinggal Jalan Amir Hamzah RT 01.