Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan di Jalan Mundu Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan,Kabupaten Cilacap, kurang lebin selama 3 bulan lamanya, bada dukhul danlan bela Ciileruniial;

PENETAPANNomor 05091Pd1.Pf2017/PA.Krw.DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES.A:Pengadilan Agama Karawang yang mernerlksa dan 1Inengadm perkaraeperkara tert~nlu pada 1lingkat pertama dalam persildangan Majell~ Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohcnan Itsbat Nikah, yangdiajukan cletr1 Danlan bin Sakman, umur 51 !Wiun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kedlaman di Dusun Citogo RT Q25 RW 008~ Cip:tamarga Kecamatan Jayakena KabupatenKarawang.

,berdasarkan peralihnan hak dari Darmawan, dengan batasbatas: sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto,sebelah selatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit:Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas + 20.000 m7,berdasarkan peralinan hak dari M.

Arifin Noor, dengan batasbatas: sebelah utara: Indarto, sebelah timur: Jalan Kebunsawit, sebelah selatan: Umar Said, sebelah barat: Danlan;Dan Penggugat XI berdasarkan surat kuasa memilikikekuasaan terhadap bidang tanah, yaitu:Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas + 20.000 m?,berdasarkan peralihnan hak dari Achmad Gufran, seluas +10.000 m?

dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit:s. Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Indarto, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Umar Said, sebelah barat: Danlan;t. Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas 20.000 m?

dengan batasbatas:sebelah utara: Akhmad Gufron, sebelah timur: Indarto, sebelahselatan: Danlan, sebelah barat: Jalan Kebun Sawit;Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 m? dengan batasbatas:sebelah utara: Indarto, sebelah timur: Jalan Kebun Sawit, sebelahselatan: Umar Said, sebelah barat: Danlan;Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas 20.000 m?

Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanwe bem ew ecw en me reser ee ee ee ee eeee eee eeeneneeebesecasseeses atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 4 tahunbemenerangkan sbb . 2019 tentan; g Penyelenggaraan Trantibum danLAN Se a narcosis oie perlindungan masyarakat. FPS Nie cccsccecseacacicmaewsssensserce essen sitanesSAKSI : RELAS :Nama Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutee lahir, CM diatas untuk : Menghadap ke Beroadiat akelami lak ..suku bangsa ndenesia/... kaw Tulungagung Pada hari.

Tata Usaha Negara 2011 serta telah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawan dengdan Penyerahan Memori Banding Nomor: 90/G/2010/PTUNMDN tertayang pada pokoknya keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negamohon agar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan membatalkanding melalui kuasanyagan Akta Permohonanbofyan Edihar Harahap,h diberitahukan secaraAk Tergugat/Terbandingn Pernyataan Bandingbri Banding tanggal 05Medan tanggal 05 MeiSurat Pemberitahuanggal 05 Mei 2011,ra Medan tersebut danlan

Alamat ASP. f oee Zee GolanBARANG BUKTI :Barang bukti yang disita dari tersangka / saksiberupa :nev eeee ee seen Seca eee eeeotseseeee eee eRaEeeeEErese Tee PASAL YANG DILARANG :Pasal AGh....csccssecsecsersessesttssseseesesesneenesnsnnsenseesPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun PTUTTURTRT TTT TTPie Pee 2 Be 12c0 WiB 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danLan.

kelahiran anak pgDemikianlah ditetapkan pada hari SEMH, Hakim Pengadilan Negeri Malang, penet:lakilaki lahir di Malang padaWIB yang lahir dari orang tuaMemerintahkan Pemohon unttelah mempunyai kekuatan hCatatan Sipil Kota Malang qtersebut ;Membebankan biaya perma(seratus lima puluh enam ribunkumrupiah);pmohon yang bernama ISWAR SAHUDI, anak ke IIi Minggu tanggal 18 Nopember 2006 jam 14.30bernama SAITFUL dan MISRIKAH;Hk mengirimkan turunan resmi dari Penetapan yangtetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan danlan

terdakwa dan berobat ke Puskesmas Peninjauan;Bahwa benar penyebab terjadinya penganiayaan adalah pertamatama antar saksi MADE dan saksi HERLI terjadi pertengkaran mulut karena penimbangan getahkaret , kemudian datang terdakwa untuk memisah keributan tersebut, selanjutnyasal si korban HERLI menuding bahwa terdakwa ikut campur urusannya danKarena dituding ikut campur urusannya maka terdakwa menjadi emosi danla sung memukul saksi HERLI;Bahwa saksi FAJRI melihat kejadian secara langsung pada jarak 8 meter danlan

Sel Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 september2011 di Dusun Kertasari, Desa Sukarema, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sarpiah (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Harsan danLan, dengan maskawin berupa uang senilai Rp 200.000.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 11 september2011 di Dusun Kertasari, Desa Sukarema, XXxXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah Amaq Sarpiah (Ayah Kandung Penggugat)dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Harsan danLan

PA.Ktgat Penolakan dari Kantordimana isi bukti tersebutienikah karena anak para1 memenuhi usia minimali Kartu Tanda Penduduk)aslinya, merupakan aktanai tempat tinggal suamiengadilan Agama Bitung, formil dan materiil, sertajurna dan cukup, sesuaii Kartu Tanda Penduduk)aslinya, merupakan aktai tempat tinggal PemohonAgama Bitung, sehinggamateriil, Serta mempunyai0, sesuai Pasal Pasal 285jazah) yang dikeluarkan) telah dinazzegellen danentik, isi bukti tersebutang ditempuh oleh Lalanenuhi syarat formil danlan

Wahid HasyimNomor 157 Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Robert Yapari danlan Wisan, selaku Direktur dan Direktur Utama PT AndykaInvesta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Firman Dwinantodan Yugous Nova Souvhana, GM Legal dan Manager Legalpada PT Andyka Investa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT KERETA API INDONESIA (PERSERO), beralamat di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 1 Bandung, yang diwakili olehDody Budiawan, selaku Direktur Management Aset PT KeretaApi

Halaman 7 dari 14 halamanSampang puncg tara Penggugat Momunikasi danlan lebihdan Tergugattidak saljlamanya; f * ) eeMenimlfang, bi tik ai nd nil termbduk ke= fan acara yangbersifat k Wialisderogat lex perkara initidaklah dapa memilikikekuatan pemb(bindend), melaitk ha!

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2018/PA.Ed.ASWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ham, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat RT. 04/RW. 02,Dusun Basa Ulu, Desa Maubasa, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende,sebagai Pemohon ;danLan, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Jaenab BinLantung alias Zainab Lantung Binti Lantung

Terdakwa bawa dari rumah;Bahwa setelah itu Terdakwa masuk ke dalam rumah korban lalu Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone yang sementara dicas di ruang tengahsehingga Terdakwa mengambil dengan alat chargemya, lalu Terdakwamengambil 1 (satu) buah handphone di dalam kamar dan 1 (satu) buahhandphone lagi di dalam kamar Koroan dan pada saat mengambil handphone didalam kamar Korban, Korban lalu teroangun dan langsung berteriak bilangpencun, pencun sehingga Terdakwa langsung keluar melalui pintu depan danlan

depan rumah koroan menggunakan sebuah besi yangTerdakwa bawa dari rumah , lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit handphone yangsementara dicas di ruang tengah sehingga Terdakwa mengambil dengan alatchargemya, kemudian Terdakwa ambil 1 (satu) buah handphone di dalam kamar dan1 (satu) buah handphone lagi di dalam kamar Korban dan pada saat mengambilhandphone di dalam kamar Koroan, Korban lalu teroangun dan langsung berteriakbilang pencun, pencun sehingga Terdakwa langsung keluar melalui pintu depan danlan

watak yang kasar dan ker.tidak mau menerima anak bawaan Penggugat, dTergugat pamit kepada Penggugat pulang kesekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkanmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua)keterangan sebagaimana terurai pada bagian pem diubah dengan Uyn UndangUndanglang untuk memeriknggugat pada pokoengan alasan sejakth dilaksanakantu Penggugat telahlan gugatan ceraiNomor 7 Tahun1dangUndangINomor 50 Tahunsa, mengadili danKnya adalah bahwatahun 2010 antara t tidak senang danlan

Halaman 4 dari 15 halaman (Termohon Tne off i Burt Pemohon danlan Termohonbhhon, namunsejak Termohonsering sehinggaantara at tinggaldan s tidak adakomuni empedulikanlagi; bahwa Wong gal antarakeduanya fertengkaran yangdisebabkan @iuarga yang. tidakterpenuhi dimana Tang atas uang belanjayang diberikan oleh bahkan Termohon seringberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon; bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

dengan batasbatas :sebelah Utara : AKhmad Gufron, Sebelah Timur : Indarto, Sebelah Selatan: Danlan, Sebelah Barat : Jalan Kebun Sawit;Halaman 8 dari 53 halaman, Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT.BJM8.s. Sertifikat Hak Milik Nomor 566, seluas 20.000 M? dengan batasbatas:sebelah Utara : Indarto, Sebelah Timur : Jalan Kebun Sawit, SebelahSelatan : Umar Said, Sebelah Barat : Danlan;t. Sertifikat Hak Milik Nomor 543, seluas 20.000 M?

Sertifikat Hak Milik No. 564, seluas 20.000 M2, berdasarkan peralihanhak dari Darmawan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : AkhmadGufron, Sebelah Timur : Indarto, Sebelah Selatan : Danlan, SebelahBarat : Jalan Kebun Sawit.b. Sertifikat Hak Milik No. 566, seluas 20.000 M2, berdasarkan peralihanhak dari M.

dengan batasbatas: Sebelah Utara : Akhmad Gufron, Sebelah Timur : Indarto,Sebelah Selatan : Danlan, Sebelah Barat : Jalan Kebun Sawit;Sertipikat Hak Milik nomor 566, seluas 20.000 M? dengan batasbatas: Sebelah Utara : Indarto, Sebelah Timur : Jalan Kebun Sawit,Sebelah Selatan : Umar Said, Sebelah Barat : Danlan;Sertipikat Hak Milik nomor 543, seluas 20.000 M?

dengan para pemohon karena pemohon Ilkeponakan isteri saksi;Saksi tahu para pemohon adalah pasangan suami istri sejaklebih kurang 17 tahun yang lalu;Saksi hadir pada pernikahan mereka, dan saksi melihat prosesipernikahan para pemohon;Pernikahan mereka dilangsungkan di rumah orang tuapemohon Il, di Muara Ancalong.Bahwa yang menjadi Imam pada pernikahan mereka adalahimam yang bernama Jasmani.Bahwa orang tua pemohon II hadir pada pernikahan parapemohon sebagai wali nikah dan juga dihadiri oleh Sardin danlan

No. 557 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/ Para Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah : Bahwa Pengadilan Tinggi Padang, Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping danLAN (Lembaga Adat Nagari) Durian Tinggi adalah salah menerapkan hukumAdat Minangkabau dan Hukum Negara, telah melanggar hukum yang berlaku,telah lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh PeraturanPerundangundangan dan Sangat Jauh Sekali Dari Rasa Keadilan danKepatutan; Bahwa

,Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1 ;DanLAN Binti AMAQ HAP, umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Getap, Desa PaokLombok, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon 2 serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20Maret 2015 yang telah terdaftar