MANNAN, Lahir di Pamekasan, tanggal 24 April 1956,Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Stadion II/17, Pamekasanyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sudah lama kenal dengan Pemohon tidak adahubungan keluarga ; e Bahwa, Pemohon kawin dengan seorang lakilaki bernamaAKHMAD BUNDARI, dalam perkawinannya telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama DEBY SILVIYAPUTRI, Lahir di Pamekasan, tanggal 2 Desember 2002 danPUTRI

ALISSA DIVA MUSTIKA, Lahir di Pamekasan, tanggal29 Maret 2007 ;Bahwa suami pemohon yang bernama : AKHMAD BUNDARIsudah meninggal dunia, pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember2013 karena sakit ;Bahwa anak pemohon yang bernama : DEBY SILVIYA PUTRI danPUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA sekarang masih dibawah dan belumdewasa, "Bahwa pemohon sebagai salah satu ahli waris dariAKHMAD BUNDARI dan semasa hidupnya mempunyai hartaberupa sebidang tanah seluas 217 M2 diatasnya berdiribangunan terletak di Kelurahan Barurambat

Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatatatas nama AHKMAD BUNDARI (suami pemohon) yangbelum dibagi waris ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang bernama : DEBY SILVIYA PUTRI danPUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA yang masih dibawah umurdan belum dewasa dalam menjualBahwa pemohon sanggup sebagai wali dari anaknyaselama anak tersebut masih dibawah umur dan belumEW ASE jo~ nnn nnn nnn wn nnn nnn nrinninnnnnnnn nnn nnemnmans2

Timur,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1281, tercatatatas nama AHKMAD BUNDARI (suami pemohon) yangbelum dibagi wariS ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untukmewakili anaknya yang bernama : DEBY SILVIYA PUTRI danPUTRI ALISSA DIVA MUSTIKA yang masih dibawah umurdan belum dewasa dalam menjuale Bahwa pemohon sanggup sebagai wali dari anaknyaselama anak tersebut masih dibawah umur dan belumMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diataspemohon

ee ee ee eee ee eeeBahwa, saksi mengetahui pencabulan terhadap Putridan Niken oleh terdakwa tersebut dari kakak saksiBahwa, saksi pernah bertanya langsung ' mengenaipencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapPutri dan Niken dan dijawab oleh terdakwa denganbersumpah tidak melakukan pencabulan kepada PutrimaupunNiken ye eee eee eee ee eee ee ee eee eee eeeBahwa, keluarga Niken dan Putri dengan keluargaterdakwa telah membuat surat perdamaian yang padapokoknya isinya adalah bahwa keluarga Niken danPutri

KAMRAN (Ade Charge), Bahwa, saksi ikut menandatangani surat perdamaianantara keluarga terdakwa dengan keluarga Niken danPutri sebagai saksi dari tokohmasyarakat j ec e rere ee ere eee eee eee Bahwa, isi surat perdamaian tersebut adalah bahwakedua belah pihak tidak akan mengungkit ungkitkejadian tersebut ; Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa melakukan pencabulan terhadap Niken danPutri dan dijawab oleh terdakwa tidak melakukanpencabulan terhadap Niken dan Putri ; Bahwa, tidak ada

SAKSI ENDANG SAHRIA (Ade Charge),Bahwa, saksi ikut menandatangani surat perdamaianantara keluarga terdakwa dengan keluarga Niken danPutri sebagai saksi dan saksi adalah ketua RW 15Kp. Sempu Seroja, Kel.

CipareBahwa, isi surat perdamaian tersebut adalah bahwakedua belah pihak tidak akan mengungkit ungkitkejadian tersebut ; Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa melakukan pencabulan terhadap Niken danPutri dan dijawab oleh terdakwa tidak melakukanpencabulan terhadap Niken dan Putri ; Bahwa, tidak ada paksaan dalam menandatanganisurat perdamaianterseDul gq n mn

melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa untuk menguatkan permohonan Pemohon, akan Pemohonajukan bukti surat dan bukti saksi di persidangan yang akan ditetapkankemudian;Berdasarkan uraian di atas Pemohon bermohon agar bapak KetuaPengadilan Negeri Tapaktuan memanggil Pemohon untuk didengar dan diperiksadi persidangan dan ditetapbkan amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan MELISA ISMA YUNITA lahir pada tanggal 15 Mei 2007 danPUTRI

AZIMA lahir pada tanggal 24 Juli 2010, anak pasangan suamiistri dari ISMAIL MD dan YUSNIDAR;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Selatan, untuk mencatat kelahiran MELISA ISMA YUNITA danPUTRI AZIMA dalam register yang berlaku dan sedang berjalan;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap ke persidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan yang isinya tetap

diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atasPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 01September 2006 dan dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anakyang bernama MELISA ISMA YUNITA, perempuan, lahir di Desa Fajar Harapan,Kecamatan Kluet Utara, Kabupaten Aceh Selatan pada tanggal 15 Mei 2007, danPUTRI

Kantor Urusan Agama Kecamatan Ganapura, Kabupaten Bireuen,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P. 4);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut Pemohon telah pulamengajukan bukti saksisaksi sebagai berikut :L.Beni bin Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaCot Ara, Kecamatan Kuta Blang, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kakek dari Muhammad Passya Al Falaq danPutri

Asyabila anak dari Noferi menantu Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan Noferi suami dari Rahmawati ibu kanddung dariMuhammad Pasya Al Falaq dan Putri Asyabila Syaina;Bahwa sepengetahuan saksi Rahmawati sudah meninggal dunia tahu 2008;Bahwa anak dari Rahmawati dan Noperi ada dua orang yaitu : Muhammad Pasya AlFalaq dan Putri Asyabila Syaina;Bahwa Pemohon ingin ditetapkan menjadi wali dari Muhammad Pasya AI Falaq danPutri Asyabila Syaina karena ibu dari anakanak tersebut sudah meninggal dunialebih

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam,dan sesuai pula sebagaimana ketentuan Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak, dan demi kemaslahatan dan kepentingan hukum serta hakhak anak tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon agar dapatditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Muhammad Pasya AI Falaq bin Noferi danPutri Asyabila Syaina binti Noferi dapat dikabulkan dengan menetapkan anak yang bernamaMuhammad Pasya Al Falaq bin Noferi dan Putri Asyabila

bagiPemohon, maka Pemohon memohon kepada Pengadilan Negeri Malangberkenan menetapkan bahwa namanama Pemohon yang tertulis dengannama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI, S.Pi, M.Pd dan PUTRIPAMUNGKAS, S.Pi adalah satu orang yang sama ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohontersebut;Menetapkan bahwanama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI, S.Pi, M.Pd danPUTRI

Nomor Kendaraan danSertitikat Hak Milik tertulis PUTRI PAMUNGKAS, S.Pi ; Bahwa karena Perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahiran, ljazah dan Akta Perkawinan dengan yang tercatat di Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) dan Sertifikat Hak Milik sehingga Pemohonmengalami kendala dalam mengurus administrasi ; Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memohon persamaannama yang menyatakan bahwa PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI danPUTRI

danpertimbangan hukum tersebut di atas maka menurut Pengadilan, permohonan harusdipandang terbukti dan beralasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara yang timbul akibat permohonanini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan dengan perkaraini;MENETAPKAN Menerima dan mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut; Menetapkan bahwa nama PUTRI PAMUNGKAS S SUTARDI, S.Pi, M.Pd danPUTRI

Isa Satriana, tanggal lahir 03 Maret 2003, danPutri Nabila Nurfadilah binti M. Isa Satriana, tanggal lahir 26 Mei 2005dengan alasan anak tersebut masih di bawah umur (belum cakaphukum) untuk melakukan proses tindakan hukum diantaranya untukpersyaratan proses Penjualan Rumah dengan sertifikat Hak Milik atasnama M.

permohonantersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) danpenjelasan pasal 49 ayat (1) huruf (a) angka (18) UndangUndang Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan pertama UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangHalaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Nphmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini adalah anak kandung Pemohon yang bernama Zain Farhan danPutri

Menetapkan anak bernama Rio Febrian Soerapraja lahir pada tanggal28 Februari 2000, Zain Farhan lahir pada tanggal 03 Maret 2003, danPutri Nabila Nurfadilah lahir pada tanggal 26 Mei 2005, di bawahperwalian Pemohon (Pemohon);3.

Rusalli Sihombing dan permohonan tersebut telah didaftarkandalam register permohonan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Kis;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti Surat diberi tanda P1 s/d P10 dan 3(tiga) orang saksi masingmasing bernama Murni Sihombing, Farida Hanum danPutri Salsabila Sihombing;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut yang satu dengan yang lain saling bersesuaian, maka telahterbukti fakta persesuaian

Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonan Pemohontersebut di atas, maka Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentanglingkup perwalian, sebagaimana ditegaskan dalam normatif pasal 345KUHPerdata yang berbunyi salah satu orang tua meninggal, maka perwaliandemi hukum dilakukan oleh orang tua yang masih hidup terhadap anak yangbelum dewasa dan belum kawin;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas bahwa Pemohon adalahibu kandung dari ke 2 (dua) anak yang bernama Robby Hambali Sihombing danPutri

Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon bertindak untuk danatas nama anakanak Pemohon atas nama Robby Hambali Sihombing danPutri Salsabila Sihombing yang belum dewasa untuk menjual tanah yangmenjadi bagian alm.

membacoknya berkali kali ke arah leher, punggung,kemudian membawa korban kedepan warung Terdakwa yang berjarakkurang lebih 100 meter.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekkarena korban memukuli wanita yang bekerja di warung Terdakwa.e Bahwa sebelumnya korban minta diberikan minuman bir, tapi ketikawanita yang bekerja dengan terdakwa itu meminta uang pembayaran,Korban marah marah dan memukuli wanitar tersebut.e Bahwa terdakwa mempunyai tiga orang pekerja yaitu Susi, Fatimah danPutri

namanamaPemohon agar sama seperti dalam KartuTanda Penduduk Pemohon yakniKAMSUNI ;Bahwa setahu saksi nama Pemohonyakni KAMSUNI ; Bahwa nama panggilan Pemohon dikampung yakni ARIS ; Bahwa nama ARIS untuk Pemohonadalah nama julukannya ; Bahwa dalam Kartu Tanda PendudukPemohon dengan nama KAMSUNI,dalam Kartu Keluarga dengan namaHARIS KAMSURI ; Bahwa isteri Pemohon bernama Suharni ;Bahwa anakanak Pemohon' dalamperkawinannya dengan Suharni setahusaksi ada yang bernama Asep Hidayat,Muhammad Hidayat, Elsa, Selfi danPutri

Agam dan ada mempunyai anakyang bernama : IKHLASUL AKMIL ERSYA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 02 Agustus 2004, HADI OKTARIADI ERSYA, jenis kelamin lakilaki,lahir di Padang pada tanggal 30 Oktober 2006 dan PUTRI BRILIANI ERSYA, jeniskelamin perempuan, lahir di Padang pada tanggal 24 September 2011 ; Bahwa setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan Negeri Padang karenaanaknya yang bernama : IKHLASUL AKMIL ERSYA, HADI OKTARIADI ERSYA danPUTRI BRILIANI ERSYA sampai sekarang belum

No. 1020/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Hidayat bin Sujadi danPutri Ariyani binti Sujadi, baru berumur 18 tahun dan 16 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga isterinya;2. Nama Moch.

binti Achiyat dansekarang Nadiroh binti Achiyat telah meninggal dunia pada tanggal 21Oktober 2018;bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Nadiroh binti Achiyat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama Yesi Anjanibinti Sujadi, Wahyu Hidayat bin Sujadi, dan Putri Ariyani binti Sujadi; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Hidayat bin Sujadi danPutri

Jaziyah binti Halim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Torunang Baji, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Irsan Afandi bin Bakri danPutri Sri Rejeki binti Basri. Saksi adalah tante Putri Sri Rejeki binti Basri. Bahwa Irsan Afandi bin Bakri saat ini baru berusia 18 tahun.

Ekawati binti Hasanuddin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Tombolo, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, Irsan Afandi bin Bakri danPutri Sri Rejeki binti Basri. Saksi adalah sepupu dengan Irsan Arfandi. Bahwa Irsan Afandi bin Bakri saat ini baru berusia 18 tahun.

Di Samping itu,keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupun Saudara Sesusuan danPutri Sri Rejeki binti Basri juga tidak terikat pernikahan dengan orang lain.3. Irsan Afandi bin Bakri telah mempunyai pekerjaan sebagai peternaksehingga bisa mendapat penghasilan yang dapat membiayai kehidupanrumah tangganya kelak.4. Para Pemohon telah melamar Putri Sri Rejeki binti Basri melalui orangtuanya untuk dinikahkan Irsan Afandi bin Bakri.

Menetapkan , bahwa di Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal04032010 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama CINTA HEMALIAPUTRI AZZAHRA anak ke (satu) dari suami istri DIDIK MULYAWAN danPUTRI AYU RATNASARI ;3.

ini dianggap telah termuat dalam danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana teruraitersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkanbahwa di Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang pada tanggal 04032010 telahdilahirkan seorang anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan bernama CINTAHEMALIA PUTRI AZZAHRA anak sah dari suami isteri DIDIK MULYAWAN danPUTRI

SetelahWarni dan saksi Putri menyetujuinya kemudian terdakwa membawa Warni danPutri masuk kedalam kamar rumah terdakwa dan terdakwa melakukanpersetubuhan dengan Warni dan Putri dengan cara yang sama seperti sebelumnyayang dilakukan diatas tempat tidur.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 10.30 Wibterdakwa kembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumahterdakwa, setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu danmenjanjikan uang sebesar Rp. 20.000

terdakwa membawa Warni dan Putri masuk kedalam kamarrumah terdakwa dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan Warni dan Putridengan cara yang sama seperti sebelumnya yang dilakukan diatas tempat tidur.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 10.30 Wib terdakwakembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumah terdakwa,setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu dan menjanjikan uangsebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa kembali mengajak Warni danPutri

Setelah Warni dansaksi Putri menyetujuinya;14Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membawa Warni dan Putri masukkedalam kamar rumah terdakwa dan terdakwa melakukan persetubuhan dengan Warni danPutri dengan cara yang sama seperti sebelumnya yang dilakukan diatas tempat tidur.Menimbang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2012 sekira jam 10.30Wib terdakwa kembali menyuruh Warni untuk mengajak Putri untuk datang kerumahterdakwa, setelah Warni dan Putri datang, kemudian dengan bujuk rayu dan menjanjikanuang

sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) terdakwa kembali mengajak Warni danPutri untuk melakukan persetubuhan dengannya.Menimbang, bahwa setelah Warni dan Putri menyetujuinya kemudian terdakwamembawa Warni dan Putri kearah pokokpokok nenas yang ada di kebun sawit belakangMasjid AlHidayah Simp.

terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALI GUNAWAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal14 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama OSVALDOADI YUSUF anak ke 1 (Satu) dari suami istri PATRIA DEWA YUDA AGNI danPUTRI KUSUMANING AYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang pada tanggal14 Januari 2011 telah dilahirkan seorang anak laki laki bernama OSVALDOADI YUSUF anak ke 1 (Satu) dari suami istri PATRIA DEWA YUDA AGNI danPUTRI KUSUMANING AYU ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini tentang kelahiran anak Pemohon tersebut kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalamdaftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

atau Mmembujuk anak korban JIENERLINA MANGGI alias JIEN berusia tiga belas tahun untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaanak korban bersama dengan PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI sedang duduk dibois depan Rumah Pastori Gereja Ayalon Desa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak,kemudian terdakwa datang dan bertanya kepada anak korban, PINGKAN MEIN danPUTRI

kekerasan, memaksa anak korban JIEN ERLINAMANGGI alias JIEN berusia tiga belas tahun untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal ketikaanak korban bersama dengan PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI sedang duduk dibois depan Rumah Pastori Gereja Ayalon Desa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak,kemudian terdakwa datang dan bertanya kepada anak korban, PINGKAN MEIN danPUTRI

(ngapain kalian di sini), dan anakHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Ktgkorban, PINGKAN MEIN dan PUTRI MANGGI menjawab "sukasuka guedong, lalu terdakwa pergi meningalkan anak korban, PINGKAN MEIN danPUTRI MANGGI.

Hlm. 231); Bahwa unsur melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, berdasarkan alat bukti keterangan anak korban, anak saksi,Surat, petunjuk dan keterangan terdakwa maka diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekitar pukul19.00 wita berawal ketika anak korban bersama dengan PINGKAN MEIN danPUTRI MANGGI sedang duduk di bois depan Rumah Pastori Gereja AyalonDesa Pinogaluman Timur Kecamatan Lolak, kemudian terdakwa datang danbertanya kepada anak korban

No. 0857/Pdt.G/201 6/PA.Bwimenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Mimin danPutri dan Terggugat berperilaku tidak jujur dalam hal keuangane Bahwa saksi tahu setelah itu). Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama bulan tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti1.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama Mimin danPutri dan Terggugat berperilaku tidak jujur dalam hal keuangane Bahwa

terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SUMARDIANA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri

diWisma Kotex telah terjadi pelanggaran Tidak memiliki kartu identitas diri;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa AGUS PURWANDI,Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Ruth Asti danPutri