Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 493/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 Maret 2021 — Abdul Hamid bin Danrah Helmi Jayanti binti Rusdin
1811
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Danrah) dengan Pemohon II (Helmi Jayanti binti Rusdin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2002 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 187.000,- (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
    Abdul Hamid bin DanrahHelmi Jayanti binti Rusdin
    SALINAN PENETAPANNomor 493/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Hamid bin Danrah, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jurit, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Helmi Jayanti bint Rusdin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Danrah)dan Pemohon Il (Helmi Jayanti binti Rusdin) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2002 di di Dusun Jurt, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202093112780103 atas namaAbdul Hamid bin Danrah (Pemohon ) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 02 Juli 2012, telah dinazegelenPejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,(Bukti P.1);2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hamid bin Danrah)dengan Pemohon Il (Helmi Jayanti binti Rusdin) yang dilaksanakan padatanggal 06 September 2002 di Dusun Jurit, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah;Penetapan Hal 9 dari 11 halaman3.
Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1769/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 18 Nopember 2014 — DANRAH bin AMAQ MAR-PEMOHON I 2. RABITAH bintI RAD'I-PEMOHON II
166
  • Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (DANRAH bin AMAQ MAR) dengan Pemohon II (RABITAH bintI RAD'I) yang dilaksanakan pada 03 Juli 1986 di Dusun Bukit Tinggi Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    DANRAH bin AMAQ MAR-PEMOHON I2. RABITAH bintI RAD'I-PEMOHON II
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DANRAH bin AMAQ MAR)dengan Pemohon II (RABITAH bint! RAD'I) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 03 Juli 1986 di Di Dusun Bukit Tiggi, Desa Bukit Tinggi, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (DANRAH bin AMAQ MAR)dengan Pemohon II (RABITAH bintl RAD'l) yang dilaksanakan pada 03 Juli 1986di Dusun Bukit Tinggi Desa Bukit Tinggi Kecamatan Gunungsari KabupatenLombok Barat ;3.
Register : 02-01-2008 — Putus : 30-01-2008 — Upload : 11-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 32/Pdt.G/2008/PA.Cjr
Tanggal 30 Januari 2008 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut di atas kehidupan ru mhtangga antara Penggugat dengan Tergugat sebagai sua miisteri sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), ma waddah (saling nmencintai) danrah mah (saling menyayangi) sebagai mana yang dikehendakisudah sulit diwujudkan.
Register : 17-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 77/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 2 Nopember 2010 — MISRIYATI bin RA'I melawan SIANTO bin PRAMO
267
  • tidak pernah berko mnikasilagi, Majelis Hakim menilai bahwa le mbaga perkawinan yangtelah Penggugat dan Tergugat bangun sudah kehilanganfungsinya ; ~ Meni nbang, bahwa dengan adanya kondisiru mah tangga sebagai manatersebut di atas, naka patut diduga tujuanperkawinan untuk nenbentuk' keluarga(ru mah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal1 Undang undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan) dan juga tujuan perkawinan untukmenbentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrah
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 488/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
406
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Arkadius(Ayah kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 488/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 (satu) mayam;3.
Register : 01-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 133/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • sehingga dengan kondisi tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling kasih sayang dansaling membutuhkan antara suami isteri tersebut, khususnyadi dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masing masingpihak terhadap lainnya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendak pasal 1Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah penuh dengan mawaddah danrah
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 492/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
386
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ali Rahman(Ayah kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 492/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam emas;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 489/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
336
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Ruslan(Ayah kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 489/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 Satu mayam ;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 491/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
376
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Burhanudin(Ayah kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 491/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam emas. ;3.
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 490/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
356
  • Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Daki N(Ayah kandung Pemohon Il), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 490/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Sahrul Akbar danRah Mukmin dengan maskawin berupa emas seberat 1 mayam emas;3.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6868/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagimenjalani dan mempertahan kan rumah tangga yang demikian karenaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat udah sulit di atas dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrah mahHalaman 2 dari halaman 16. Putusan Nomor 6868/Pdt.G/2019/PA.Sor.mustahil terwujud.
Register : 24-01-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 105/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • sehingga dengan kondisi tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada rasa saling kasih sayang dansaling membutuhkan antara suami isteri tersebut, khususnyadi dalam saling memenuhi hak dan kewajiban masing masingpihak terhadap lainnya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan kehendak pasal 1Undang Undang Nomor Tahun 1974 dan tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang sakinah penuh dengan mawaddah danrah
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Nga
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
GEDION ARDANA RESWARI, SH
Terdakwa:
DAENG SAMSUDIN alias DAENG
4417
  • KLEPY pada hari Minggu tanggal 21 Januari 2018 sekira pukul 00.10 witatiba dirumah RAH TU di Lingkungan Pendem kemudian masuk ke dalam kamarRAH TU lalu Terdakwa memberikan uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danRAH TU menyerahkan dengan tangan kanan 1 (satu) paket sabu kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa menggulung 1 (satu) paket sabu denganpotongan daun pisang kering;Menimbang, bahwa Saksi PUTU GEDE ARI PANGESTU Als.
Register : 29-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 19/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 5 Maret 2014 — DIONISIUS RUGU alias DONI
6612
  • dan YOHANES JEMADU yang meninggal dunia, SIPI yang mengalami lukadan SIPRIANUS BANDUR yang selamat dari kecelakaan ;Bahwa sebelum kecelakaan terjadi saksi yang mengemudikan kendaraan trucktersebut dengan tujuan ke Bondo dengan mefewati jalur jalan didesa satar fahing diGob Mongkok ;Bahwa kondisi jalan tanah berbatu belum pengerasan dan jugs belum pernah diaspal,dengan permukaan jalan tidak rata berlubang dan berbatu lepas dengan kondisi jalansempit, menurun tajam dan tikungan tajam kearah kanan danrah